Шумы среди этих зверюг.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Шумы среди этих зверюг.
Явно хочется карманную камеру со сменной оптикой.ДП-2 моя оч ндра,но шумит не по децки.Есть ли среди этого отряда фотокопытных хоть кто то,снимающий пристойно на 800-1600 без последующего шаманства с подавлением шумов?
Re[Попа Рации]:
от:Попа Рации
Явно хочется карманную камеру со сменной оптикой.ДП-2 моя оч ндра,но шумит не по децки.Есть ли среди этого отряда фотокопытных хоть кто то,снимающий пристойно на 800-1600 без последующего шаманства с подавлением шумов?Подробнее
Ну Sigma (в том числе в DP2) использует матрицу Foveon, которая имеет преимущество по четкости изображения (по причине отсутствия необходимости байеровской интерполяции) на низких ISO, но слаба по части шумов и цветоделения. Особенно по части шумов.
То есть любые другие - на классических матрицах - значительно лучше, хоть Панасоник, хоть Олимпус. А лучше - Самсунг - у них еще и матрица больше, значит, шумов еще меньше:
GF-1 VS NX-10 - AWB Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124563
100% Crop of above pictures
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124567
GF-1 VS NX-10 - ISO 1600 Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124569
GF-1 VS NX-10 - Simple DOF Comparison #1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124575
GF-1 VS NX-10 - Simple DOF Comparison #2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124591
GF-1 VS NX-10 - Night Shots
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124699
GF-1 VS NX-10 - ISO 3200 Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124701
GF-1 VS NX-10 - ISO 3200 Comparison - Same Aperture
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124705
GF-1 VS NX-10 - ISO 3200 Comparison # 2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&&no=124710
Re[Попа Рации]:
хмм, не сочтите за злостный оффтоп, но если захотите обменять свою дп2 на пен-1 (дабл кит) пишите в личку.
Re
исо 1000 У ОЛИКА очень порадовало. По теме приложить нечего, но всерьез задумался о покупке пэна.
Re[KLERK]:
Угу, оч хороший результат. Тоже буду брать себе.
Re[Дык]:
от: Дыктут спорно. гляньте на шум в тенях у самсунга на 1600... может он конечно лезет из-за его перенасыщенных цветов, или наоборот - его нет у панаса, т.к. цвета все выцвели, но тем не менее. выделил на фотке:
...А лучше - Самсунг - у них еще и матрица больше, значит, шумов еще меньше:
GF-1 VS NX-10 - ISO 1600 Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124569
http://s45.radikal.ru/i108/1002/ef/a033259f12bd.jpg
Re[stacid]:
от:stacid
тут спорно. гляньте на шум в тенях у самсунга на 1600... может он конечно лезет из-за его перенасыщенных цветов, или наоборот - его нет у панаса, т.к. цвета все выцвели, но тем не менее. выделил на фотке:
http://s45.radikal.ru/i108/1002/ef/a033259f12bd.jpgПодробнее
Белые страницы у Панаса вообще в мыло ушли.
Re[Sanych]:
Качество картинки действительно отличное, сказывается отсутствие фильтра "aa"
А насколько быстрый AF и запись?
А насколько быстрый AF и запись?