Sigma SD14. Каковы впечатления?

Начал что-то смотреть в сторону Сигмы так искоса, почитывать кое что. Все пишут про поразительное, приближенное к пленке, качество картинки, которое дает матрица Foveon. Много мнений, что и 5D проигрывает SD14 и по качеству изображения, и по детализации, не говоря уже о других зеркалках. Может реальные обладатели этой камеры поделятся впечатлениями, желательно с примерами фотографий серьезного уровня...

В соседнем разделе Сигма обсуждается, притом особо активно-именно эта камера, с примерами и тд.
Со своей колокольни посоветовал бы DP1 - универсальная, прежде всего пейзажная камера c отличным обьективом. Все особенности цвета Сигмы на ней раскрываются полностью.

Читайте и наслаждайтесь:

http://club.foto.ru/forum/19/424485

http://club.foto.ru/forum/19/355075

Можете для общего развития ещё вот это:

http://club.foto.ru/forum/19/347830

http://club.foto.ru/forum/19/432532

Сильно признателен. Начал изучать. Первое впечатление - что-то в этом есть...

не в ту песочницу попал. Прыгни в загон сигмоводов - там тебе подробно разжуют.

Цитата:

от:Dim.OK
Начал что-то смотреть в сторону Сигмы так искоса, почитывать кое что. Все пишут про поразительное, приближенное к пленке, качество картинки, которое дает матрица Foveon. Много мнений, что и 5D проигрывает SD14 и по качеству изображения, и по детализации, не говоря уже о других зеркалках. Может реальные обладатели этой камеры поделятся впечатлениями, желательно с примерами фотографий серьезного уровня...

Подробнее

5д имхо, не проигрывает, ни в чём.
Всё ИМХО, прошу прощения, если что... цвет действительно хорош.

Цитата:

от: ЛВ
5д имхо, не проигрывает, ни в чём.
Всё ИМХО, прошу прощения, если что... цвет действительно хорош.

Ага особенно 5d в ДД не проигрывает особенно в области пересветов и а еще для 5D АА фильтр ненужен

Пересвет - он и в африке пересвет. И на Сигме тоже.
А если пересвета нет, то всего остального на пятаке, имхо, больше. Про детализацию и вовсе не разговор.

Стиль а-ля ДП1 неплохо бы на Кенон сделать... если получится. Цвета зело приятные.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары

да мне тоже детализация на Сигмо нравится
ну ДД заметно)))
вот тоже подумываю, купить штоле - поиграццо7
а чо SD14 в магазинах нет7 кризис штоле7

По детализации 5D явно не проигрывает SD14... Он лучше "выцепляет" яркостные детали.
Другое дело, что из-за программности картинки - у 5D свои СУБЪЕКТИВНЫЕ минусы. Я не говорю про Markи, у них с софтом дела получше :)
У сигмы "своеобразно-честная" картинка. Если фото технически удачное, то от её 4,5МП начинаешь получать удовольствие, которого не будет ни от одного байера...

Цитата:

от:SpectreLX
По детализации 5D явно не проигрывает SD14... Он лучше "выцепляет" яркостные детали.
Другое дело, что из-за программности картинки - у 5D свои СУБЪЕКТИВНЫЕ минусы. Я не говорю про Markи, у них с софтом дела получше :)
У сигмы "своеобразно-честная" картинка. Если фото технически удачное, то от её 4,5МП начинаешь получать удовольствие, которого не будет ни от одного байера...

Подробнее

Вот, к сожалению - как раз в этом НИКОГДА нельзя быть увереным.
То - шедевр прямо по цвету и по детализации, а то - 10 кадров, и все - мимо фокуса.
Или ещё что...

Цитата:

от: Борис Коло
Вот, к сожалению - как раз в этом НИКОГДА нельзя быть увереным.
То - шедевр прямо по цвету и по детализации, а то - 10 кадров, и все - мимо фокуса.
Или ещё что...

Поэтому ТАК и написал :) У байера даже промах в фокусе может уйти под шарпинг. Потом смотришь, вроде фото резкое, а деталей нету... :)

КАМЕРА НУЖНА ДЛЯ СЪЕМОК ФОТО, МП НУЖНЫ ДЛЯ $...

очередной холивар назревает?

Нет, холивары начинаются, когда прибегают сумасшедЪшие байеровцы и начинают орать, что в 5МП байера видят деталей больше, чем в 4МП фовеоне. И что фовеон говно...

Все понимают, что байер на 10МП может переплюнуть фовеон по яркостным деталям.
Другое дело, что фовеон балует отсутствием шарпинга... :)


Цитата:

от: Вольвер
не в ту песочницу попал. Прыгни в загон сигмоводов - там тебе подробно разжуют.

Сигму-то берут осознанно...
А еще лучше прыгнуть в загон к пользователям, которые покупают технические устройства за их "статус в стаде", не понимая, как те вообще работают...
Поэтому у большинства еос 400д, а если у человека перевес в пользу денег, то еос 450д (по большей части)...

Кстати, почему-то sd14 сравнивают с 5д... :)

Постараюсь объективно:

(!+!) Картинка без "аншарпа"
(+) Передает все МП, а не около 50-70%
(+/-) Нет цветового шума, но есть другие "артефакты"
(-) Камера медленная
(-) Парк оптики ограничен фирмой SIGMA (нужны адаптеры)
(-) Разрешение экрана 230Kpx

а у пленки вот нет экрана - и не страдаем :D
а почему то на цифре страдаем от его качества
я лично его юзаю тока для оценки света и композиции, для остального больше подходит комп :)
так что последний минус не для всех таковым явл.

про парк - как у любого аутентичного производителя
но при наличии прямых рук и подходящего напильника можно ж перепилить чужие стекла под себя (кстати тамрон_ЕФ совместим с сигмой, кто нить пробовал перепилить?)

медленная - это дааааааааааа.... но нааам, эстоооонцааам, неее привыыыыкааать :D
смириться и работать, как говорил один товарищь, "почесывая яйца"

Ну, я приводил минусы относительно большинства цифровых камер.
Для меня самого скорость работы камеры не критична, например...