Olympus E-PL1

Опять же, у Олимпуса 14-42 м4/3 ну не самый быстрый объектив. Я сам не сравнивал, но в сравнееии, ссылку на которое я привел, человек одновременно сравнил скорость GF1 и Е-Р2 с панасониковским 20/1,7. Скорость оказалась примерно одинаковой, без существенных отличий. Поэтому можно сделать вывод, что в данном случае "виноват" объектив 14-42.

от: Александр Евгеньевич
Я сам не сравнивал,
Поэтому можно сделать вывод, что в данном случае "виноват" объектив 14-42.

А я сравнивал. :D
P.S.
Для того что бы обвинить объектив 14-42, его и нужно было сравнить на обоих камерах. :D
А чтобы не спорить, почитайте здесь
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page33.asp
Разница в скорости АФ как день и ночь.

Первые ПОЛНОРАЗМЕРЫ ДжеЙПегов появились:

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/epl1/sample/

Посмотрел, а что, краски (мой основной запрос) не плохие. :)

мне тоже цвета понравились,если конечно это не фотошоп...

от: yarik1981
мне тоже цвета понравились,если конечно это не фотошоп...

А когда у олимпуса были плохие цвета???

от: yarik1981
мне тоже цвета понравились,если конечно это не фотошоп...

Я со своим дальтонизмом именно из-за красивых цветов не требующих правки сижу на Олимпусах. Однако приходится пользовать только родные конверторы ОСтудия или ОМастер. Все остальные РАВ конверторы цвета уводят и требуют шаманства.

Здесь кратко о главном в этой камере от Олимпуса - http://news.ferra.ru/hard/2010/02/04/95469/print

Руководство Olympus E-PL1 на английском
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-PL1_Instruction_Manual_EN.pdf

здесь, по моему лучший:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A.HTM

узнал что Ро-конвертер для Мака не включен в коробку, но его можно сгрузить с Олимпус страницы бесплатно.

Передняя панель алюминевая, остальное поликарбонатное.

Панелька для крепления объектива (байонет) стала алюминевой (была точеная сталь).

Что кит идет облегченный (удешевленный?) с буквой "L" , у него металлическое крепление к камере и первое кольцо заменены на поликарбонатные. Но качество пишут не изменилось.

Вес с китовым зумом 482 г.

Матрица таже. Хотя предельные выдержка и ИСО снижены.

Подавление шумов изначально установлено выше, но легко меняется или выкрючается вообще в камере.

Хват стал удобнее. (Я об этом читал и в другом месте.)

То есть, одни могут сказать что камера, по требованию трудящихся была облегчена, другие скажут это было сделано для ее удешевления.
Оба правы. :)

Как "без колес" просто выставляется выдержка и диафрагма в ручном режиме "М" :

от: Boris Moscow
Как "без колес" просто выставляется выдержка и диафрагма в ручном режиме "М"

Короче - Вы на него запали...

от: А.А.
Короче - Вы на него запали...

Обязательно хочу подержать в руках. И посмотреть с него картинки (будут еще в обзорах). То есть время есть подумать, но он мне неожиданно понравился по форме.

Я бы его с "блинчиком" купил бы. Но, вроде в ките он не предусмотрен.
Очень жаль.

от: Kryl
Я бы его с "блинчиком" купил бы. Но, вроде в ките он не предусмотрен.
Очень жаль.

Думаете, что с пошлиной будет не дороже московских цен?

от: А.А.
Думаете, что с пошлиной будет не дороже московских цен?

Смотря где покупать. Японцы обычно идут навстречу и пишут "used" или "refubrished" и "правильную" таможенную стоимость.

Думаю, что получится 22-23 тыс. Не думаю, что у нас будет дешевле.

от: Kryl
Думаю, что получится 22-23 тыс. Не думаю, что у нас будет дешевле.

Да, 600 у.е. (=18 тыс руб.) это только для США, у нас если будет 24-25 тыс. то это будет здорово.
Вот посмотрите из сегодняшней статьи о разнице цен на телефоны у них и у нас:
"Коммуникатор Apple iPhone 3GS, поступивший в продажу еще летом 2009 года, обходится производителю в $178,96 – на $5 дороже старого iPhone 3G. Самый дорогой компонент нового iPhone – память от Toshiba за $24. Из прочего: чип Bluetooth / Wi-Fi от Broadcom – $5,95, экран – $19,25, сенсорная оболочка – $16. Продается он только с контрактом оператора – за $199, как и Motorola Droid.

Как происходит ценообразование телефона дальше?

Независимый аналитик рынка мобильных устройств Михаил Фадеев рассказывает, что в США стоимость логистики (т. е. доставки коммуникатора с завода-производителя к пункту розничных продаж) составляет 3–5% от его цены. Еще 5–6% – маржа дистрибьютора. Еще 3% – налог на продажи в США и 20% – наценка розничного продавца. Цена продажи за вычетом всех этих расходов и есть прибыль производителя, получаемая с каждого проданного аппарата.

В России же ситуация несколько иная. «У нас 26% от стоимости аппарата составляют расходы на его доставку к точке продажи.
Маржа дистрибьютора составляет около 10–20%, а ритейлер «накручивает» еще 28–30%.
Вот и получается, что одни и те же устройства, при фактически одной и той же прибыли производителя, стоят у нас и «у них» по-разному,» – говорит Михаил Фадеев.
http://www.gazeta.ru/techzone/2010/02/03_a_3319525.shtml

Я подсчитал 22-23 тыс. со всеми налогами, если заказывать в США.
Думаю, что цена более, чем адекватна на фоне G11. Я наигрался с камерами, имеющими маленькую матрицу типа 1/1,6. Больше не хочу.

от: Kryl
Черного. Хотел светлого, но он идет с черным объективом. Думаю будет не очень смотреться.
Все должно влезть в 23 тысячи. Думаю, что у нас не будет дешевле, да и появится в лучшем случае летом.

объективы 14-42 будут silver и black

Может быть. Посмотрим. Конечно с блинчиком хочется. Мне очень важна компактность.