Ультрафиолетовый фильтр и skylight
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Ультрафиолетовый фильтр и skylight
Чем принципиально отличаются эти два фильтра? Какой использовать в пейзажной фотографии?
Re[teamrocket]:
скайлайт цветокорректирующий при СВЕТЕ НЕБА (эта настолька трудна панять??) т.е. ращщитан что бы компенсировать синий свет в тени в ясную погоду (или когда солнце очень высоко и светит только на макушку а не на фото). нужен в основном на слайд.
УФ в горах для плёнки, вообще любое стекло давит УФ, но некоторые плёнки уж очень к УФ чувствительны.
и против дымки ещё, может быть белый или немного желтоватый. чем желтее тем лучше давит дымку соответственно. т.к. чем короче волна тем сильне она рассеивается в дымке и затуманивает фото.
желтоватый тоже можно в тени юзать но картинка будет чуть позеленее чем со скайлайтом и на слайде может быть заметно.
вообще любое стекло достатчно мало пропускает УФ
УФ в горах для плёнки, вообще любое стекло давит УФ, но некоторые плёнки уж очень к УФ чувствительны.
и против дымки ещё, может быть белый или немного желтоватый. чем желтее тем лучше давит дымку соответственно. т.к. чем короче волна тем сильне она рассеивается в дымке и затуманивает фото.
желтоватый тоже можно в тени юзать но картинка будет чуть позеленее чем со скайлайтом и на слайде может быть заметно.
вообще любое стекло достатчно мало пропускает УФ
Re[L4m3r]:
т.е. для чб пленки скайлайт-то совершенно необязателен?
ну тогда еще вопрос: так что же лучше для цветной пейзажной фотографии "чтобы тебо делать потемнее" поляризационный фильтр или скайлайт?
ну тогда еще вопрос: так что же лучше для цветной пейзажной фотографии "чтобы тебо делать потемнее" поляризационный фильтр или скайлайт?
Re[teamrocket]:
ЧБ плёнка его просто не почувствует, для ЧБ оранжевый или красный
для цвета поляр, градиент;
и вообще http://photo-element.ru/#fi
для цвета поляр, градиент;
и вообще http://photo-element.ru/#fi
Re[L4m3r]:
.
Re[o-sensei]:
от: o-sensei
вообще не снимаю его с объектива.
т.е. его "закусило" и неможете открутить ?
Re[legonodon]:
.
Re[o-sensei]:
Если исходить из терминологии, защитным фильтром от механич. частиц является protect фильтр, без какого-либо вмешательства в цвет. Скайлайт вносит изменение в спектр , маленько да есть.
Конечно же он также может являться защитным ... как и полярик.
Воздействия УФ и Ская на картинку минимальны. Можно пренебречь.
Протэкт-фильтр в пейзаже - это скорее для параноиков , боящихся случайного попадания грязинки на их любимую стекляшечку :)
Конечно же он также может являться защитным ... как и полярик.
Воздействия УФ и Ская на картинку минимальны. Можно пренебречь.
Протэкт-фильтр в пейзаже - это скорее для параноиков , боящихся случайного попадания грязинки на их любимую стекляшечку :)
Re[legonodon]:
Sky-light может дать трудно устранимый оттенок, если снимать на пленку. На цифре проще, но не вижу в нем смысла по сравннению с УФ или Protect.
Re[Mike_P]:
Хм, на пленко чо снял (со скаем или поляром, с экспокоррекцией, фспышкой, и пр.) то ужо картинку неисправишь никак.
А что потом можно сделать с ней в эл. виде, это миня нещекотит :)
Шаманить надо ДО а не ПОСЛЕ.
А что потом можно сделать с ней в эл. виде, это миня нещекотит :)
Шаманить надо ДО а не ПОСЛЕ.
Re[legonodon]:
.
Re[o-sensei]:
от: o-sensei
никакого постороннего оттенка, тем более трудно выводимого с фильтром SkyLight не встречал, поэтому не надо
а я встречал на пленке розоватый оттенок. Так что 1:1.
Re[Mike_P]:
Скайлайт на плёнке "утепляет" картинку, особенно это заметно зимой при низком солнце.
