Экспонировал как правило как ISO 25 (т.е. PULL -2, но правда если плясать от замера по светам, как для слайда, т.к. снимал одновременно на цветной слайд и ч/б негатив), сюжеты - в основном архитектура и пейзажи в яркое солнце (т.е. сюжеты очень высококонтрастные). Если ваши портреты не имеют такого контраста, то можно экспонировать и по номиналу. Проявлял 18 мин, перемешивание 1-ю минуту непрерывно, затем не 3-й, 5-й и 10-й минутах по 15-20 секунд (опрокидыванием). Получилось примерно вот что (это не скан, а съемка цифромылом негатива на просмотровом столике, напечатать смогу только когда отпрвлю жену с ребенком на дачу, т.е. следующим летом):
По поводу Д76 - некоторым он нравится, но у меня с ним не сложилось, видимо все зависит от требований, кто что хочет видеть на негативе. По мне так Д76 (как и большинство проявителей с гидрохиноном) дает крупное зерно и чрезмерный контраст, при съемке контрастных сюжетов влегкую получаются угольно-черные света. Родинал тоже не впечатлил - при надлежащем разбавлении контраст конечно меньше чем в Д76, но все равно высоковат, и зерно совсем не мелкое. Поэтому, ИМХО, если уж не AFC, то Д23.
Собственно, я особо-то и не настаиваю. Тем более, что считаю, что Вы правы, в целом... Просто есть очень радикальный и решающий момент: д23 - бесконечно простой, доступный и рентабельный пр-ль, а автору " хочется получить как можно больше полутонов" для портретной съёмки (
