Canon X1 и EF-X объективы.

от: Arphen
все это бред, технически ничего им не мешает сделать хоть полный кадр при габаритах олимпуса пен.

Не бред, а мечта. Разницу чувствуете?
Техника ко всему этому имеет минимальное касательство. Кэнону нужно, с наименьшими потерями доли рынка камер среднего сегмента, войти в новый мир, который включает беззеркалки. Вот и интересно, как он будет выворачиваться.

Да выпустит какоенибудь уг с рюшечками. Как обычно. Впрочем олик не лучше.

от: Arphen
все это бред, технически ничего им не мешает сделать хоть полный кадр при габаритах олимпуса пен.

вот тут вы ошибаетесь
очень многое мешает.

от: Alexander Titov
вот тут вы ошибаетесь
очень многое мешает.

РазЪясните народу. :D

от: VladShil
РазЪясните народу. :D

Клинический пример:
имеем скажем панас FZ50.
Обьектив 7.4-88 f 1/2,8-1/3,7.
Вопрос: Что мешает панасу воткнуть его на свой G1 и получить компактный светосильный зум с диапазоном от ультра-сверхширика до почти 200мм ЭФР?
Ответ: что-то мешает.

от: Arphen
все это бред, технически ничего им не мешает сделать хоть полный кадр при габаритах олимпуса пен.

Конечно можно ФФ с пен размером сделать. Боди.

от:Bushkape
Клинический пример:
имеем скажем панас FZ50.
Обьектив 7.4-88 f 1/2,8-1/3,7.
Вопрос: Что мешает панасу воткнуть его на свой G1 и получить компактный светосильный зум с диапазоном от ультра-сверхширика до почти 200мм ЭФР?
Ответ: что-то мешает.

Подробнее

Пример действиельно клиннический.
Как можно на большуюматрицу воткнуть объектив с меньшей матрицы?
А вот сделать подобный объектив для кропа 2, думаю панасоник может, но не хочет, вдруг никто не купит... ;)

от: VladShil
РазЪясните народу. :D

Ключевые слова: рабочий отрезок, угол падения света, телецентричность. Также можно почитать, на какие извара ухищрения пришлось пойти Leica, чтобы сделать полнокадровую цифровую камеру на М-оптике.

от: Sanych
Ключевые слова: рабочий отрезок, угол падения света,

А какой был рабочий отрезок у H1?

от: Sanych
телецентричность

А это не техника, а маркетинг. Просто неудачная попытка догнать лидеров.

от: Bushkape
Конечно можно ФФ с пен размером сделать. Боди.

А я о чём?
И меньше можно.

от:Sanych
Ключевые слова: рабочий отрезок, угол падения света, телецентричность.
Также можно почитать, на какие извара ухищрения пришлось пойти Leica, чтобы сделать полнокадровую цифровую камеру на М-оптике.

Подробнее

1. Песня Олимпуса...
2. Какие извращения, просто технология. (какая разница как расположить линзы матрицы)

от: VladShil
РазЪясните народу. :D

главная проблема - угол падения лучей на матрицу по ее краям.
если бодик маленький - объектив должен стоять близко к матрице. угол падения лучей получается очень острый. чем больше матрица, тем он острее -> тем сильнее виньетирование по краям матрицы. старая проблема на цифровых дальномерках.

решение - специальная матрица с наклонными микролинзами. где-то по цене лейки м9.

а так конечно сделать проблем нет. вы купите?

от: Alexander Titov
главная проблема - угол падения лучей на матрицу по ее краям.
решение - специальная матрица с наклонными микролинзами. где-то по цене лейки м9.

Цена Лейки зависит не от цены матрицы... :D :D :D
Посмотрите на цену Х1, там простая матрица, без наклонных линз...

от: VladShil
Посмотрите на цену Х1, там простая матрица, без наклонных линз...

И один, специально разработанный несъемный объектив. За немаленькие деньги. Вам это надо? Тогда - проблем нет.

Вы сами то в это верите? 40% за красный кружочек сразу вычитать можно

от: Arphen
Вы сами то в это верите? 40% за красный кружочек сразу вычитать можно

Т.е. кроме Вас - никто не в курсе? И покупают Leica, не зная, что 40% переплачивают за "красный кружочек"?
И как тогда быть мне, бедному, выбравшему систему micro 4/3 именно из-за возможности использовать автофокусные Лейковские объективы, на которых даже "кружочка" нет - так, надпись одна... Лоханулся, переплатил, пойду напьюсь с горя...

от: Sanych
Т.е. кроме Вас - никто не в курсе? И покупают Leica, не зная, что 40% переплачивают за "красный кружочек"?

По-моему как раз в курсе. И да, платят за красный кружочек :D Иначе зачем народ покупает копию панаса lx3 в два раза дороже? Это как пример.

от: VladShil
Цена Лейки зависит не от цены матрицы... :D :D :D
Посмотрите на цену Х1, там простая матрица, без наклонных линз...

вполне может быть, что и простая - хотя нигде не встречал точных пояснений на этот счет.
но, во-первых, это не ФФ
во-вторых объектив несъемный и оптимизированный под эту матрицу
в третьих, наверняка остатки виньетирвоания гасятся программно через firmware.
у меня у знакомого есть дальномерка Epson RD-1, там матрица такого же размера как в Х1. виньетирование и цветовые артефакты на широком угле заметны и до конца не исправляются, хотя программно их додавливают в родном конверторе.

от: presik62
Вряд ли что подсев на ФФ , ему будет интересен кроп2 :o

ну 1.6 кроп вроде его КАНКРЕТНА подвигает на религиозную войнушку...за права 7ды...
будет и за дваждыкроп воевать, лишь бы оно именем конон было...

Не вполне понимаю эту проблему. Olympus Mju II - отличная полнокадровая(пленочная) мыльница с фиксом 35 2,8 .Компактная донельзя. Что мешает повторить этот опыт на цифре ?