Кадрирование квадратом

Цитата:

от:Эльсина
резать или не резать?вот в чем вопрос?

хотя почитая автора-одназначно не резать!!
стремитесь автор, стремитесь!!будете фотки потом на компе смотреть и вроде бы хороший кадр-ан нет!! не скадрировать! я же к совершенству стремлюсь! в помойку!

когда остальные, кадрируя делают ШЕДЕВРЫ:)
ИМХО не ограничивайте себя. человек себя ограничивая становится очень ограниченным

Подробнее

вот и я о чем.хочешь/надо-режь!
какого места переливать из пустого в порожнее?

итог - по чётным - режем, по нечётным - не режем, в четверг - рыбный день
в пятницу - шаббат (резать ничего нельзя)
в субботу - отходняк (вообще резать в лом)

у меня ножик есть классный - с Японии привёз
400 лет традиций
вот и почется почикать
ручки так и чешутся

Цитата:

от:Machu Picchu
Sharg, мы с Вами на разных языках говорим. Я об идеале построения кадра, Вы - о реалиях. В реалиях все так. Но к идеалу то надо стремится? Плох тот фотограф, который не мечтает снимать любой сюжет одним кадром сразу с идеальной композицией, экспозицией, выбором момента и отсутствием необходимости кадрировать, по-моему.

Подробнее

Вы глупость порете-с! :( Пообщайтесь с седыми и маститыми,увенчанными лаврами,дипломами и прочими наградами,и они откроют вам страшную тайну - из одной плёнки (36 кадров) - в лучшем случае один выставочный,а бывает и ни одного!
А вы хотите,как известный герой:проснулся-потянулся и пошёл совершать подвиги,или,если наложить на вашу формулу - пошёл снимать шедевры!Тридцать шесть кадров - тридцать шесть шедевров!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вы глупость порете-с! :( Пообщайтесь с седыми и маститыми,увенчанными лаврами,дипломами и прочими наградами,и они откроют вам страшную тайну - из одной плёнки (36 кадров) - в лучшем случае один выставочный,а бывает и ни одного!
А вы хотите,как известный герой:проснулся-потянулся и пошёл совершать подвиги,или,если наложить на вашу формулу - пошёл снимать шедевры!Тридцать шесть кадров - тридцать шесть шедевров!

Подробнее

Ну да...
Так оно и есть...
Вот Вам пример, - http://grankins.livejournal.com/6192.html
На 28 кадров два более или менее приличных снимка с которыми дальше уже можно работать.

Но есть два ньюанса...
Во первых кадров на самом деле было больше. Просто что-то я сразу убил после того как в этот же день сбросил на компутер. Ну типа нерезко, где-то ошибся с экспозицией снимая против света. Где-то пристреливался по экспозиции меняя тот или иной параметр или меняя объектив.

И во вторых это то что на самом деле эти два получившися кадров считаю удачей. Их могло просто не быть.
Но тут уже насколько ленив фотограф. Это раз. И насколько он владеет предметом чтобы в нужный момент заниматься только поиском ракурса, и совершенно не отвлекаться на то чтобы банально качественно снять картинку при существующих условиях съемки.

Ну в общем я думаю что надо сначала научиться снимать хорошо экспонированную картинку статичных объектов.

Затем учиться искать ракурсы этих статичных объектов. Не отвлекаясь особо на техническую сторону (экспозиция, ИСО, пыха и т.д.)

И затем уже браться за съемку динамичных объектов.

И последнее...
Кадрировать надо сразу. Во время съемки. Не полагаясь на то что ты потом из общего кадра скадрируешь в фотошопе как надо.

Соотношение сторон кадра лучше не менять. Не нами оно было придумано. И не нам его менять.

Лучше в первую очередь подумать о технической стороне съемки. Отсюда все начинается. Научишься делать качественную картинку чего угодно...
Да хоть куска гавна.
И тогда уже будет легче решать художественные вопросы не отвлекаясь на технические.

Цитата:

от: Machu Picchu
Много у вас получается кадров с квадратным кадрированием со свадьбы?

/?&author_id=26699&sort=date&page=2&next_photo_id=1417666&prev_photo_id=1412530

Цитата:

от: LV
глупости отчасти пишите.
снимал хасселем 6*6 задником и строил именно квадрат.некоторые сюжеты квадрата просят :)

для меня лично САМЫЙ УДОБНЫЙ это 6*7 .
всетаки 24*36мм сопля как ни крути :)

А 16*9-сопля соплей :D