Pentax DA 50-200/4-5,6 ED. как замена китовому обьективу, стоит ли ???

народ подскажите пжста , вернее даже дайте отзывы о стекле Pentax DA 50-200/4-5,6 ED. , хочется заменить родной объектив а с финансами пока туговато , либо посоветуйте не особо дорогой объектив на замену кита.

Pentax DA 50-200/4-5,6 ED в дополнение к киту, а на замену можно Pentax SMC DA 16-45mm f/4ED AL

Объектив вполне рабочий, боке не противное, кой-какая резкость на открытых диафрагмах есть. Маленький.
Но как телевик может служить заменой ширику, понять не могу...

и если не трудно расскажите про этого зверя Pentax AF 70-200/4-5,6

заранее благодарен

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA70-200f4-5.6.html
Подробнее спросите тут http://www.penta-club.ru/forum/ когда сайт заработает.

Если Вы имеете ввиду FA 70-200/4-5.6
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/FA70-200f4-5.6.html
то хорошая резкость заканчивается где-то на 135мм. Дальше нужно поджимать диафрагму. Но рисует красивее, чем 50-200.
F 70-210/4-5.6 ED лучше
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/F70-210f4-5.6.html

50-200 на 80мм и ф4.5
полноразмерный

дмитрий спасибо за информацию, буду брать 70-210 , пока цену не большую предлагают :D

Цитата:

от:keis
народ подскажите пжста , вернее даже дайте отзывы о стекле Pentax DA 50-200/4-5,6 ED. , хочется заменить родной объектив а с финансами пока туговато , либо посоветуйте не особо дорогой объектив на замену кита.

Подробнее

50-200 - хорош. Лучше по качеству чем его собрат по киту 18-55.
Ну и дешев.
И легок.
И компактен.

Цитата:

от:keis
народ подскажите пжста , вернее даже дайте отзывы о стекле Pentax DA 50-200/4-5,6 ED. , хочется заменить родной объектив а с финансами пока туговато , либо посоветуйте не особо дорогой объектив на замену кита.

Подробнее

Телевиком ширик не заменить.
На замену "киту" годятся Пентакс 16-45/4.0 и Тамрон 17-50/2.8, ну или фиксы (21/3.2 + 40/2.8).
Телевик будет служить дополнением к ширику, а не заменой. 50-200 неплох, но мне 55-300/4.0-5.8 понравился больше.

SMC DA 16-45/4 уже взял на выходных пойду постреляю с новой игрушки , надеюсь день будет солнечным , а вот с телевиком пока ни как определится не могу , предлагают за бутылку коньяка какой то зенитовский взять на М42 но пока его в глаза не видел , да и переходник надо искать .

Цитата:

от: keis
SMC а вот с телевиком пока ни как определится не могу , предлагают за бутылку коньяка какой то зенитовский взять на М42 но пока его в глаза не видел , да и переходник надо искать .

Рекомендую 55-300/4.0-5.8. Если денег не хватит - берите 50-200/4.0-5.6

Цитата:

от: Дык
50-200 - хорош. Лучше по качеству чем его собрат по киту 18-55.
Ну и дешев.
И легок.
И компактен.

50-200 хорош , рисует неплохо да и стоит немного. 18-55 я бы не сказал что он плох по крайней мере отвращения не вызывает и фотографии с него вполне нормальные. так что 16-45/4 пока себе не брал. Закрыл ФР до 55мм двумя лимами 21 и 40.

Цитата:

от: Велобайкер
18-55 я бы не сказал что он плох по крайней мере отвращения не вызывает и фотографии с него вполне нормальные. так что 16-45/4 пока себе не брал. Закрыл ФР до 55мм двумя лимами 21 и 40.

Я, имея лимы 21+40, не стал избавляться от кита 18-55 (причем первой версии). Беру снимать туда, куда лимы брать жалко. Качество, для его уровня и цены, особых нареканий не вызывает.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Я, имея лимы 21+40, не стал избавляться от кита 18-55 (причем первой версии). Беру снимать туда, куда лимы брать жалко. Качество, для его уровня и цены, особых нареканий не вызывает.

ТОже самое обычно для похода 18-55+50-200 связка вполне устраивает. Больше 200 мм мне очень редко когда нужно, даже и не припомню таких случаев.

Цитата:

от: Велобайкер
ТОже самое обычно для похода 18-55+50-200 связка вполне устраивает.

Я себе для таких ситуаций взял 18-250.
Качество? А ничего, неплохое качество для 80% фотолабуды.

[quote=Дык]50-200 - хорош. Лучше по качеству чем его собрат по киту 18-55.
Ну и дешев.
И легок.
И компактен.[/quo

Недавно я стал обладателем Pentax K-50, и т.к не являюсь любителем шириков и станд. зумов из-за схода вертикалей-взял к нему в качестве штатного и единственного (пока) DA 50-200 WR. Просто потому,что больше нравится снимать издалека. Пока удалось поснимать немного из-за чрезмерной занятости,но зум этот мне понравился,в первую очередь своей легкостью. Картинка тоже мне по вкусу,но ещё буду пытаться улучшить её аппаратными настройками (в них ещё не совсем разобрался,особенно с резкостью и контрастом).

Вот чуть-чуть из недавних опытов,на мой взгляд,достойных показа здесь.