"полтинники" Sigma1,4 vs. Canon1,4
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
"полтинники" Sigma1,4 vs. Canon1,4
Народ, вот тут решил обзовестись "полтинником" и начал читать инфу про них. у самого Canon450. так что остановился на 1,4. и выбор встал между Canon и Sigma. Что лучше?
Re[playm]:
Уважаемый! Все познается в сравнении...разве может мнение других сформировать лично Ваше мнение...правды одной на всех нет...у всех своя правда...кому-то нравится рыба, кому-то нет,и это ведь не говорит о том, что рыбу нельзя есть...купите Сигму...поснимайте-не понравится продите ее...купите Сапоп- поснимаете...не понравится - будете искать другое...это вечное движение...нельзя останавливаться...это жизнь, а она ВСЕГДА в движении...СОВЕРШЕННЫХ ЛИНЗ НЕТ, поверьте...просто начните снимать тем, что есть...попробуйте мануалы...причем старые и советские...например Гелиосы 44...поверьте кайфа за 500 рублей испытаете столько!!!! :D
а постоянное...что лучше, что хуже - это пустое! искусство заканчивается, когда когда начинается сравнение...снимайте и будьте счастливы от самого процесса съемки!!! :D
а постоянное...что лучше, что хуже - это пустое! искусство заканчивается, когда когда начинается сравнение...снимайте и будьте счастливы от самого процесса съемки!!! :D
Re[playm]:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/796807
Sigma vs Canon, both at f/1.6...

Sigma vs Canon, both at f/1.6...

Re[playm]:
Я пока думаю, что стёкла бывают либо резкие, либо с мягким боке... :)) Так что сначала думайте для чего Вам стекло...
Вот неплохая статейка: http://www.radosvet.ru/blog/chto-takoe-bokeh-i-ni-sen/
Вот тема от Dim.ka:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/336561

У меня на такумаре боке типа B, кстати, как и на приведенном выше кеноне:
Вот неплохая статейка: http://www.radosvet.ru/blog/chto-takoe-bokeh-i-ni-sen/
Вот тема от Dim.ka:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/336561

У меня на такумаре боке типа B, кстати, как и на приведенном выше кеноне:
Re[SEGAroff]:
от: SEGAroff
.попробуйте мануалы...причем старые и советские...например Гелиосы 44...поверьте кайфа за 500 рублей испытаете столько!!!!
вы забыли сказать товарищу чтобы он при этом купил (или выпилил) экранчик с клиньями...
Re[deejjjaaaa]:
посмотрел на http://www.pixel-peeper.com/ фото эхи двух объективов. и Сигма мне больш понравилася
Re[playm]:
Еще есть: http://www.dpreview.com/
Re[SpectreLX]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/470414 а вот тут тоже есть
Re[playm]:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,24&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Re[vladimir.epsi]:
на сигме у вас 1D а на кэноне 450D, выставите на обоих 450D и результат будет ближе
Re[enzo2u]:
от: enzo2u
на сигме у вас 1D а на кэноне 450D, выставите на обоих 450D и результат будет ближе
правильно,но SIGMA ,по характеристикам выигрывает!
Re[vladimir.epsi]:
эта сигма после сервиса попадает автофокусом или?
Re[Ринат А]:
от: Ринат А
эта сигма после сервиса попадает автофокусом или?
Моя Сигма не промахивается, а вот дал другу пофоткать фотик+объектив и плакал. Фотки были с промахами по фокусу, хотя это парень имеет зеркалку и что-то чуток понимает.
Re[Alexandrid]:
Не понимаю ! У вас всё отлично !не промахивается ! Фокусировка в норме !!! А у друга , Авто фокус не срабатывает ! Может у него опыта нет ? Или шевелёнка ?
Re[Aleksej-lt]:
Я говорю, что некоторые просто не умеют фокусировкой пользоваться и начинают все на технику валить. А друг действительно плохо снимает, но как можно было сделать 20 фоток и везде промахнуться для меня непонятно.
Re[Alexandrid]:
Отправляйте на юстировку !!!)))))