Тасма А-2 1990 г/в стоит ли брать?

Предлагают пленку Тасма А-2 1990 г/в. бобину 290 м. (очевидно когда-то была 300 м.) за 1500 руб. Подскажите насколько она может быть жива еще, стоит ли ее брать?

На мой взгляд, нормальная пленка столько стоить не может! Фейк.

П.С. На крайний случай возьмите на пробу.

А вообще на столь старую пленку приходилось кому-либо снимать и получать хорошие негативы?
На пробу давали 1 м., но по не знанию года ее выпуска отснял как 400 и проявил в ID-11 1+1 22 минуты (время расчитывал по куску засвеченной пленки в проявителе, впервые этим занимался). Негатив получился с сильной серой вуалью и недоэкспонированый как мне кажется.

Цитата:

от: AstonM
Негатив получился с сильной серой вуалью и недоэкспонированый как мне кажется.

кхе-кхе, вапще та почти на 20 лет просрочено

Ага, я в курсе. =)

и таки шо вы хотите шоп у вас небыло вуали?
в вашей местносте неводится нормальной пленки?

В Москве то? Да сколько угодно пленки.
Думаете, с А-2 без вуали уже никак? 20 лет - возраст серьезный =)

можно попробывать отснять как 200 или даже 100 и проявить теже 22 минуты. но вуаль всеравно будет
еще неизвестно как она хранилась 20 лет

Если брать, то только под дальнейшую оцифровку, под оптическую печать не пойдет... и вуаль будет сильная и контраст плохой. Я снимал на А2Ш просроченную на 15 лет, обрабатывал в id11, ща закину пример.
Видны дефекты эмульсии в виде пятен.

Да, дефекты не слабые. Сканить не предполагал, поэтому думаю не стоит она (А-2) того.

Даже если ее сжечь и сдать серебро, и то убыточно будет. А при съемке кроме геморроя больше ничего не получите. :)

Чем выше чувствительность пленки, тем хуже ее сохранность.....
Для того чтобы с бобины корректно проверить пленку, мы отматывали 3-4 оборота и проверяли этот кусок.
Сохранность А-2 хуже чем тип-17.