Юридические аспекты сайта-фотогалереи
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Юридические аспекты сайта-фотогалереи
Планируется создать сайт-фотогалерею, на котором я буду выкладывать свои фото. Один из разделов на сайте будет под названием "Девушки на улицах города". А теперь вопрос: законно ли размещение на сайте фотографий прохожих (крупный план, все фото с улицы)? А если попался несовершеннолетний человек (фотки, повторюсь, уличные, не о каком НЮ не может быть и речи)? А если учесть, что некотрые люди по несколько раз попадались в кадр в разных местах, не будет ли считаться это слежкой (я же не виноват что они за мной ходили или наши пути совпали)))? Под каждой фотографией будет кнопка наподобие "пожаловаться на фото" или "уберите меня с сайта", с помощью которой человек, увидевший себя на сайте может потребовать убрать своё фото с сайта. Сайт не коммерческий, не зарегистрирован как СМИ. В общем хотелось бы комментариев от разбирающихся людей : :)
Re[overvolt]:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел ИонасМожно ли рассматривать, что в моей галерее используется изображение в общественных интересах (касательно пункта 1)? Улица, как я понимаю, это место открытое для свободного посещения? т.е. фото полученные на улице могут публиковаться?
...Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;Подробнее
Re[overvolt]:
Не увидели главного:за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Re[overvolt]:
мое ИМХО не продавайте эти изображения, и разместите примечание, что изображение гражданина будет удаляется с сайта по первому требованию изображенного (и разумеется делайте так) и все будет нормально - пока человек не возражает - вы ничего не нарушили.
Re[Хомяки]:
Изумительный совет!
Двое....четверо..-попросят удалить.А пятый (умный) - по факту прямого нарушения закона - обует на 100-500тыс.руб. Во радости-то будет!
Двое....четверо..-попросят удалить.А пятый (умный) - по факту прямого нарушения закона - обует на 100-500тыс.руб. Во радости-то будет!
Re[Павел Ионас]:
А чегож не 100 миллиардов баксов? Если изображение не используется в коммерческих целях и он ранее не обращался с просьбой его удалить - суд максимум вынесет постановление удалить фотографию.
А если обращался и отказались удалить, то суд потребует удалить фотографию, и компенсация будет в районе оплаты заурядной модели за заурядную часовую съемку т.е. около 3 тыс.
А если обращался и отказались удалить, то суд потребует удалить фотографию, и компенсация будет в районе оплаты заурядной модели за заурядную часовую съемку т.е. около 3 тыс.
Re[Хомяки]:
Сталкиваться очевидно не приходилось? Поинтересуйтесь.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Не увидели главного:за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
А можно поподробнее, что значит основной объект использования? Имеется в виду что человек занимает всю фотографию или что то другое? А иначе фото людей - это не основной раздел сайта ,а один из множества. Я правильно понял что законно такие фото не разместить? И вообще, реально ли отсудить у меня денег если я по первому требованию буду реально фото удалять? Ведь я на этих фотографиях денег зарабатывать не собираюсь. Получается, что много фотолюбителей выкладывают фотографии по сходной тематике (с людьми на улице) на fotki.yandex.ru и аналогичных сервисах незаконно?
Re[Павел Ионас]:
Если у человека вместо мозгов маргарин, то он действительно и 100 миллиардов заплатит, (я знаю лично человека, который за обычную пьяную драку отсидел 6 лет по статье бандитизм, не потому что у нас в судах произвол, а потому что он сам дурак) суд для того чтоб там спорить и защищаться. Лично я бы нашел способы показать что 3 тысячи компенсации за фотографию в общественном месте, которую я не использовал коммерчески, а просто опубликовал, это еще очень много.
Re[overvolt]:
Осн.обьект - юридического определения не дам, но имеется в виду, что ОН ОСНОВНОЙ обьект сьемки.Именно его снимали (центральный план).
Деньги отсудить вполне реально, так-как факт размещения уже свершился без наличия разрешения (сначала разрешение-потом размещение)
Да незаконно.Суды рассматривают в кратчайшие сроки т.к. дополнительных экспертиз не требуется.Факт налицо.
Дело не в факте наживы, а в нарушении закона.
С этой проблемой хорошо знакомы профи. в модельной сьемке и те, кто занимается полиграфией с использованием изображений людей.Животные в РФ законом не защищены и их то с удовольствием и снимаю, публикую и наживаюсь!
Деньги отсудить вполне реально, так-как факт размещения уже свершился без наличия разрешения (сначала разрешение-потом размещение)
Да незаконно.Суды рассматривают в кратчайшие сроки т.к. дополнительных экспертиз не требуется.Факт налицо.
Дело не в факте наживы, а в нарушении закона.
С этой проблемой хорошо знакомы профи. в модельной сьемке и те, кто занимается полиграфией с использованием изображений людей.Животные в РФ законом не защищены и их то с удовольствием и снимаю, публикую и наживаюсь!
Re[Павел Ионас]:
>С этой проблемой хорошо знакомы профи. в модельной сьемке и те, кто занимается полиграфией с использованием изображений людей.
Т.е. те кто эти фотографии потом продает и использует коммерчески.
Т.е. те кто эти фотографии потом продает и использует коммерчески.
Re[Хомяки]:
А что если прикинуться, я типа админ сайта, фотки заливают пользователи, и прописать в условиях использования сайта, что я не несу ответственности за размещённые фото. А пользователей которые залили фото - пусть ищут ветра в поле ))
Re[overvolt]:
от: overvolt
А можно поподробнее, что значит основной объект использования?
"Основной объект использования" - давайте порассуждаем.
1) "Использование" - т.е., какую пользу Вы получаете от этого снимка. Например, вы хотите поднять тираж своего журнала за счёт "сенсаций" и публикуете фото человека, как он у себя на даче мочится под куст. План общий, Вы с соседнего чердака даже улицу с прохожими прихватили, ну, и этого мужичка на край снимка поставили. Если это В.Пупкин, то снимку - одна цена, а если В.Путин - то другая. Ну, или хоть Киркоров - тоже не такая, как за "Пупкина". Если Вы засняли улицу с людьми, то зачем Вы это сделали? Какую пользу получили? И какой основной объект(ы) при этом использовали?
ИМХО, снимая улицу с людьми, нужно стараться (специально принимать меры) передавать атмосферу беззаботности ли, тревоги ли - по ситуации. Вот эта общая атмосфера как основной объект использования и должна быть поставлена Вами в суде, если что, в свою защиту. Ну, и кнопочка "убрать" не помешает...
Re[overvolt]:
от:overvolt
Можно ли рассматривать, что в моей галерее используется изображение в общественных интересах (касательно пункта 1)? Улица, как я понимаю, это место открытое для свободного посещения? т.е. фото полученные на улице могут публиковаться?Подробнее
Если сайт некоммерческий, то без проблем по пункту 2.
Re[overvolt]:
от:overvolt
А что если прикинуться, я типа админ сайта, фотки заливают пользователи, и прописать в условиях использования сайта, что я не несу ответственности за размещённые фото. А пользователей которые залили фото - пусть ищут ветра в поле ))Подробнее
А пускай вам зальют на сайт откровенный криминал - например детское порно - посмотрим кого будут искать.
Я думаю, что тут же Вас и провайдер хлопнет и регистратор домена. А правоохранительные органы не будут искать ветра в поле, а плотно начнут работать лично в Вами.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Изумительный совет!
Двое....четверо..-попросят удалить.А пятый (умный) - по факту прямого нарушения закона - обует на 100-500тыс.руб. Во радости-то будет!
За че?
Если уж на то пошло - то смело можете участвовать во всех публичных мероприятиях, кои снимают СМИ, а затем, после публикации - брать с них 100-500 млн. рублей.
Такой же абсурд как и то что Вы написали.
Re[overvolt]:
от:overvolt
А можно поподробнее, что значит основной объект использования? Имеется в виду что человек занимает всю фотографию или что то другое? А иначе фото людей - это не основной раздел сайта ,а один из множества. Я правильно понял что законно такие фото не разместить? И вообще, реально ли отсудить у меня денег если я по первому требованию буду реально фото удалять? Ведь я на этих фотографиях денег зарабатывать не собираюсь. Получается, что много фотолюбителей выкладывают фотографии по сходной тематике (с людьми на улице) на fotki.yandex.ru и аналогичных сервисах незаконно?Подробнее
Сходите на стоковые форумы и прочитайте чего там пришут про продажу фотографий без модель-релиза, т.н. репортажных фотографий.
Очень даже можно использовать, и даже деньги на них зарабатывать. С некоторыми ограничениями.....
Re[Дык]:
Ну с прикинуться дурачком - эта идея плохая конечно. На счёт коммерческого и некоммерческого. Если я запланирую разместить допустим по 1 баннеру на каждую страницу за деньги, то это делает мой проект коммерческим?
Re[Дык]:
>Если уж на то пошло - то смело можете участвовать во всех публичных мероприятиях, кои снимают СМИ, а затем, после публикации - брать с них 100-500 млн. рублей.
А сможете в суде доказать, что вы основной объект съемки?
Павел Ионас прав по поводу нарушения прав, не прав по поводу весомости нарушения, это одно из самых незначительных нарушений прав человека, защищаемое законом, оно даже правоохранительными органами не защищается в силу незначительности, присудить компенсацию в 100 тыс. за его нарушение можно только под действие тяжелой наркоты, либо если потерпевший близкий человек, который опсыпет половину.
Совсем другое дело если вы будете ее продавать, тут компенсации могут быть весомые.
А сможете в суде доказать, что вы основной объект съемки?
Павел Ионас прав по поводу нарушения прав, не прав по поводу весомости нарушения, это одно из самых незначительных нарушений прав человека, защищаемое законом, оно даже правоохранительными органами не защищается в силу незначительности, присудить компенсацию в 100 тыс. за его нарушение можно только под действие тяжелой наркоты, либо если потерпевший близкий человек, который опсыпет половину.
Совсем другое дело если вы будете ее продавать, тут компенсации могут быть весомые.
