Тема закрыта

18-200 OS для Canon

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
18-200 OS Canon. Научите им пользоваться :-)
Re[Genny]:
Цитата:

от:Genny
Купила вот, а ума ему дать не могу. Уже на 150 получается офигенно темная фотография при очень хорошем дневном ярком освещении (к примеру пробовала фотографировать шарик на елке в городе, на который к тому же удачно падал солнечный свет).
С автофокусом на зуме после 50-ки уже траблы начинаются, все фотки размазанные (даже на широкой дырке).
Очень многие хвалят этот объектив, а у меня вот одно расстройство :( Используется с 1000d.

Поделитесь мнениями пожалуйста

Спасибо

Подробнее

темность-светлость фотографии зависит только от комбинации выдержка-диафрагма, а фокусное расстояние не может на это влиять, в чем то вы просто не разобрались
Re[Genny]:
а в каком режиме вы его (фотеГ) пользуете?!
даже в офигенно солнечный день можно темную фотку получить при очень короткой выдержке ;)))
может стоит более детально изучить фотик и то как как пользоваться экспонометром в нем? ;)
Re[BJ_Tracer]:
Цитата:

от:BJ_Tracer
а в каком режиме вы его (фотеГ) пользуете?!
даже в офигенно солнечный день можно темную фотку получить при очень короткой выдержке ;)))
может стоит более детально изучить фотик и то как как пользоваться экспонометром в нем? ;)

Подробнее

ага, а ночью темной, можно легко очень светлую зафигачить
Re[BJ_Tracer]:
Re[Genny]:
Genny
Купила вот, а ума ему дать не могу. Уже на 150 получается офигенно темная фотография
+++
Каждый-каждый раз? А какие выдержки вы используете? Нет желания увеличить их?


при очень хорошем дневном ярком освещении (к примеру пробовала фотографировать шарик на елке в городе, на который к тому же удачно падал солнечный свет).
+++
А шарик был по центру кадра? А солнечный свет по центру шарика давал яркий блик? Фотег подумал, что это солнце и автоматом зажал диафрагму и укоротил выдержку, как результат - темно стало.


С автофокусом на зуме после 50-ки уже траблы начинаются, все фотки размазанные (даже на широкой дырке).
+++
Чем шире дырка, тем размазанней фотка. Вы это, фронт-бэкфокус определять умеете? Попробуйте, вдруг у вас реально что-то не так с объективом.

Очень многие хвалят этот объектив, а у меня вот одно расстройство :( Используется с 1000d.
+++
Прикрутите объектив к тушке, попробуйте пофотографировать на нем одно и то же в разных режимах. Положите на газетку игральный кубик, понаводите по нему резкость, посмотрите, где у него будет фокус. На улице один и тот же объект пофотографируйте с разными выдержками-диафрагмами, потом посмотрите, какие фотографии лучше получаются. Объектив реально не плохой, но к нему надо привыкнуть и его надо понять, не на всех дырках и не на всех фокусных он дает хорошую картинку (скажем честно, иногда - лажает). Задача фотографа - пользовать его так, чтоб лажать ему повода не было.
Re[Genny]:
можно увидеть фото шарика?!
а то очень похоже на т что описано в предыдущем посте ;)))
смею заметить что как раз при точечном замере ваш шарик был бы лучше проэкспонирован чем при по всему полю ибо если в поле зрение попадают достаточно контрастные участки (читай много неба или еще че яркого вокруг елки), то автоматика под общую картинку подстраивается - вы же просто глазом тоже увидите провал в тенях при яркой фоне ;)))
попробуйте поснимать что то попроще и понять как себя ведет объектив на простых сценках

http://photocapture.ru/articles/yroki-fotografii/266-princip-raboty-jekspozamera-v-cifrovykh.html - вот тут на фотопримерах разобрана логика работы экспонометрии современных аппаратов, советую почитать ;)))
так же советую почитать про диафрагму и грип, чтобы не удивляться почему на открытых дырках так мало объктов в зоне резкозти...
Re[Genny]:
дубль
Re[Genny]:
лаг...
Re[Genny]:
мдя...форум просто в ауте :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта