Плёнка (процесс проявки)

Сейчас пленочников не так много, а химия дорога и ресурсоемка.
Так что и ф фотопроекте могу экономить.
Может там химия фуджевская - тогда конечно фуджа будет лучше.
У профоты зерно конечно поболее, и контраст, который путают с насыщенностью, ниже.

Да и в провинции постабильнее лабы бывают... Уж более чем странный пример с неё вы показали...

---

Цитата:

от:Ivan06
Сейчас пленочников не так много, а химия дорога и ресурсоемка.
Так что и ф фотопроекте могу экономить.
Может там химия фуджевская - тогда конечно фуджа будет лучше.
У профоты зерно конечно поболее, и контраст, который путают с насыщенностью, ниже.

Подробнее

Да просто невысокий контраст и сдержанную цветопередачу можно действительно обозвать вялостью и блеклостью.
Тут же от сюжета зависит, да и на любителя.
Под цветастые открыточки Профоту я б тоже не брал ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
Да просто невысокий контраст и сдержанную цветопередачу

Цветопередача действительно сдержанная, в том смысле, что цвета настоящие и не столь звенящие, но она очень насыщенная.

Посоветуйте плёноЧку ч/б по С-41 кроме Ilford 400 XP2 ...

Кодак BW 400CN - С41, но дорогая, зараза.

Глянул цены на пленку в фотофрейме - чуть со стула не упал. Почти всё дороже 200р за катушку...

чего же она стоила копейки?
т.е. даже производитель позиционирует её как УГ
и кстати, производителем рекомендована для свадебной съёмки!
при такой цене бомбилы на ура брали! но вот что с цветом делать?..

Цитата:

от: George_R
Kodak Profoto 100 - плевался очень и очень долго

Kodak ProFoto 100:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1548014

http://club.foto.ru/gallery/photos/1549495

http://club.foto.ru/gallery/photos/1551321

И ещё альбомчик, правда уже не мой:

http://album.foto.ru/photos/33288

В дополнение могу сказать, что ProFoto 100 обладает очень мягкой цветопередачей, которую можно очень выгодно использовать, понимая суть дела.

И ещё добавлю, - самую важную роль во всём процессе может сыграть проявка. Про минилабы надо забыть изначально, т.к. там плёнку Вам запорят на 99,9 %. Причём любую плёнку, будь то ProFoto, Portra, Ektar и т.д., - запорят и глазом не моргнут, поверьте на слово! А плёнка, - это не карточка, её заново не перепроявишь ;) Поэтому проявлять плёнку надо только в проф-лабах, где есть рамочно-погружные фильм-процессоры, ну и конечно-же понимающие своё дело операторы и лаборанты! Это конечно дороже и, порой, не всегда удобно добираться до лаба. т.к. у проф-лабов как правило нет обширной сети по всему городу, но зато результат будет всегда правильным и стабильным, какой бы тип плёнки вы не выбрали.

Ещё раз повторюсь, что разница в проявке, между проф-лабом и минилабом, выходит, как между днём и ночью!!! Основное, в чём может нагадить минилаб, - это посадить на плёнку безумное зерно, убить цвета и контрастность, замылить изображение... В общем выбирайте, что Вам важнее. Если качество, то проявляйте только в проф-лабе, если удобство доступа и дешевизна, но при этом полное отсутствие каких-либо гарантий, то продолжайте проявлять в минилабе :)

P.S. Кстати, плёнку, карточки с которой я выложил в самом начале поста, я проявлял в минилабе, о чём сейчас очень жалею! Максимум, что с неё можно получить, - это вот такие вэб-превьюшки, да и то при определённом умении и шаманстве со сканированием и обработкой. Обратите внимание на безумное зерно (особенно на самой нижней карточке), которого на профоте быть по определению не должно!

А, вот альбом по ссылке ниже, сделан с плёнки, что проявлена в проф-лабе. Насколько я знаю, там же и отсканирована. Как говорится, почувствуйте разницу!