прошу прощенья если тема уже избитая но все же...
подскажите какой выбрать калибратор принтера для любительской печати ?
принтеры EPSON R220 и 1290 переделанные под СНПЧ (чернила инкмэйт). Кое как откалиброваны, но хочется лучшего. Люблю экспериментировать с разной бумагой...
бюджет до 20 тыс руб !!!
выбираю между Pantone ColorMunki Photo и ColorVision PrintFix PRO !
возможно кто-нибудь уже пользовался этими калибраторами и знает нюансы... возможно есть варианты по лучше...
заранее спасибо!
Какой выбрать калибратор принтера (для дома для семьи) ?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Какой выбрать калибратор принтера (для дома для семьи) ?
Re[andrei_radkevich]:
ColorMunki Photo, разумеется.
Re[probe]:
обоснуйте :)
Re[andrei_radkevich]:
А какие есть альтернативы?
Re[andrei_radkevich]:
Что тут обосновывать?
ColorMunki Photo - так называемый истинный (true) спектрофотометр,
PrintFix PRO - колориметр, да ещё и устаревший (притом даже не предпоследнего поколения). Сейчас DataColor выпускает усовершенствованный колориметр Spyder3Print SR. Но клориметр есть колориметр, для профилирования принтеров он мало годится, особенно для тёмных участков.
У ColorMunki единственным недостатком является ограниченность его софта, хотя софт, на самом деле, весьма неплох. Но с этим сейчас нет проблем: этот прибор поддерживает бесплатный (но мощный) ArgyllCMS, но также можно использовать с помощью нехитрых манипуляций такие мощные пакеты как ProfileMaker и MonacoPROFILER.
А вообще, по поводу этих приборов есть большие и довольно содержательные ветки на ресеттерс.ру
ColorMunki Photo - так называемый истинный (true) спектрофотометр,
PrintFix PRO - колориметр, да ещё и устаревший (притом даже не предпоследнего поколения). Сейчас DataColor выпускает усовершенствованный колориметр Spyder3Print SR. Но клориметр есть колориметр, для профилирования принтеров он мало годится, особенно для тёмных участков.
У ColorMunki единственным недостатком является ограниченность его софта, хотя софт, на самом деле, весьма неплох. Но с этим сейчас нет проблем: этот прибор поддерживает бесплатный (но мощный) ArgyllCMS, но также можно использовать с помощью нехитрых манипуляций такие мощные пакеты как ProfileMaker и MonacoPROFILER.
А вообще, по поводу этих приборов есть большие и довольно содержательные ветки на ресеттерс.ру
Re[probe]:
Еще есть программка, для которой необходим колорчекер и фотоаппарат (или сканер)...
Re[probe]:
от: probe
ColorMunki Photo, разумеется.
+100
Сам им пользуюсь. С новым софтом с их сайта работает просто отлично и на ХР, и на Висте и на Семерке.
Не требует никакой специальной подготовки. Устанавливаешь и колибруешь, а потом делаешь профили для печати по желанию.
Re[andrei_radkevich]:
Сам мучаюсь тем же вопросом под домашний R290 +InkMate. На данный момент перечитав местные и буржуйские форумы пришел к следующему ответу: любой. :)
У каждого есть свои плюсы и минусы, но так же в каждой компании есть свои маркетологи, которые не позволят продовать что-то качественное существенно дешевле чем конкуренты.
И Spyder Studio, и ColorMunki Photo оба умеют калибровать мониторы и принтеры, но калибратор принтера от Spyder можно купить отдельно (по крайней мере раньше он был в продаже), и это будет дешевле, чем весь комплект.
В ColorMunki, как правильно отметили, стоит "настоящий спектрофотометр"; но при этом калибровка производится по двум листам, каждый по 50 патчей (первый всегда одинаковый, второй адаптивно выбирается по результатам измерений первого). При этом не знаю, как в последней версии софта, но ранних на просушку бумаги отводилось только 10 минут, если закрыть программу, например, на ночь (чтобы просушить сутки или больше), то процесс надо было начинать сначала. В итоге люди отправляли компьютер в гибернацию, предварительно выдернув калибратор, только тогда его можно было застваить корректно обработать измерения через день.
Спайдер в версии Studio присутствует на рынке в двух вариантах: старая версия Studio и только что выпущенный Studio SR [strip reading]. В первом используется классический колориметр, в новом вроде бы изменили дизайн, добавлена возможность считывания стрипа [плюс комплект вкелючает в себя калибровочную мишень для цифровых камер]. При этом он может напечатать мишень сразу на 250-750 патчей на лист, а считать только тогда когда вы захотите. Да, кстати, мониторы Spyder калибрует все, а вот ColorMunki только ЖК, для CRT он не предназначен.
Из общих замечаний, народ иногда жалуется на слишком мелкие патчи в Spyder, а владельцы ColorMunki на то, что когда везешь его по бумаге, он может царапать или пачкать соседние патчи, плюс если не правильно считал патч, то надо начинать всё сначала.
Вообщем, для себя решил, что буду брать то, что будет в наличии. Правда, я собираюсь пользоваться родным софтом; ворованного стараюсь избегать, а с бесплатным неохота возиться.
Если хотите вот несколько обзоров от английских товарищей, которые тестировали и то и другое. Вот обзор ColorMunki, вот обзор Spyder 3 Studio SR, в каждой есть дополнительные ссылки на особенности печати ч/б с этими девайсами.
У каждого есть свои плюсы и минусы, но так же в каждой компании есть свои маркетологи, которые не позволят продовать что-то качественное существенно дешевле чем конкуренты.
И Spyder Studio, и ColorMunki Photo оба умеют калибровать мониторы и принтеры, но калибратор принтера от Spyder можно купить отдельно (по крайней мере раньше он был в продаже), и это будет дешевле, чем весь комплект.
В ColorMunki, как правильно отметили, стоит "настоящий спектрофотометр"; но при этом калибровка производится по двум листам, каждый по 50 патчей (первый всегда одинаковый, второй адаптивно выбирается по результатам измерений первого). При этом не знаю, как в последней версии софта, но ранних на просушку бумаги отводилось только 10 минут, если закрыть программу, например, на ночь (чтобы просушить сутки или больше), то процесс надо было начинать сначала. В итоге люди отправляли компьютер в гибернацию, предварительно выдернув калибратор, только тогда его можно было застваить корректно обработать измерения через день.
Спайдер в версии Studio присутствует на рынке в двух вариантах: старая версия Studio и только что выпущенный Studio SR [strip reading]. В первом используется классический колориметр, в новом вроде бы изменили дизайн, добавлена возможность считывания стрипа [плюс комплект вкелючает в себя калибровочную мишень для цифровых камер]. При этом он может напечатать мишень сразу на 250-750 патчей на лист, а считать только тогда когда вы захотите. Да, кстати, мониторы Spyder калибрует все, а вот ColorMunki только ЖК, для CRT он не предназначен.
Из общих замечаний, народ иногда жалуется на слишком мелкие патчи в Spyder, а владельцы ColorMunki на то, что когда везешь его по бумаге, он может царапать или пачкать соседние патчи, плюс если не правильно считал патч, то надо начинать всё сначала.
Вообщем, для себя решил, что буду брать то, что будет в наличии. Правда, я собираюсь пользоваться родным софтом; ворованного стараюсь избегать, а с бесплатным неохота возиться.
Если хотите вот несколько обзоров от английских товарищей, которые тестировали и то и другое. Вот обзор ColorMunki, вот обзор Spyder 3 Studio SR, в каждой есть дополнительные ссылки на особенности печати ч/б с этими девайсами.
Re[MoGol]:
Со спайдером не сложилось. Не получается у него калибровать приличные мониторы типа Nec UXI-WUXI. Пришлось вместо него покупать ColorMunki Photo, который решил все проблемы.
"владельцы ColorMunki на то, что когда везешь его по бумаге, он может царапать или пачкать соседние патчи, плюс если не правильно считал патч, то надо начинать всё сначала."
Даже понравилось про царапают и пачкают. Это как же такое может произойти? По невысохшим чернилам на совсем негодной бумаге кто-то мерить пытается?
Про неправильно считал тоже странно, ну считал столбик или строку еще раз, делов на полторы секунды.
Английские товарищи очень политкоректные. У них упор на описание процесса, а честной оценки сравнения дождаться сложно. Можно и схлопотать.
"владельцы ColorMunki на то, что когда везешь его по бумаге, он может царапать или пачкать соседние патчи, плюс если не правильно считал патч, то надо начинать всё сначала."
Даже понравилось про царапают и пачкают. Это как же такое может произойти? По невысохшим чернилам на совсем негодной бумаге кто-то мерить пытается?
Про неправильно считал тоже странно, ну считал столбик или строку еще раз, делов на полторы секунды.
Английские товарищи очень политкоректные. У них упор на описание процесса, а честной оценки сравнения дождаться сложно. Можно и схлопотать.
Re[rivoli]:
А у меня со Спайдером все хорошо сложилось. Любые мониторы отлично калибруются в связке - Спайдер 3 Елит + ColorEyes Display Pro. А принтер под любую бумагу - Спайдер 3 Принт + родной софт. 
Re[bogachv]:
MoGol, спасибо... очень позновательно 
Re[andrei_radkevich]:
andrei_radkevich - Вы не поверите, но в указанный бюджет вы вполне можете без всяких компромиссов уложиться в покупку Eye-One Pro, о котором жалеть не придется никак. он на голову лучше всех вышеозвученных моделей, просто считается дорогим, поэтому Вам не предложили.
Я за новый, но demo (с витрины) образец, заплатил порядка 17к, причем это за полную версию, с приладой (eye-one photo lt). найти такое счастье можно на ebay.com - поиск делается по слову Eye-One Pro или i1 pro, брать следует самый дешевый вариант, незачем за софт переплачивать, в России нет проблем достать нужный ;)
причем комплект только из прибора и калибровочной площадки стоит от 120$ и за пересылку от 50$ .. без шуток.
Я за новый, но demo (с витрины) образец, заплатил порядка 17к, причем это за полную версию, с приладой (eye-one photo lt). найти такое счастье можно на ebay.com - поиск делается по слову Eye-One Pro или i1 pro, брать следует самый дешевый вариант, незачем за софт переплачивать, в России нет проблем достать нужный ;)
причем комплект только из прибора и калибровочной площадки стоит от 120$ и за пересылку от 50$ .. без шуток.
Re[Дмитрий Мирча]:
от:Дмитрий Мирча
anrei - Вы не поверите, но в указанный бюджет вы вполне можете без всяких компромиссов уложиться в покупку Eye-One Pro, о котором жалеть не придется никак. он на голову лучше всех вышеозвученных моделей, просто считается дорогим, поэтому Вам не предложили.
Я за новый, но demo (с витрины) образец, заплатил порядка 17к, причем это за полную версию, с приладой. найти такое счастье можно на ebay.com - поиск делается по слову Eye-One Pro или i1 pro, брать следует самый дешевый вариант, незачем за софт переплачивать, в России нет проблем достать нужный ;) причем комплект только из прибора и калибровочной площадки стоит от 120$ и за пересылку от 50$ .. без шуток.Подробнее
Полностью поддерживаю. На ebay можно часто найти дешевые, работоспособные спектрометры Eye-One Pro ревизии D (последняя ревизия) по смешным деньгам. Сам недавно купил таким образом ещё один девайс.
Re[andrei_radkevich]:
Дмитрий Мирча & probe : Вы имеете в виду калибратор: "X-RITE EYE ONE DISPLAY 2 PRO MONITOR CALIBRATION NIB"?! А им можно откалибровать принтер? Или он подходит только для монитора?
Re[andrei_radkevich]:
И еще один вопрос: в чем отличие комплектов "X-RITE Eye One DISPLAY 2" и "X RITE Eye One DISPLAY 2 Pro"? Сами калибраторы одинаковы?! Нигде не нашел упоминаний о "ревизии D"....?!
Re[И_ван]:
от:И_ван
И еще один вопрос: в чем отличие комплектов "X-RITE Eye One DISPLAY 2" и "X RITE Eye One DISPLAY 2 Pro"? Сами калибраторы одинаковы?! Нигде не нашел упоминаний о "ревизии D"....?!Подробнее
Нету такого понятия "X RITE Eye One DISPLAY 2 Pro". Это доморощенное обозначение ушлых магазинных маркетологов и журналюг (типа, этот колориметр - специально для профессионалов). Официально колориметр называется i1Display 2 ( также используют обозначение Eye-One Display 2).
Он предназначен только для калибровки и профилирования мониторов (с помощью определённого софта можно калибровать и проекторы).
Для профилирования принтеров лучше всего подходят спектрофотометры (они также предназначены и для калибровки/профилирования мониторов, проекторов, сканеров, цифровых фотокамер и т.д.). В особенности, i1Pro (Eye-One Pro) и ColorMunki Photo/Design.
Про ревизию D у i1Dsiplay 2 не слышал. Сейчас у i1Display 2 есть только "Rev A", а у i1Display LT - "Rev A" и "Rev B". В чём можно убедиться на сайте X-Rite.
Re[andrei_radkevich]:
probe - спасибо за разъяснения!
Еще вопрос: что нужно искать "i1Basic" (как я понял это набор) или отдельно калибратор из этого набора? Есть ли у калибратора ресурс (если брать б/у)?
Заранее спасибо!
Еще вопрос: что нужно искать "i1Basic" (как я понял это набор) или отдельно калибратор из этого набора? Есть ли у калибратора ресурс (если брать б/у)?
Заранее спасибо!
Re[И_ван]:
от: И_ван
probe - спасибо за разъяснения!
Еще вопрос: что нужно искать "i1Basic" (как я понял это набор) или отдельно калибратор из этого набора?
Без разницы. Ищите по принципу, который чуть выше написал Дмитрий Мирча. Сейчас самый минимальный комплект с прибором i1Pro называется i1Basic, раньше назывался i1Photo LT. Но можно и любые другие комплекты, если цена не высокая. Там самое главное сам прибор, а не софтовые навороты в родном ПО (родное ПО слишком примитивное, чтобы на него ориентироваться).
Старайтесь только покупать прибор ревизии D (Rev D), поскольку это самая современная ревизия, самая быстрая и точная. Старайтесь также брать комплект, который включает не только линейку, но и подставку для бумаги - это очень удобно (раньше комплекты выпускали без подставки, но сейчас все комплекты идут с подставкой).
Есть ли у калибратора ресурс (если брать б/у)?
Наверное, существует. Как и у любого прибора. Но он никому не известен. Внутри прибора стоит лампочка накаливания, она может перегореть. В этом случае (а также в случае поломки прибора или если захочется перекалибровать сам прибор) его нужно отсылать в Швейцарию. И понятно, что замена лампочки, ремонт или перекалибровка стоят деньги.
Поэтому при покупке старайтесь получить файл с результатами текущей диагностики (программа диагностики запускается на компе при подключённом приборе). По содержанию файла легко можно определить не только текущее состояние прибора, но и узнать, насколько интенсивно и долго эксплуатировался спектрофотометр. Разумеется, чем меньше горела лампочка или чем меньше считывались данные, тем лучше.