20 мм f/1.8 или 24 мм f/1.8

Нужен светосильный ширик для Canon 450D
Цель - городские пейзажи, в том числе вечерние. Сейчас использую родной 50 мм f/1.8. Всем хорош, но 50 vv многовато.
Выбор пал между этими двумя... В чем разница, какой подойдет лучше для моих нужд?

на кропе конечно 20й по ширине лучче будет. вам же пизаж. мне лля стрита удобнее 28й фикса.

Дружище, учти еще что согласно инфо с сайта сигмы (ну как я понял) 24 и28 f1.8 заточены именно под кроп. Поэтому если планируешь перейти потом на фулфрэйм - то тогда 20! Лично я себе взял 20, еще и по причине отсутствия аналога у Канона. Что касается съемки пейзажа покопайся на Фликре, там есть пул по этой оптике - посмотри как он рисует

У Сигмы все три объектива (20/1.8, 24/1.8, 28/1.8 ) - полнокадровые.

Цитата:

от:Dream on
Дружище, учти еще что согласно инфо с сайта сигмы (ну как я понял) 24 и28 f1.8 заточены именно под кроп. Поэтому если планируешь перейти потом на фулфрэйм - то тогда 20! Лично я себе взял 20, еще и по причине отсутствия аналога у Канона. Что касается съемки пейзажа покопайся на Фликре, там есть пул по этой оптике - посмотри как он рисует

Подробнее

интересует рабочая ли 1.8

Цитата:

от:Dream on
Дружище, учти еще что согласно инфо с сайта сигмы (ну как я понял) 24 и28 f1.8 заточены именно под кроп. Поэтому если планируешь перейти потом на фулфрэйм - то тогда 20! Лично я себе взял 20, еще и по причине отсутствия аналога у Канона. Что касается съемки пейзажа покопайся на Фликре, там есть пул по этой оптике - посмотри как он рисует

Подробнее

интересует рабочая ли 1.8

24 1.8 мне очень нравился раньше. 1.8 при хорошем экземпляре вполне рабочая. сравнить с 20 1.8 не могу, не было такого.

тогда второй вопрос !почуему раньше нравился!просто думаю прикупить такое стеклышко,нужна светосила!

Потому что просто отпала необходимость в то время снимать на 24мм. Да и сейчас ее нет, но если появится то однозначно сигмо куплю.

спасибо за ответ!