Сколько отснятых кадров на Leica m8?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Сколько отснятых кадров на Leica m8?
Скажите, а можно ли и как узнать сколько кадров Лейка m8 уже отщёлкала и какой у неё ресурс в этом плане?
Re[Дмитрий 2-ой]:
от: Дмитрий 2-ой
Скажите, а можно ли и как узнать сколько кадров Лейка m8 уже отщёлкала и какой у неё ресурс в этом плане?
Вашим внукам еще останется.
Re[Дмитрий 2-ой]:
Можно, надо скопировать Unique Image ID, который выглядет так: 0000000000000000000000000000025B
А потом: http://www.statman.info/conversions/hexadecimal.html
сконвертировать в количество срабатываний.
У меня снято около 80 тыс, это после замены CCD.
А потом: http://www.statman.info/conversions/hexadecimal.html
сконвертировать в количество срабатываний.
У меня снято около 80 тыс, это после замены CCD.
Re[Profot]:
от:Profot
Можно, надо скопировать Unique Image ID, который выглядет так: 0000000000000000000000000000025B
А потом: http://www.statman.info/conversions/hexadecimal.html
сконвертировать в количество срабатываний.
У меня снято около 80 тыс, это после замены CCD.Подробнее
Теперь вопрос: как эту информацию "достать"? Виндоус в свойствах файла показывает "код изображения" - вот только окно это не расширяется; информация не копируется; прокруток нету - а видны только несколько цифр. В ФШ я уже этих данных не вижу.
P.S. достал. 00000000000000000000000000000fca всё равно непонятно, как это "сконвертировать"
Re[Борис Коло]:
4042 получается.
Re[Дмитрий 2-ой]:
Есть программа PhotoME http://www.photome.de/download_en.html
Она дает максимальную информацию для всех камер
Она дает максимальную информацию для всех камер
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
4042 получается.
Типа надо было сделать ДВЕ конвертации? Спасибо! По состоянию камеры и уверениям продавца - похоже на правду...
Re[Борис Коло]:
зачэм две?
FCA= 15*256 + 12*16 + 10*1 = 4042
Шестнадцатиричная же система.
FCA= 15*256 + 12*16 + 10*1 = 4042
Шестнадцатиричная же система.
Re[QUAsit]:
Я понимаю. Это для умных; кто ещё помнит математику. А я про ссылку - там тот же результат получился после конвертации в двух окошках.
Re[Борис Коло]:
Тю) Я вообще программист низкоуровневых приложений, для меня Хекс роднее десятичной, а с цветом я сразу ассоциирую последовательность RGB типа 0x00FFFFFF =))
Например нейтральный серый это 0x007F7F7F... Сложность возникает когда касешься границы видимого, на мониторе никогда не увидишь спектральный фиолетовый ( < 410nm), вместо него нам суют пурпур. =(
Так что любая оцифровка это уже злостный обман, замена цельного чистого и нежного видимого Диапазона на всего-лишь 3 дискретных цвета. Фу, аж противно думать об этом, это же ограничение, словно слушать музыку из 3х нот, а давайте возьмём До, Ми, Соль и будем писать все композиции из этих нот?
Вывод - самое честное фото это ч/б. Тут нам открыто говорят "смотрите на это палочками, пусть колбочки отдохнут". А мошенники толкают нам свои трёхцветные палитры (в подавляющем большинстве случаев) и кричат - "оно цветное, у нас наилучшая цветопередача".
зы: ой, сори за оффтоп, мне просто высказаться надо было)))
Например нейтральный серый это 0x007F7F7F... Сложность возникает когда касешься границы видимого, на мониторе никогда не увидишь спектральный фиолетовый ( < 410nm), вместо него нам суют пурпур. =(
Так что любая оцифровка это уже злостный обман, замена цельного чистого и нежного видимого Диапазона на всего-лишь 3 дискретных цвета. Фу, аж противно думать об этом, это же ограничение, словно слушать музыку из 3х нот, а давайте возьмём До, Ми, Соль и будем писать все композиции из этих нот?
Вывод - самое честное фото это ч/б. Тут нам открыто говорят "смотрите на это палочками, пусть колбочки отдохнут". А мошенники толкают нам свои трёхцветные палитры (в подавляющем большинстве случаев) и кричат - "оно цветное, у нас наилучшая цветопередача".
зы: ой, сори за оффтоп, мне просто высказаться надо было)))