Индикатор экспозиции - можно ли ему верить?

Доброго дня, уважаемые форумчане.
Не нашел подобной темы, если что, прошу простить. Но искал вроде достаточно тщательно.
Вопрос заключается вот в чем: недавно приобрел цифровую зеркальную камеру Nikon D3000, до этого из "фотоопыта" могу лишь "похвастать" работой с Зенитом-Е. То есть, опыта работы с цифрой никакого.=) И появился вопрос - при выставлении экспопары можно ли доверять встроенному индикатору экспозиции или всё равно нужно вычислять отношение самому?
С уважением, заранее спасибо за ответ.

Разумеется, можно. Хороших Вам снимков! :D

Спасибо большое. Учту. :)

Цитата:

от:Genes1s
Доброго дня, уважаемые форумчане.
Не нашел подобной темы, если что, прошу простить. Но искал вроде достаточно тщательно.
Вопрос заключается вот в чем: недавно приобрел цифровую зеркальную камеру Nikon D3000, до этого из "фотоопыта" могу лишь "похвастать" работой с Зенитом-Е. То есть, опыта работы с цифрой никакого.=) И появился вопрос - при выставлении экспопары можно ли доверять встроенному индикатору экспозиции или всё равно нужно вычислять отношение самому?
С уважением, заранее спасибо за ответ.

Подробнее

Если Вас устраивает точность экспозиции в автоматическом режиме, то можно доверять и индикатору.

Т.е., ваше мнение - стандартный индикатор экспозиции приравнивает съемку к съемке в авто-режиме?
И вы предлагаете таки вручную запоминать все параметры etc.?

Прошелся по своим знакомым-фотографам, и понял, что всё-таки на автоматику в этом вопросе полагаться нельзя.
Посоветовали просто записывать в блокнот параметры каждый раз, когда получается хороший снимок. Отмечая, при этом, условия съемки.
Но ведь должны быть какие-то опорные точки, отталкиваясь от которых можно экспериментировать?

Цитата:

от:Genes1s
Прошелся по своим знакомым-фотографам, и понял, что всё-таки на автоматику в этом вопросе полагаться нельзя.
Посоветовали просто записывать в блокнот параметры каждый раз, когда получается хороший снимок. Отмечая, при этом, условия съемки.
Но ведь должны быть какие-то опорные точки, отталкиваясь от которых можно экспериментировать?

Подробнее

А кагда количиство отснятых кадров перевалит за стопиццот библиатеку блакнотаф с сабой насить?

Цитата:

от:Genes1s
Прошелся по своим знакомым-фотографам, и понял, что всё-таки на автоматику в этом вопросе полагаться нельзя.
Посоветовали просто записывать в блокнот параметры каждый раз, когда получается хороший снимок. Отмечая, при этом, условия съемки.
Но ведь должны быть какие-то опорные точки, отталкиваясь от которых можно экспериментировать?

Подробнее

При съёмке средне-серых картинок (нет в кадре больших белых или черных обектов,а всё более-менее усреднённо) вполне можете полагаться на автоматику,и всё будет тика-в-тику,а если наличествуют вышеперечисленные объекты или присутствуют в кадре яркие источники света,то придётся включать голову и тот опыт который она накопила! :)

Накопите статистику по разным по яркости и разбросу EV сюжетам, станет понятно, надо ли вносить поправки в тех или иных случаях.

Цитата:

от:Михаил Романовский
При съёмке средне-серых картинок (нет в кадре больших белых или черных обектов,а всё более-менее усреднённо) вполне можете полагаться на автоматику,и всё будет тика-в-тику,а если наличествуют вышеперечисленные объекты или присутствуют в кадре яркие источники света,то придётся включать голову и тот опыт который она накопила! :)

Подробнее

Спасибо, будем пытаться. :)

Цитата:

от: walker41
Накопите статистику по разным по яркости и разбросу EV сюжетам, станет понятно, надо ли вносить поправки в тех или иных случаях.

Ну, собственно, это я и имел ввиду, говоря о блокноте. Т.е., лишь личный опыт и сделанные снимки решают этот вопрос?

Да, причём для каждого типа замера опыт нужен свой, а блокнот ведёт сама камера записывая exif в файл.

Цитата:

от: Genes1s
Т.е., ваше мнение - стандартный индикатор экспозиции приравнивает съемку к съемке в авто-режиме?
И вы предлагаете таки вручную запоминать все параметры etc.?

А откуда по вашему этот индикатор берет информацию для своей работы.
Та же автоматика, само собой.

Насчет запоминать все параметры я не говорил.

Я говорю, что смотрите на индикатор, смотрите на гистограмму - и делайте выводы в течение одной съемки, корректируя в ту или иную сторону.

Цитата:

от: Genes1s
Ну, собственно, это я и имел ввиду, говоря о блокноте. Т.е., лишь личный опыт и сделанные снимки решают этот вопрос?

Не совсем.
Решает лишь личный опыт съемки в режиме M - в ручном режиме
Во всех полуавтоматах или автоматах - фотограф расслабляется.

Цифра хороша тем, что можно сделать 10 дублей одного кадра в RAW с разными значениями экспозиции и потоми выбрать удачные параметры. Также RAW позволяет подтянуть недо/переэкспонированные кадры на 1-2 стопа. Ручной режим он себя оправдывает только в студии, а на репортажке на мой взгляд не удобен. Поробуйте снять выход молодых из загса на ручном режиме. Получается примерно 3-5 кадров, и у каждого кадра разные параметры освещения. в ручном же режиме получится только один кадр, да и клиентов задергаешь - стойте, проходите, проходите, стойте...
Автоматика конечно не идеальна, но ее всегда можно корректировать как коррекцией экспозиции, так и мощностью вспышки.

Цитата:

от:maDMax
Цифра хороша тем, что можно сделать 10 дублей одного кадра в RAW с разными значениями экспозиции и потоми выбрать удачные параметры. Также RAW позволяет подтянуть недо/переэкспонированные кадры на 1-2 стопа. Ручной режим он себя оправдывает только в студии, а на репортажке на мой взгляд не удобен. Поробуйте снять выход молодых из загса на ручном режиме. Получается примерно 3-5 кадров, и у каждого кадра разные параметры освещения. в ручном же режиме получится только один кадр, да и клиентов задергаешь - стойте, проходите, проходите, стойте...
Автоматика конечно не идеальна, но ее всегда можно корректировать как коррекцией экспозиции, так и мощностью вспышки.

Подробнее

Я не призываю везде пользоваться M.

Я утверждаю, что:

1. Пользоваться М всегда, в том числи и при выходе из ЗАГСа вполне реально. Для автоматики смена условий освещения создает больше проблем, чем для человека.
2. Именно М и тренирует мозги фотографа по оценке экспозиции. С М по части тренировки мозгов не сравнится ни автомат ни полуавтомат, ни постоянный контроль по гистограмме в автомате или полуавтомате.

П.С.:

Купил я себе экспонометр. Шел по делам, взял с собой.
Прикидываю - такая экспозиция.
Посмотрел по экспонометру - ошибка на ступень.
Иду дальше - такая экспозиция.
Сверился - ошибка в другую сторону.
После этого уже не ошибался.
Человеческий мозг решает вопрос экспонометрии без особых заморочек, точно и быстро.
Нужна лишь небольшая тренировка, но регулярная.

Цитата:

от:maDMax
Поробуйте снять выход молодых из загса на ручном режиме. Получается примерно 3-5 кадров, и у каждого кадра разные параметры освещения. в ручном же режиме получится только один кадр, да и клиентов задергаешь - стойте, проходите, проходите, стойте...

Подробнее

Еще раз - я не призываю пользоваться режимом М в данной конкретной ситуации.

Но, если Вы не пользуйтесь М постоянно, а в ЗАГСе решили ни с того ни с сего без тренировки вдруг изменить своим привычкам, то может и ни одного кадра не получиться.

Если же М для Вас как родной, то можно и в более сложных условиях снимать. И гарантировано лучше автоматики.

П.С.:
Не следует рассматривать описанное выше как призыв пользоваться М.

Цитата:

от:Дык

П.С.:

Купил я себе экспонометр. Шел по делам, взял с собой.
Прикидываю - такая экспозиция.
Посмотрел по экспонометру - ошибка на ступень.
Иду дальше - такая экспозиция.
Сверился - ошибка в другую сторону.
После этого уже не ошибался.
Человеческий мозг решает вопрос экспонометрии без особых заморочек, точно и быстро.
Нужна лишь небольшая тренировка, но регулярная.

Подробнее

Жаль, так не получается. Всё-таки, наверное, придет с опытом)




[quot]Я говорю, что смотрите на индикатор, смотрите на гистограмму - и делайте выводы в течение одной съемки, корректируя в ту или иную сторону.[/quot]
То есть, гистограмма фотографии уже на 100% верна? И нужно, чтобы она не отходила от центра, как я понял...
Если так, то уже задача становится легче. =)

Цитата:

от: Genes1s
Посоветовали просто записывать в блокнот параметры каждый раз, когда получается хороший снимок. Отмечая, при этом, условия съемки.

Простите, а зачем? В EXIF каждого кадра записаны все параметры. Этим цифра для начинающих и хороша: все кадры задокументированы, открываешь и анализируешь.

Цитата:

от:Genes1s

[quot]Я говорю, что смотрите на индикатор, смотрите на гистограмму - и делайте выводы в течение одной съемки, корректируя в ту или иную сторону.[/quot]
То есть, гистограмма фотографии уже на 100% верна? И нужно, чтобы она не отходила от центра, как я понял...
Если так, то уже задача становится легче. =)

Подробнее

Нет. Не так.

Гистограмма не должна уползать за границы, при этом ей не обязательно быть в центре. Вполне достаточно чтобы гистограмма просто вписывалась внутрь отображаемого диапазона.

Причем для полной гарантии нужно контролировать поканальную гистограму (3 гистограммы - красная зеленая синия)

Причем для полнейшей гарантии нужно пользоваться фотоаппаратом, который отображает неискаженную гистограмму (некоторые модели "улучшают" гистограмму)