a300 или а330???? Срочно

Простите, не силен в зеркалках...
Надо завтра купить и подарить... как первую зеркалку. Пошарил поиском, вроде все понял, но не решить для себя никак... Точно понял, что либо 300kit(18-70 или 18-70+55-200) либо 330kit(18-55), для начала однозначно со штатной оптикой.

Дайте совет плиз . Надо, как сами понимаете, очень срочно.

Функционально большого отличия нет. Может некоторые приятности в 330. Что касается оптики, то 18-70 плохой, 55-200 - хороший. 18-55 тоже плохой. То есть, если цена 300 с двойным китом не слишком велика по сравнению с 330 и малым китом, то бери двойной кит. Хотя бы телевиком можно будет снять довольно приличные портреты с превосходной резкостью и вполне удовлетворительным боке. Малые киты оба - левые совершенно , Мылят на широком угле. В среднем фокусном, пойдет с пивом, но далеко не здорово. На длинном, если снимать портреты, боке рваное, не приятное.
Не знаю как на счет экранчика у 330. У 300 паршивый. В ясную погоду ни фига не видно, в пасмурную - проблем нет. Если на новом аппарате тот же экран. То в новой тушке больше косметики, чем функций.
Вот, в кратце.

Берите трехсотку, батарейка больше, функции не порезаны, держать удобнее.

Другу, по его просьбе, купил в штатах А300. Выбирал он из 3-хсотой серии, новой и старой. 300-я, по моему мнению, намного удобнее лежит в руке - держал в магазине обе, 300 и 330. В 330-й меню ближе к мыльницам.
Я за 300

300 лучше 330 и функционально и по удобству хвата. Но 18-55 лучше, чем 18-70.

300 лучше
330 сильно порезали

Цитата:

от: lisson
Но 18-55 лучше, чем 18-70.

а разве можно сравнивать несравнимое?
в диапазоне 18-55 может и лучше, надо посмотреть.
а в диапазоне 56-70 однозначно хуже .

Цитата:

от: Litol
а разве можно сравнивать несравнимое?
в диапазоне 18-55 может и лучше, надо посмотреть.
а в диапазоне 56-70 однозначно хуже .

Уважаемый, я же сравниваю оптическое качество объективов, а не зум-диапазон. Но даже если исходить из вашей претензии, то у 18-55 в общем диапазоне выше резкость вообще и по полю кадра (не такое сильное падение к краю кадра как на 18-70), да и ХА поменьше.
А у 18 -70 ФР 70мм можно вообще не принимать в расчет- конкретно мыльное! Так что лучше не иметь этих 56-70, чем иметь их при таком качестве.ИМХО

Цитата:

от: lisson
Уважаемый, я же сравниваю оптическое качество объективов, а не зум-диапазон.

а как догадаться что вы сравниваете?!
вы писали: Но 18-55 лучше, чем 18-70.

Продолжая вашу логику можно утверждать что 50-1.8 лучше 18-55, при похожей цене. Но это ведь бред!

купил 300 с двумя объективами -23990
Спасибо всем!

Цитата:

от: Litol
а разве можно сравнивать несравнимое?
в диапазоне 18-55 может и лучше, надо посмотреть.
а в диапазоне 56-70 однозначно хуже .

это фикс с зумом не вравнимое, а два зума вполне можно сравнивать, и в данном случае 18-55 лучше, потому что на длинном конце у 18-70 полный швах, лучшем его вообще не было

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=9,60&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

18-55mm можно купить новый отдельно за 49,-Еuro

Цитата:

от:Litol
а как догадаться что вы сравниваете?!
вы писали: Но 18-55 лучше, чем 18-70.

Продолжая вашу логику можно утверждать что 50-1.8 лучше 18-55, при похожей цене. Но это ведь бред!

Подробнее

Да все вы поняли, и догадались! И зачем сюда приплетать фикс, я сравнивал только те объективы которые указал автор поста, которые близки по ФР.

Подскажите в чем урезан у 330 функционал?

Цитата:

от: halt78
купил 300 с двумя объективами -23990
Спасибо всем!

Отличный выбор (ИМХО) и цена вроде неплохая если это новьё))
Я за 21 тыщ брал с одним китом 18-70!))))))