ИСО 1600, 300 мм, Ф8 100% кроп.
450-500 в эквиваленте на кроп
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[superboss]:
Если покупка на еБее не в лом, можите купить там, цена правда бегает, можно за 60, можно за 100 и более взять. На 300 мм я снимаю с диафрагмой 8, если меньше - будет не очень резко, но терпимо. Вот пример с Минолта А500 ИСО800, 300мм, Ф8.
ИСО 1600, 300 мм, Ф8 100% кроп.
ИСО 1600, 300 мм, Ф8 100% кроп.
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
Можно 70-400G+конвертер 1.4.
Есть вариант 500/8 - 600 баксов.
АФ не работает при этом всем
На А700&900 с 500/8 работает АФ, хотя и неторопливо...
Re[superboss]:
от: superboss
Это как-то совсем не бюджетно, особенно первый, да и он даст на кропе 600. Что уже немного чрезмерно.....
Для Луны - вовсе нет
хорошее увеличение от 900мм начинается
(400-500 фикс*1.4хТС*1.5-кроп)
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Если покупка на еБее не в лом, можите купить там, цена правда бегает, можно за 60, можно за 100 и более взять. На 300 мм я снимаю с диафрагмой 8, если меньше - будет не очень резко, но терпимо. Вот пример с Минолта А500 ИСО800, 300мм, Ф8.
ИСО 1600, 300 мм, Ф8 100% кроп.Подробнее
Ну судя по фоткам, объектив не фонтан, т.е. не такой резкий, как хотелось бы. Но с другой стороны и не так уж и плох за такие-то деньги :)
На ебае особого изобилия объективов солигор для минолты/сони не особо.
Нашел только один какой-то с длинным концом 210 (не интересно) и вот такое некое чудо за 100$ + доставка:
95-310mm F5.6 CD SOLIGOR MACRO ZOOM LENS MINOLTA MD
Т.е. это что-то видимо совсем древнее и тем более MD (видимо это означает Must Die и не совместимо с A) :)
Re[superboss]:
Посомтрел по PBase примеры картинок. Очень порадовал тамрон который AF70-300 Di LD macro (это тот, который 6 тр стоит новый):
Это на 300 мм и 5.6 на K10D.
Так а это сигма 70-300 APO DG Macro (тот который 9 тр новый):
270 мм 5.6, уменьшаная картинка на D200
300 мм 11, уменьшаная картинка на D200
В общем могу сказать, что то ли этот чел с D200 не умеет картинки ресайзить, но тамрон мне чем-то кажется более симаптичным (или это не тамрон на самом деле, а нечто другое)....
Это на 300 мм и 5.6 на K10D.
Так а это сигма 70-300 APO DG Macro (тот который 9 тр новый):
270 мм 5.6, уменьшаная картинка на D200
300 мм 11, уменьшаная картинка на D200
В общем могу сказать, что то ли этот чел с D200 не умеет картинки ресайзить, но тамрон мне чем-то кажется более симаптичным (или это не тамрон на самом деле, а нечто другое)....
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Для Луны - вовсе нет
хорошее увеличение от 900мм начинается
(400-500 фикс*1.4хТС*1.5-кроп)
Ы. Тогда уж телескопу брать надо, телескопу :)
Re[superboss]:
от:superboss
Ну судя по фоткам, объектив не фонтан, т.е. не такой резкий, как хотелось бы. Но с другой стороны и не так уж и плох за такие-то деньги :)
На ебае особого изобилия объективов солигор для минолты/сони не особо.
Нашел только один какой-то с длинным концом 210 (не интересно) и вот такое некое чудо за 100$ + доставка:
95-310mm F5.6 CD SOLIGOR MACRO ZOOM LENS MINOLTA MD
Т.е. это что-то видимо совсем древнее и тем более MD (видимо это означает Must Die и не совместимо с A) :)Подробнее
Вы полноразмерники сравниваете с ресайзом до 1.5 мп. смешно ейбогу. Сигма AF70-300 была, боке - отстой полный, двоит как китовый 18-70, резкость - тоже хуже чем у Солигора. Даже большую пивную банку выставлю на продажу, т.к. солигору слил. Осталось только Минолта 100-300 АПО купить, больше и пытаться не буду, т.к. остаются телевики за 500 Евро и более за б/у.
95-310mm F5.6 CD SOLIGOR MACRO ZOOM LENS MINOLTA MD вы на соню не моставите, там-же чётко стоит - МД, т.е. под старый минолтовский баионет.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Вы полноразмерники сравниваете с ресайзом до 1.5 мп. смешно ейбогу. Сигма AF70-300 была, боке - отстой полный, двоит как китовый 18-70, резкость - тоже хуже чем у Солигора. Даже большую пивную банку выставлю на продажу, т.к. солигору слил. Осталось только Минолта 100-300 АПО купить, больше и пытаться не буду, т.к. остаются телевики за 500 Евро и более за б/у.
95-310mm F5.6 CD SOLIGOR MACRO ZOOM LENS MINOLTA MD вы на соню не моставите, там-же чётко стоит - МД, т.е. под старый минолтовский баионет.Подробнее
Ну если они смогли кропнуть до 1.5 мп и полчилось не плохо то это на самом деле хорошо. У меня нет пока задачи печатать А3 с фотокачеством :)
Сигму и тамрон можно купить, БУ или новые. А вот солигор этот я пока не нашел.
Re[superboss]:
Итак. Сигма 70-300 APO макро взята в БУ состоянии.
Сравниваю с китовым Сони 55-200 DT SAM. Снято с балкона, с жесткого штатива струбцины, внутренний стабилизатор отключен, снимаю с 2-х секундным таймером (что бы камера успокоилась). Съемка в 11 утра, в воздухе висит небольшая дымка от испарений (снега нападало, но температура +1). ISO во всех случаях 200. Фокусировка по центру, на угол дома.
Сони 55, 4, 1/500
Сони 70, 4, 1/500
Сони 200, 5.6, 1/250
Сони 200, 8, 1/125
А теперь пошла сигма.
Сигма 70, 4, 1/500
Сигма 70, 8, 1/125
Сигма 200, 5, 1/400
Сигма 200, 8, 1/160
Сигма 300, 5.6, 1/250
Сигма 300, 11, 1/60
Сигма 300, 11, 1/80, Макро, стаб
Сигма 300, 5.6, 1/500, стаб, исо 400, с рук
Что скажете? Есть ли разница?
Посмотрел сам.
70 - открытая дыра - сигма по краям лучше, сони лучше по центру
200 - открытая - сигма по детализации лучше сони
200-8- разницы не заметил
300- открытая - 11 - макро - между макро и 11 макро особой разницы не заметил. 11 лучше полностью открытой, относительно полностью открытой - вопрос, похоже на шевеленку небольшую (непонятно от чего).
В общем получается, что сигма кроет соню? Возможно соня будет покашернее в условиях улицы. Единственное, что на сигме желтизна какая-то, может баланс белого ошибкается, может конструкция объектива такая. Может быть соня будет поинтереснее в условиях студии?
Сравниваю с китовым Сони 55-200 DT SAM. Снято с балкона, с жесткого штатива струбцины, внутренний стабилизатор отключен, снимаю с 2-х секундным таймером (что бы камера успокоилась). Съемка в 11 утра, в воздухе висит небольшая дымка от испарений (снега нападало, но температура +1). ISO во всех случаях 200. Фокусировка по центру, на угол дома.
Сони 55, 4, 1/500
Сони 70, 4, 1/500
Сони 200, 5.6, 1/250
Сони 200, 8, 1/125
А теперь пошла сигма.
Сигма 70, 4, 1/500
Сигма 70, 8, 1/125
Сигма 200, 5, 1/400
Сигма 200, 8, 1/160
Сигма 300, 5.6, 1/250
Сигма 300, 11, 1/60
Сигма 300, 11, 1/80, Макро, стаб
Сигма 300, 5.6, 1/500, стаб, исо 400, с рук
Что скажете? Есть ли разница?
Посмотрел сам.
70 - открытая дыра - сигма по краям лучше, сони лучше по центру
200 - открытая - сигма по детализации лучше сони
200-8- разницы не заметил
300- открытая - 11 - макро - между макро и 11 макро особой разницы не заметил. 11 лучше полностью открытой, относительно полностью открытой - вопрос, похоже на шевеленку небольшую (непонятно от чего).
В общем получается, что сигма кроет соню? Возможно соня будет покашернее в условиях улицы. Единственное, что на сигме желтизна какая-то, может баланс белого ошибкается, может конструкция объектива такая. Может быть соня будет поинтереснее в условиях студии?
Re[superboss]:
Желтизна - это фирменный знак многих Сигма, лечится РАВом и правкой ББ. Можно и в Джепег принаровиться, выстанвляю нужную величину в Кельвинах. 
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Желтизна - это фирменный знак многих Сигма, лечится РАВом и правкой ББ. Можно и в Джепег принаровиться, выстанвляю нужную величину в Кельвинах.
А почему оно такое желтое? Специально? Стекло такое? Просветление такое?
Блин с равом и фотошопом беда. Непойму, почему, но фотошоп и лайтрум начали поганить цвета. Тут уже пожаловался http://club.foto.ru/forum/6/459284#p4706503
Хотя победил разные цвета в разных программах - ура :)
Походил с сигмой по Царицино, поснимал белок. Погоды шибко пасмурные стояли, в лесу темновато немного. Однако стаб работал на ура. Из порядка 30 белячьх фоток, размазанных получилось всего штучек 5-6. Это из RAW пропущено через Lightroom 3, ACR, Photoshop :)
Хотя джипеги не вызывали восторга с этой съемки. А из ро мне вполне нравится :)
Re[superboss]:
Откуда Адоб-Камера РАВ для А500 скачивали?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Откуда Адоб-Камера РАВ для А500 скачивали?
Поясняю. Сам ACR не понимает ни 500-ю, ни 550-ю. Это плохо. Поэтому пришлось скачать Lightroom 3 beta, который понимает AWR от 500-й и 550-й.
Дальше можно обрабатывать либо в самом лайтруме, либо конвертить в DNG и загонять в ACR.
Я попробовал и так и сяк. Лайтрум тула конечно отчасти удобная, но отчасти там некоторые вещи сделаны не удобнее, в связке фотошоп и ACR получается красивше и быстрее.
PS. Пикаса новая то же не видет новый AWR зато видет DNG, хотя она его именно видет, обрабатывать нормально его не может.
Re[superboss]:
Муть какая-то. Лучше Джепег тогда.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Муть какая-то. Лучше Джепег тогда.
Да не, все же равчик получше будет. Мне он показался сильно поддатливым к редактированию и обработке. Джипеги получились не ахти, плоские, несмотря на DPR или как его там. :fotik:
Re[superboss]:
Конвертировал в родном конвертере - качества Джепега пока не получил.
Re[superboss]:
от:superboss
Итак. Сигма 70-300 APO макро взята в БУ состоянии.
Сравниваю с китовым Сони 55-200 DT SAM. Снято с балкона, с жесткого штатива струбцины, внутренний стабилизатор отключен, снимаю с 2-х секундным таймером (что бы камера успокоилась). Съемка в 11 утра, в воздухе висит небольшая дымка от испарений (снега нападало, но температура +1). ISO во всех случаях 200. Фокусировка по центру, на угол дома.
Сони 55, 4, 1/500
Сони 70, 4, 1/500
Сони 200, 5.6, 1/250
Сони 200, 8, 1/125
А теперь пошла сигма.
Сигма 70, 4, 1/500
Сигма 70, 8, 1/125
Сигма 200, 5, 1/400
Сигма 200, 8, 1/160
Сигма 300, 5.6, 1/250
Сигма 300, 11, 1/60
Сигма 300, 11, 1/80, Макро, стаб
Сигма 300, 5.6, 1/500, стаб, исо 400, с рук
Что скажете? Есть ли разница?
Посмотрел сам.
70 - открытая дыра - сигма по краям лучше, сони лучше по центру
200 - открытая - сигма по детализации лучше сони
200-8- разницы не заметил
300- открытая - 11 - макро - между макро и 11 макро особой разницы не заметил. 11 лучше полностью открытой, относительно полностью открытой - вопрос, похоже на шевеленку небольшую (непонятно от чего).
В общем получается, что сигма кроет соню? Возможно соня будет покашернее в условиях улицы. Единственное, что на сигме желтизна какая-то, может баланс белого ошибкается, может конструкция объектива такая. Может быть соня будет поинтереснее в условиях студии?Подробнее
На 300 сигма не рабочая, на 200 - Сони.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Конвертировал в родном конвертере - качества Джепега пока не получил.
Родной софт игрушка какая-то. ACR намного лучше.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
На 300 сигма не рабочая, на 200 - Сони.
Однако белка на дереве мне понра с сигмой на 300 :)
Re[superboss]:
А полноразмерчик? 