Дебаты, полемика, споры в области фото

Цитата:

от:Strongy Mike
Эхх. Так и помру в неведении.
Вообще, был такой Эрик Курмангалиев, он говорил, правда, про оперу. Так вот, он говорил, что профессия критика - это какбы вообще вещь бесполезная.
А про искусство, я считаю, дебаты вести можно сколь угодно, только не надо вот творчество людей делить на искусство и нет. Никому такого права не давали.

Подробнее

Критика в подлинном смысле (как область философии - эстетика) другая сторона искусства, современного тем более. Творец - практик, а критик - теоретик, вербализующий то, что творец находит интуитивно чаще всего (я сейчас ничего не пишу о ремесле, а только о творчестве). В наше время роль подлинной критики возрастает неимоверно, так как в отсутствии критерия подлинности художественного произведения и с развитием технологии, слишком много расплодилось всякой шушеры в искусстве и вокруг него. Современное искусство это чаще всего проект, который требует концепции и куратора, роль теоретика тут сложно переоценить. Требуется время, чтобы визуальная культура смогла быть осмыслена многими, а вот есть ли такое время у нас, я не знаю.

Был несколько причастен, не далее, чем вчера был на презентации очередного сборника поэзии, изданного издательством, с которым плотно партнерствую. И лишний раз убедился: искусство - есть. Высокое, мощное, талантливое, проникновенное. Уровня Волошина, Мандельштама, Пастернака, Бродского, живая классика живого классика, автору 80. На сегодня в России равный вряд ли найдется. Леонид Григорьян.

Давно известно, что он (критик, рецензент), интерпретирует, переводит произведение на язык понятный большинству, автор же порой и сам, как и все остальные до конца не знает, как понимать свое творения и чаще отмалчивается. И в фотографии возможно больше, чем где бы то ни было, автор молча фигеет от получающихся у него снимков.
Прописные, блин, истины про роль критика.

Ну, мастодонты еще слава богу есть, их смотрите, читайте и слушите, это обязательно.

Цитата:

от:Ю С Т А С
Мне сначала брюнетки не нравились вообще, потом же что значит не те времена, вполне реальные стечения обстоятельств, ещё деды говорили поднятие рубрики можно как бы не осознать всей романтики рыбацкого дела. Вернуться эдак на пяток вперёд, можно не так задать осень кончилась...

Подробнее

Почём брали?

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Почём брали?

Ну а чё за тема, я как увидел среди ночи её, так и поддержал автора, помог так сказать загнуть мозг ещё дальше.)) :)
Кстати скоро еду к Вам в Донецк, а вернее в Макеевку. )) :)

Цитата:

от: AufGang

Слово "принято" - ключевое.

Да, справочники щеголяют им. Если мы его отрицаем, тогда на что заменим? «Требования», «объективное» - это кем-то когда-то заданные условия.

Цитата:

от: Ю С Т А С
Ну а чё за тема

Почему я и обосновывал, что споры могут быть предметом разговора. Например, свадебная съёмка - это только репортаж или репортаж с постановкой (с ixbt). О таком, или из книжек истории фото, или как о критике .

Спор фотографов с их критиками сводится к спору между практиками (в ряде случаев естественниками) и гуманитариями? У тех и тех разная специфика, но и нормально
Искусство мешает распознать информационная революция?

Цитата:

от: Coacer
Например, свадебная съёмка - это только репортаж или репортаж с постановкой (с ixbt). О таком, или из книжек истории фото, или как о критике .

Сможет ли Ю С Т А С ответить достойно?

Я думаю, что для того, что бы обсуждать искусство, надо как то в этом разбраться. Купить дорогое оборудование и научиться работать в фотошопе - не достаточно. Желательно при этом разбираться в изобразительном искусстве, а еще лучше, самому уметь рисовать.

А так многие "принятые" правила просто ограничивают видение людей и делают все фотографии похожими. Поэтому и возникает стеб про брюнеток и блондинок. Действительно, у каждого всой вкус, и одному нравится одно, а другому другое. Вместо полемики вокруг изобразительного искусства передачи изображения все разговоры или о вкусах, или о технике.

[quot]Я думаю, что для того, что бы обсуждать искусство, надо как то в этом разбраться.
.....

Вместо полемики вокруг изобразительного искусства передачи изображения все разговоры или о вкусах, или о технике.[/quot]

Да. Предпочтительнее является определиться со смыслом самого слова "искусство".
Если обратиться к словарю и посмотреть определение слова искусство, особенно трактовку его БСЭ, то можно углядеть что искусство создается основываясь на произведения общественно-человеческого бытия, мысли.
Если рассматривать фотографию, как произведение искусства, то можно углубиться и поискать мотивы и темы произведения в обществе, и конкретно в авторе произведения.
Ни для кого не секрет, что произведение, это в некотором роде - часть самого автора, часть его души, его сознания.
Да, и еще. Общество - враг искусства, потому что общество, ровно как и большинство людей, плохо владеют самоиронией, не любят смотреться в зеркало, не хотят видеть себя с разных сторон, поэтому искусством у нас становятся произведения, прошедшие некий политическо-общественный ценз(привет созам советских социалистических). Соответственно, настоящему искусству будет тяжко родиться в душе частички этого общества, особенно, если эта душа болеет за нынешний образ общества.

Цитата:

от: Coacer
Да, справочники щеголяют им. Если мы его отрицаем, тогда на что заменим? «Требования», «объективное» - это кем-то когда-то заданные условия.

Отрицать бесполезно, или заменять. Разные культуры на то и разные, чтоб интересно было ;) Поэтому к слову "принято" надо добавлять некий коментарий, где, кем и когда, иначе все сводится к декларированию некой истины в последней инстанции. Например якудза тоже любит на бумерах ездить, но предпочитает белый цвет. Угадайте, почему ?