Какой объектив лучше подходит на роль штатного?

Хочу переидти на серию L, сейчас у меня tamron 17-50 f2.8. Думаю сменить его на 24-105 4L/ Думаю хватит ли угла для свадебной съемки на кропе?

У Вас с ейчас самые удобные фокусные на кропе для свадьбы. При замене на 24-105 Вам будет не хватать широкого угла. Ну и о дырке 2.8 вы вспомните еще не раз с сожалением. Никакой стаб там не поможет. Устанете орать "стоять все!" Не самая удачная замена, я считаю

Цитата:

от:_Митька_
У Вас с ейчас самые удобные фокусные на кропе для свадьбы. При замене на 24-105 Вам будет не хватать широкого угла. Ну и о дырке 2.8 вы вспомните еще не раз с сожалением. Никакой стаб там не поможет. Устанете орать "стоять все!" Не самая удачная замена, я считаю

Подробнее

2.8 это только цифра на объективе... минимум на 4.0 снимаю на этом объективе.. часто мажет, на длинном конце мылит чаще, чем попадает (гораздо чаще).
хочеться более резкого изображения и более красивого бокэ.
снимал на 17-40, правда давно свадьбу, не очень понравилось, но может просто еще не очень опытный был..
вот хочу взять у друга 24-70 попробовать, заодно и посмотрю будет хватать 24 мм на широком угле или нет.

есть ещё 16-35/2,8 :), и к нему 50/1,4

Цитата:

от: KirBull
есть ещё 16-35/2,8 :), и к нему 50/1,4

есть то много чего))) а вот денег на все это нет.. финансов примерно 30-35 штук

За красивым боке это лучше к фиксам, 24-105/4L редко выдает красивое боке, м.б. только на 105.
А по поводу функциональности : мне его хватало одного на свадьбу + вспышка. Вот светосильности в нем реально не хватает уже к вечеру и в ресторане.
Т.к. у вас скорее всего кроп, то не вижу проблем не использовать 24-105/4L. На ФФ его еще не пробовал и как ведет себя не знаю.
Я бы попробовал 24-70/2,8L, но только на ФФ. Т.к. пишут, что на кропе как повезет с ним.

Цитата:

от: Иван Цветков
Хочу переидти на серию L, сейчас у меня tamron 17-50 f2.8. Думаю сменить его на 24-105 4L/ Думаю хватит ли угла для свадебной съемки на кропе?

НЕТ, не хватит.
Групповое фото на свадьбах требуется.

Пишу про себя. Мне его хватало и на групповые фото. Хотя внатяг. Сейчас на ФФ думаю еще шире себя проявит. Там буду решать насчет него.

Цитата:

от: Иван Цветков

вот хочу взять у друга 24-70 попробовать, заодно и посмотрю будет хватать 24 мм на широком угле или нет.

Возьмите.... Только предупреждаю, если с первого раза получится не очень, не бракуйте его сразу. Я снимал им на кропе. Все нормально там и на 2.8. Про ФФ вообще молчу. 24 на кропе не хватает, особенно в тесных подъездах.

спасибо всем за ответы)
есть ли еще какие-нибудь варианты пошире 24-105 и 24-70? одним 16-35 или 17-40 не обойдешься ведь, особенно если потом на ФФ переидти...

Цитата:

от: Иван Цветков
спасибо всем за ответы)
есть ли еще какие-нибудь варианты пошире 24-105 и 24-70? одним 16-35 или 17-40 не обойдешься ведь, особенно если потом на ФФ переидти...

И че? Одного универсального объектива быть не может.
Иначе давно бы только его и производили огромными тиражами.

Цитата:

от: Дык
И че? Одного универсального объектива быть не может.
Иначе давно бы только его и производили огромными тиражами.

поставлю вопрос по другому. Что лучше взять 24-105 или 24-70?

24-70

У меня есть другой вопрос.
Есть пятак и к нему 50 1.4 и 70-200 2.8 ис

Что взять на ширик??
24-70
16-35
или просто 24

Цитата:

от: MD_Foto
24-70

У меня есть другой вопрос.
Есть пятак и к нему 50 1.4 и 70-200 2.8 ис

Что взять на ширик??
24-70
16-35
или просто 24

24-70

Цитата:

от: MD_Foto
24-70

У меня есть другой вопрос.
Есть пятак и к нему 50 1.4 и 70-200 2.8 ис

Что взять на ширик??
24-70
16-35
или просто 24

24-70 и 14/2,8 или 20/2,8
14/2,8 - очень понравился! 20/2,8 не тестил..

Цитата:

от: Дык
НЕТ, не хватит.
Групповое фото на свадьбах требуется.

неповерите можна и груповуху на полтос на кропе снять при желании (я пару раз бабахал панорамой в 4 кадра)