Лучшие защитные и UV светофильтры - вопрос о качестве.

Уважаемые форумчане!

Какими светофильтрами (защитными, UV и т.д.) вы пользуетесь на своих объективах, каких фирм? Что лучше и качественней (для результата), на ваш взгляд, из данного списка производителей: B&W, Rodenstock, Hoya, Kenko, Marumi? Кто что пользует? Или все они делают более или менее одинаковую продукцию и разница только в названии фирмы и цене? И вообще, нужен ли сам этот фильтр, не ухудшает ли он оптические свойства классного объектива?

Интересно, что скажут знающие люди.

Мне Б&В больше всех нравится хоя и кенко тоже весьма неплохо...
Фильтр теоретически ухудшает картинку- с ним чуть меньше контраста, чуть меньше резкоть, светосла становится чуть пониже, цвета потускнее- это в теории на глаз разницы нет- сильно влияют на конраст и цвета арсеналовские и прочие совковые фильтры- уже на глаз становится чётко видно разницу с фильтром и без, хотя иногда попадаются очень хорошие совковые УФ фильтры- картинка с ними не отличается от картинки без фильтра или с импортным фильтром, а арсеналовские оправы аще рулят- у меня куча УФ фильтров- почти вдвое больше чем объективов и на большинстве стоит асеналовская оправа а стекло от Б&В или кенко, хойя- но среди них куча реально совковых- качественных которые я не могу отличить от тех же Б&В, вобщем всё импортное УФ друг от дуга почти не отличается- лично я Б&В чаще юзаю.
А вот цветные фильтры для ч/б съёмки совковые- гоуно полнейшее- легче плёнку засветить и выбросить чем снимать с совковым фильтром- не одного качественного ещё не видел- а у меня их под сотню всяких разных- где такое видано- красный совковый фильтр из-за мутности стекла снижает контраст, совковый жз1,4 по тойже причине вместо мягкого выравнивающего эфекта даёт из любого сюжета просто сплошную серую кашу+ совковые фильтры поммо мутости ещё и жутко тёмные- светосилы много на себя отнимают, из ч/б фильтров пользую кенко хою и Б&В - доволен как удафф- тоненькие, прозрачные светлые фильтры-снимать с ними- одно удовольствие..
Кстати забыл сказать про толщину- совковые стёклышки в фильтрах жутко жирые в сравнении с забуорными собратьями- поэтому при больших углах и диаметрах способны дать ещё и веньентирование...

А посмотрите в "барахолке": фильтры каких фирм продают чаще всего? В т.ч. накрученные на объективы...
И помните: скупой платит дважды!

УВ - B+W MRC, Hoya Super HMC и Kenko Pro1 Digital.
Поляры - Cokin.

"Полярник" от Сигма (притом ЕХ). Поганый. Падает разрешение, к тому же цвет не нейтральный серый, а зеленоватый.

Дмитрий,

Посмотрите здесь: http://optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV.html

Основательное тестирование, причем как по прямому назначению (обрезание УФ), так и по "побочным артефактам".

Я пользую B+W MRC, из-за большего доверия скорее (был неудачный опыт с поляром от Хойи), хотя по вышеуказанным тестам Хойя лучше.

Дубль, sorry.

Спасибо всем, ответившим и принявшим участие в теме.
По всему, лучшие защитные (UV) фильтры на рынке - это B&W (и Rodenstock, возможно). Но насколько оправдано их постоянное ношение в качестве защитных? Вот, например, здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0234&start=0 мнения разделились. Но это, наверное, каждый решает сам для себя.

Цитата:

от: D_Zuiko
Hoya Super HMC значительно понижает контраст (Кенко делает тот же производитель).

А давайте, я здесь выставлю несколько фотографий с/без этой Хойи, а вы угадаете, которая как снята ;) . Согласны?

Ага, тока кадры парные должны быть и на полностью открытых дырках :D

Ыщо 500%-кропы для оценки микроконтраста и попуксельной резкости потребуйте!
Не-е-а, давайте сравнивать реальные картинки, без экстрима, типа "на концах зума, при полной дырке и против солнца"!