от: Xuman
не крокодайлы, нагуливают себе в мужчинок золотую молодежь... минимум... а то и папиков)))
ну кенонистам еще везет))

:D а у меня кенона нету..
от: Xuman
не крокодайлы, нагуливают себе в мужчинок золотую молодежь... минимум... а то и папиков)))

от:Дарий_
ну кенонистам еще везет))
:D а у меня кенона нету..Подробнее
от: Xuman
каму што)))
от: Дарий_
не... дело в больших белых трубах... ;)
от: l0adrАй, нехорошо на порнушку с вирусом ссылочки давать
Сегодня на работе вырубился свет, а у меня как раз случайно под рукой пядвак с телевиком оказался.
от: СтарПёр
Ай, нехорошо на порнушку с вирусом ссылочки давать
от: Xuman
и ты в 37 такое говоришь???
от: l0adr
Чо, серьёзно? А чо там за порнушка и вирус? Прошу прощения тогда.
Странно, у меня айтишники как раз все другие фотохостинги перекрыли

от:slotcutter
имея некоторое количество времени, сыграл сам с собой в отгадайку, отмечал фотографии, которые понравились менее всего по цветопередаче (и общему впечатлению), потом старался угадывать, чем снято. вообще, пытался определить какой камерой снято то или иное изображение. явно и сильно отполированные в фотошопе картинки не учитывал.
более всего разочаровали sony - жуткие цвета, какая-то трупная блеклость всюду. еще пара очень плохих изображений была с коники-минолты.
разочаровал кэнон 550, 40 и 500. чуть лучше - 50 и 5 mark II. больше всего понравились изображения с 450 кэнона.
у никонов как-то все достаточно ровно и средне, но и модели представлены слабенькие - 3000, 5000, 40, 50... всего пару увидел с трехсотки и семисотки. тоже не восторг.
не видел ни одной с олимпуса.
сразу скажу, досмотрел я только до 45 страницы, потом уже надоело.
особо подчеркиваю - речь не о фотографиях с точки зрения композиции, мастерства фотографа, интересности сюжета. а только об изображении, и, в основном, с точки зрения цветопередачи.
кстати, кто-то там кричал, что в формате вебсайта никак не отличить фото с мобильного от зеркалки - так вот, сразу видно. я был уверен, что или телефон или мыльница.
в общем, "слепое зондирование" только убедило меня в правильности моего выбора (и это вовсе не кэнон 450, как можно подумать из написанного выше).Подробнее
от:slotcutter
имея некоторое количество времени, сыграл сам с собой в отгадайку, отмечал фотографии, которые понравились менее всего по цветопередаче (и общему впечатлению), потом старался угадывать, чем снято. вообще, пытался определить какой камерой снято то или иное изображение. явно и сильно отполированные в фотошопе картинки не учитывал.
более всего разочаровали sony - жуткие цвета, какая-то трупная блеклость всюду. еще пара очень плохих изображений была с коники-минолты.
разочаровал кэнон 550, 40 и 500. чуть лучше - 50 и 5 mark II. больше всего понравились изображения с 450 кэнона.
у никонов как-то все достаточно ровно и средне, но и модели представлены слабенькие - 3000, 5000, 40, 50... всего пару увидел с трехсотки и семисотки. тоже не восторг.
не видел ни одной с олимпуса.
сразу скажу, досмотрел я только до 45 страницы, потом уже надоело.
особо подчеркиваю - речь не о фотографиях с точки зрения композиции, мастерства фотографа, интересности сюжета. а только об изображении, и, в основном, с точки зрения цветопередачи.
кстати, кто-то там кричал, что в формате вебсайта никак не отличить фото с мобильного от зеркалки - так вот, сразу видно. я был уверен, что или телефон или мыльница.
в общем, "слепое зондирование" только убедило меня в правильности моего выбора (и это вовсе не кэнон 450, как можно подумать из написанного выше).Подробнее

от: pelikasha
Точно вирусняк с порнушкой! Пришлось фомат С и виндозину переустанавливать :(
от:foto-boss
Не останавливайтесь, продолжайте исследования! Последние страницы более показательны!
P.S. А вообще, три щелчка (максимум) в конверторе, и все исследования на смарку... :DПодробнее




