Cьемка водных пейзажей.

Цитата:

от: MekloN
Вот ты завелся! :D

--смайл со скромно шаркаюшей ножкой--

Пролетарии всех стран, простите меня . Уж очень на фотографии кораллов посмотреть хочется ))

Цитата:

от: KENT_Irk
не ну мы особо то рисковать не будем ни бапками ни деньгами

Я там в сообщение выше ссылку добавил.

Ну дык просил же " ФИННЫ СТОП", на фотки ЛЮБЫЕ с поляриком и без посмотрю с удовольствием.

Пилигрим обещал фотки показать, видимо еще до дому не доехал

Цитата:

от: MekloN
Имхо - запросто! :?

Парных нету, но... кладу, что есть:

Внимательно изучаю на трех мониторах, щас отвечу. )

Цитата:

от: Nordpole
Внимательно изучаю на трех мониторах, щас отвечу. )

Зачем тебе три монитора ????? для крутости ??? или так длиннееееее

Цитата:

от: Nordpole
Как, однако, здорово, что вы здесь ! Есть к кому с вопросами обратиться, раз Вы так глубоко с темой знакомы и полностью разделяете мнение уважаемого Пилигрима. Вот, собственно, и вопросы

Первое. Я не разделяю мнение Пилигрима, но не разделяю и Ваш задор, который говорит как минимум о неполном знании предмета.
Цитата:

от:Nordpole

1. «И в итоге море становится такого цвета, каким мы его видим в пасмурную погоду. То есть серо-зелёным.»(с)
Скажите, как полярик убил синий цвет тут ? И где же тот самый «серо-зеленый» ? И вообще, как снять такое БЕЗ полярика ?

Подробнее

Вообще, если собираетесь разговаривать со мной - не пытайтесь приписывать мне чужие слова, я задавал вопросы Вам, потому что именно Ваши слова страдают неточностями, кототрые введут многих в заблуждение своей ложной очевидностью. Я про серо-зелёный не сказал ни слова, не по адресу.
отвечаю на Ваш первый вопрос: полярик убил синий на воде - напрочь, посмотрите на передний план ещё раз. Голубой на заднем плане полярик не снял по простой причине: угол отражения далёк от угла Брюстера, если Вы уж взялись демонстрировать свойства полярика и учить этому других - знакомство со школьной физикой строго обязательно.
Цитата:

от:Nordpole

2. «А вот если это где то около тропиков - (мальдивы, сейшелы, да теже карибы с морской синевой) то хана.»(с)
Скажите, а вот этот снимок, в котором все «серо-зеленое» , он в каких «тропиках» снимался ? Как по-Вашему, это Сейшелы или Мальдивы ?


А вот тут, наверное, карибы ?

Это опять ко мне вопросы? На какую тему?
3. И самый Адский Отжиг – «Не задумывались почему море голубое? Да потому что в нём небо отражается. А поляр как раз убирает отражения.»
И вправду, смотрите-ка , как полярик убрал небо с воды – все серо- зеленое и ни облачка ! )))

Подробнее

И опять Вы не заметили очевидного: на переднем плане, вблизи угла Брюстера, облака почти напрочь провалены в черноту.
Цитата:

от: Nordpole

Как же все это обьяснить, уважаемый Александр ?! Мучаюсь, спать не могу ..... Жду с нетерпением Ваших и Пилигрима обьяснений ))

Я считаю, что всё уже объяснил, учите физику, очень полезная наука.
Что касается моря - вообще не убедительны Ваши возражения-вопросы.
Не поленитесь прочитать пару статеек про применение поляриков в пейзажной фотографии, небом его применение далеко не ограничивается, кстати, у него есть и обратное действие: он может не ослабить, а усилить отражения или вообще полностью изменить рисунок изображения и впечатление от него.
А притемнение голубого неба и выделение облаков - это детский лепет, давно набивший всем оскомину приём.

Цитата:

от: Nordpole
Жжжоте ! Реально жжоте. Вторую медальку хотите ?

Маэстро, не отвлекайтесь. Третий раз прошу показать как полярик из ярко-синего делает море сине-зеленым.

Так MekloN уже как будто бы продемонстрировал, море с поляриком и без, куда уж убедительней, или Вам нужно именно от Пилигрима, иначе не катит?

Цитата:

от: KENT_Irk
Ну дык просил же " ФИННЫ СТОП", на фотки ЛЮБЫЕ с поляриком и без посмотрю с удовольствием.

Окай, увижу финнов, я это им передам ))

А если серьезно – это ж вам «советы» дают, мне –то что. Слова ему не скажу, пусть товарищь душу изольет.

Есть только пара маааааленьких пожеланий. Первое – пусть товарищь определится: то у Маэстро «эффективная возможность применения поляра - 10-20%»(с), то она вообще «непредсказуема» (это все цитаты). То он свободно рассуждает о Мальдивах и Карибах, то вдруг предлагает меряться фотографиями из Египта а- ля «гостиница-море». А что случилось с Мальдивами и Карибами ? И этому человеку правда 37 лет ?))
И последнее – хорошо бы свой бред подтвержать если уж не теоретическими выкладками, то хотя бы своими фотографиями. Коих я с нетерпением жду

Цитата:

от: KENT_Irk
Зачем тебе три монитора ????? для крутости ??? или так длиннееееее

Мы уже на ты ?
Отвечаю - они мне затем, что я могу себе это позволить. Один стационарный и два на ноутах . Так пойдет ?

Вижу, вечер перестает быть томным.

Цитата:

от:Nordpole
Окай, увижу финнов, я это им передам ))

А если серьезно – это ж вам «советы» дают, мне –то что. Слова ему не скажу, пусть товарищь душу изольет.

Есть только пара маааааленьких пожеланий. Первое – пусть товарищь определится: то у Маэстро «эффективная возможность применения поляра - 10-20%»(с), то она вообще «непредсказуема» (это все цитаты). То он свободно рассуждает о Мальдивах и Карибах, то вдруг предлагает меряться фотографиями из Египта а- ля «гостиница-море». А что случилось с Мальдивами и Карибами ? И этому человеку правда 37 лет ?))
И последнее – хорошо бы свой бред подтвержать если уж не теоретическими выкладками, то хотя бы своими фотографиями. Коих я с нетерпением жду

Подробнее

Да ладно , зачем так реагировать ??? Конечно фотографии это лучший аргумент в любом споре на этом форуме !!!!! но все равно из ваших пререканий (и междусобойных боданий) можно кое что почерпнуть полезное, я это как чайник заявляю, мне по барабану как у меня получаться фотографии с отдыха с точки зрения техники и композиции, смотреть их профи не будут, но мне хочется выжать из этого мероприятия масимально возможное качество ( не взирая на как кто то сказал китайскую пластмассу).

90 комментариев полнейшего бреда и разнузданного флуда.
Вот за что люблю я этот форум, так это за моментальный отклик на брошенный призыв к флуду.
Кстати, господа, а выложить пару приличных фоток со снимками побережья может кто-нибудь? Или тут все эпистолярного жанру?

[quot]отвечаю на Ваш первый вопрос: полярик убил синий на воде - напрочь, посмотрите на передний план ещё раз[/quot]

Он не убил синий цвет. Он убрал воду как таковую. Там нет почти цвета как такового, поскольку вода получилась прозрачна.


[quot]Голубой на заднем плане полярик не снял по простой причине: угол отражения далёк от угла Брюстера, если Вы уж взялись демонстрировать свойства полярика и учить этому других - знакомство со школьной физикой строго обязательно. [/quot]

Отрадно что вы знаете про угол Брюстера. Есть только предположение, что если я вас попрошу обьяснить что это СВОИМИ СЛОВАМИ , вы начнете пихать мне цитаты из русской википедии. Но это не суть. Важно другое. Полярик НЕ превратил сниний в серо-зереный, о чем, собственно и шла речь. Доступно, или все еще поспорить хочется ?

[quot]И опять Вы не заметили очевидного: на переднем плане, вблизи угла Брюстера, облака почти напрочь провалены в черноту[/quot]

Это не провалы облаков. Это видно черное дно сквозь контур облаков. Именно то, что я и добивался.

[quot]Не поленитесь прочитать пару статеек про применение поляриков в пейзажной фотографии... [/quot]

Дайте списочек , пожалуйста.

[quot]небом его применение далеко не ограничивается[/quot]

Кто бы мог подумать !
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/3984604458/

[quot]А притемнение голубого неба и выделение облаков - это детский лепет, давно набивший всем оскомину приём[/quot].

Маэстро номер два, скажите так что же это – детский лепет или набивший всем оскомину приём ? Или все сразу ?
ВАЖНО: Задайте себе вопрос – что же вы сейчас подтвердили или опровергли в моих словах

И еще, дужище. Дурацкие вопросы задавать можете. Дурацкие советы же давать остерегайтесь. Пошлют.

ЗЫ Чтобы небыло иллюзий. Соотношение ваших фотографий и числа ваших постов говорит о многом. Здесь фотофорум, старайтесь не звиздеть, а показывать, иначе говорить с вами будет совсем уныло.

Север Антлантики подойдет ?

Цитата:

от:KENT_Irk
Да ладно , зачем так реагировать ??? Конечно фотографии это лучший аргумент в любом споре на этом форуме !!!!! но все равно из ваших пререканий (и междусобойных боданий) можно кое что почерпнуть полезное, я это как чайник заявляю, мне по барабану как у меня получаться фотографии с отдыха с точки зрения техники и композиции, смотреть их профи не будут, но мне хочется выжать из этого мероприятия масимально возможное качество ( не взирая на как кто то сказал китайскую пластмассу).

Подробнее

Можно среагировать стаканом.
Недельный материал с Ладожских шхер (и солнце, и съемки под дождем, и на выдержках по 4 минуты, ночью, днем, утром, пьяным, трезвым, с бодуна и с "как огурчик"). Правда, все на широком слайде. Так что присоединиться к шыдевриальным снимкам голубого неба я тут не смогу.
Могу показать за стакан пенного напитка по смотровому столику. Но я в Москве, не знаю где вы обитаете.

Цитата:

от: alexandrd
Так MekloN уже как будто бы продемонстрировал, море с поляриком и без, куда уж убедительней, или Вам нужно именно от Пилигрима, иначе не катит?

То, что продемонстрировал MekloN нельзя назвать "серо-зеленым" или "такого цвета, каким мы его видим в пасмурную погоду"(с) Это цитаты.
Откалибруйте Ваш монитор. Я неспроста потратил время, разглядывая на двух ноутах и одном стационарном. Ту бурую зелень и серость пянами превносит морское дно. Смотрите внимательней.

Цитата:

от:Nordpole
[quot]отвечаю на Ваш первый вопрос: полярик убил синий на воде - напрочь, посмотрите на передний план ещё раз[/quot]

Он не убил синий цвет. Он убрал воду как таковую. Там нет почти цвета как такового, поскольку вода получилась прозрачна.


[quot]Голубой на заднем плане полярик не снял по простой причине: угол отражения далёк от угла Брюстера, если Вы уж взялись демонстрировать свойства полярика и учить этому других - знакомство со школьной физикой строго обязательно. [/quot]

Отрадно что вы знаете про угол Брюстера. Есть только предположение, что если я вас попрошу обьяснить что это СВОИМИ СЛОВАМИ , вы начнете пихать мне цитаты из русской википедии. Но это не суть. Важно другое. Полярик НЕ превратил сниний в серо-зереный, о чем, собственно и шла речь. Доступно, или все еще поспорить хочется ?

[quot]И опять Вы не заметили очевидного: на переднем плане, вблизи угла Брюстера, облака почти напрочь провалены в черноту[/quot]

Это не провалы облаков. Это видно черное дно сквозь контур облаков. Именно то, что я и добивался.

[quot]Не поленитесь прочитать пару статеек про применение поляриков в пейзажной фотографии... [/quot]

Дайте списочек , пожалуйста.

[quot]небом его применение далеко не ограничивается[/quot]

Кто бы мог подумать !
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/3984604458/

[quot]А притемнение голубого неба и выделение облаков - это детский лепет, давно набивший всем оскомину приём[/quot].

Маэстро номер два, скажите так что же это – детский лепет или набивший всем оскомину приём ? Или все сразу ?
ВАЖНО: Задайте себе вопрос – что же вы сейчас подтвердили или опровергли в моих словах

И еще, дужище. Дурацкие вопросы задавать можете. Дурацкие советы же давать остерегайтесь. Пошлют.

ЗЫ Чтобы небыло иллюзий. Соотношение ваших фотографий и числа ваших постов говорит о многом. Здесь фотофорум, старайтесь не звиздеть, а показывать, иначе говорить с вами будет совсем уныло.

Подробнее

Я не ставил своей целью веселить Вас спорами, это во-первых.
Во вторых - Вам уже всё показали, но Вы не соизволили увидеть то, что Вам неудобно и продолжаете изворачиваться.
В третьих, я не обязан выставлять свои фотографии вообще и, в частности, там, где вы предполагаете их найти, а если хотите посмотреть - зайдите в мои персональные альбомы.
На этом я считаю наше общение законченным.

Северная Атлантика, Фареры.

Без фильтра


С фильтром


Думаю, счаз Пилигрим заявит, что полярик использовался не на все 100% потому что дна не видно )))

ЗЫ. Без обработки, шарпа, контраста

Цитата:

от: Nordpole
Север Антлантики подойдет ?

Снимки в студию. Конечно пойдут.

Кстати, если не секрет, при почему такой не здоровый ажиотаж в теме вокруг полярика?
ИМХО топикстартер не спрашивал про полярик.

Цитата:

от: alexandrd
На этом я считаю наше общение законченным.

До свидания, наш ученый друг, нам будет тебя нехватать))