450D+50 mm f/1.4 vs 40d+50 mm f/1.8
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
450D+50 mm f/1.4 vs 40d+50 mm f/1.8
Выбираю первую зеркалку, много почитал, посмотрел. Больше склоняюсь к варианту 450d+50 mm f/1.4, думаю на первое время тушки хватит, да и качество снимков будет лучше, а там и сороковка подешевеет сильно. Хочу услышать ваше мнение.
Re[fijj]:
Уменя второй вариант и я им очень доволен.... 
для моей не маленькой руки 450 маловата......
для моей не маленькой руки 450 маловата......
Re[fijj]:
50 мм не универсально (неудобно) на кропе. У 50/1.8 грубоват шаг фокусировки.
Re[Mike_P]:
второй вариант ! - без вариантов :) В любом случае стёкла ещё понадобятся!
Re[fijj]:
1)А что в руке лучше лежит?
2)Один фикс - все-таки маловато для полноценной съемочной жизни. Кит хотя бы будет?
3) Я бы брал 450 _кит_ + 50/1.4
2)Один фикс - все-таки маловато для полноценной съемочной жизни. Кит хотя бы будет?
3) Я бы брал 450 _кит_ + 50/1.4
Re[fijj]:
сороковка сильно не подешевеет. она и так сейчас своих денег стоит. второй вариант однозначно.
Re[Шомпол]:
от: Шомпол- если видоискатель у 450 такой же как и 400 - не в коем случае! Да и в руке 40 удобнее.
1)А что в руке лучше лежит?
2)Один фикс - все-таки маловато для полноценной съемочной жизни. Кит хотя бы будет?
3) Я бы брал 450 _кит_ + 50/1.4
Re[fijj]:
Надо же!
Я думал все будут советовать младшую тушку, обосновывая аналогичной картинкой.
Но тут люди, задумывающиеся об удобстве (как и я). Приятно.
Я автору советую сравнить картинки с обоих наборов и сравнить их эргономику. И на основании этого сделать выбор.
Голосую за 40Д
Я думал все будут советовать младшую тушку, обосновывая аналогичной картинкой.
Но тут люди, задумывающиеся об удобстве (как и я). Приятно.
Я автору советую сравнить картинки с обоих наборов и сравнить их эргономику. И на основании этого сделать выбор.
Голосую за 40Д
Re[Necroborg]:
Поддерживаю и тоже голосую за 40D
Re[fijj]:
поверьте не так плох 50/1.8 как принято о нём писать
его основной минус это пластмасовый конструктив, но он на следующий день не развалится естественно... а потом вы может ещё каких объективов купите, ведь если решились купить зеркалку значит другие объективы планируете покупать...
второй вариант однозначно
его основной минус это пластмасовый конструктив, но он на следующий день не развалится естественно... а потом вы может ещё каких объективов купите, ведь если решились купить зеркалку значит другие объективы планируете покупать...
второй вариант однозначно
Re[fijj]:
50мм на кропе - это такой объектив который может быть постоянно прикручен на камере, особенно легкий 50 1.8.
Но для классического портрета или пейзажа нужны другие ФР.
Но для классического портрета или пейзажа нужны другие ФР.
Re[fijj]:
40Д+ 50 1.8, Потом, когда будете продавать 50 потеряете совсем чуть чуть ;)
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
40Д+ 50 1.8, Потом, когда будете продавать 50 потеряете совсем чуть чуть ;)
У меня такой же набор и продавать полтос нет даже мыслей! Это супер стекло! Групповой портрет ,поясоной ,погрудный ,да что там говорить я и лицевой снимал без каких либо последствий.
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
У меня такой же набор и продавать полтос нет даже мыслей! Это супер стекло! Групповой портрет ,поясоной ,погрудный ,да что там говорить я и лицевой снимал без каких либо последствий.
За свои деньги стекло очень не плохое, просто кому его не хватает, покупает другое с минимальными потерями от продажи 50 1.8
Re[Alex Walker]:
продал свой Canon 50/1.8 и купил Canon 2.8 Macro. Вначале сильно жалел, из-за компактности первого, но сечас привык, по резкости макрушник лучше. Ведь покупал его именно ради съемки предметки.
Re[fijj]:
40 хоть камера нормальная, а полтинника вам все равно мало будет.
Задавая такой вопрос, вы подписываетесь под тем, что картинка для вас не принципиальна - зачем платить больше за стекло, которое для вас ничем не лучше?
Задавая такой вопрос, вы подписываетесь под тем, что картинка для вас не принципиальна - зачем платить больше за стекло, которое для вас ничем не лучше?
