450D или D80 для любителя

Камеру буду покупать примерно через полтора-два месяца. Рассматриваю только две системы: Кэнон и Никон. В магазине повертел D80 и 400D (дизайн почти идеентичен 450D). Вобщем, обе лежат в моей руке нормально. В качестве снимков будет, судя по всему, парритет, особенно если снимать в raw. Сниамать буду в основном всякий быт + портреты для которых хотелось бы светлую линзу (фикс ?).

В 80D подкупает достойный кит 18-70, хороший 50/1.8 и меншее количетво жалоб на фокус. В 450D - Live View (перехожу с компакта и есть ощущение, что Live View даже на зеркалке это удобно), пылетряс как на 400D (кстати, какова его эффективность?).

Вобщем остановился между двумя камерами и системами и не знаю куда двинуться.

P.S. Canon 40D не попадает в бюджет, D40-60 не рассматриваю из за проблем с АФ объективами.

хороший автофокус и оптика важнее пылетряса и лайвию

ориентируйтесь на оптику, в какой системе для вас оптика интереснее тот аппарат и берите. Пылетряс, кол-во мегапукселей и лайввью, не те фичи на которых стоит сильно заострять внимание.

Честно говоря, для меня, с точки зрения оптики обе системы почти одинаковы. На Никон планирую 18-70 + 50/1.8, на Кэнон 18-55 + 50/1.4 (получается чуть дороже).

Еще рассматривал как вариант Тамрон 17-50 вместо кита и полтинника, но как то много на него жалоб и выбрать один экземляр из нескольких возможности не будет.

Кстати, мог бы кто нибудь из владельцев Никон 300 описать ощущения от Live View? Почему на заркалках использовать Live View это моветон?

я тоже долго снимал китом (18-55) и потосом (50/1.4)
чесно говоря испереживался весь...
снимаешь китом и знаешь что качество отстойное (для тырнета и 9Х12 пойдет) а потосом угла не хватает...

все же посоветую купить 40Д или 30Д...
начнете покупать линзы хорошие и поймете...
у меня друг 350д и 24-70 снимает...
неудобно, а что делать...

про никон ничего не скажу - не пользовался...

удачной покупки...

Цитата:

от: eli
Честно говоря, для меня, с точки зрения оптики обе системы почти одинаковы. На Никон планирую 18-70 + 50/1.8, на Кэнон 18-55 + 50/1.4 (получается чуть дороже).

Ну 18-70 у никона получше будет, кэноновский кит в этом плане проиграет, хотя не совсем уж он и тстойный, снимать первое время можно. Кэноновский 50 1.8 был, не понравился совсем, не стоит он своих 3 тыс. а вот 50 1.4 отличная линза, я ее возможно возьму себе если появится в продаже по вменяемой цене.

Выбирал из нескольких моделей разных брэндов, и так же остановился на д80 и 450д. После долгих раздумий решил взять 450д 2008-го года выпуска, а не д80 2006-го.

Пока также склоняюсь к 450D. В основном из за - Live View. Хотя даже не знаю насколько оно нужно.

Цитата:

от: eli
Пока также склоняюсь к 450D. В основном из за - Live View. Хотя даже не знаю насколько оно нужно.

Поверь - удобно для подбора нужной экспозиции

Цитата:

от: mad_max
Ну 18-70 у никона получше будет, кэноновский кит в этом плане проиграет...

ЕМНИП, к 450Д "в нагрузку" таперича только новый 18-55 давать будут, который с IS-ом. И вот тут я уже, например, сомневаюсь, проиграет ли такой "кит" никоновскому. Ну, и стаб в плюс опять же.

Ну Никоновский кит по любому интереснее. Хотя и дороже. В любом случае я на кит особо не расчитываю. Просто линза которая моможет понять, что мне собственно нужно.

Цитата:

от:Mr.Wad
ЕМНИП, к 450Д "в нагрузку" таперича только новый 18-55 давать будут, который с IS-ом. И вот тут я уже, например, сомневаюсь, проиграет ли такой "кит" никоновскому. Ну, и стаб в плюс опять же.

Подробнее

Незнаю как там новый кит, но у 18-55 основные недостатки то что он не держит контровый свет, геометрические искажения, ну и темный он, на 55 мм и дырке 5.6 особо даже фон не размоешь... Ну а так в остальном если его поджать до 8-ми... то при хороших условиях нормальную такую картинку дает :)))

По поводу ЛАЙВ-ВЬЮ. Если Вы пользовались и привыкли к цифромыльницам с экранчиком, то с лайв-вью - Вам также возможно будет и более привычно снимать, как и раньше. А зеркальщикам-плёночникам эта функция нужна будет редко, им привычнее через окуляр, особенно при ярком свете. К тому же, при съёмке с аппаратом прижатом к лицу - у Вас будет меньше дрожи в руках. Конечно для макро или съёмки с нижних-верхних точек экранчик удобно.
Объективы-КИТ у Кэнона мыльноватые, но для небольших форматов сойдут. У Никона 18-55 по резкости неплохой, 18-70 ещё лучше.
Стаб в объективе, за приемлемые деньги - конечно большой плюс. ;)
Есть у меня Тамрон 17-50/2,8 - он лучше никоновского кита только по светосиле, во всем диапазоне фокусных, но по резкости нет.

Хмм, обидно, что с тамроном такая бяка. Придется идти по пути кит + полтинник.

Цитата:

от:vlad--king
По поводу ЛАЙВ-ВЬЮ. Если Вы пользовались и привыкли к цифромыльницам с экранчиком, то с лайв-вью - Вам также возможно будет и более привычно снимать, как и раньше. А зеркальщикам-плёночникам эта функция нужна будет редко, им привычнее через окуляр, особенно при ярком свете. К тому же, при съёмке с аппаратом прижатом к лицу - у Вас будет меньше дрожи в руках. Конечно для макро или съёмки с нижних-верхних точек экранчик удобно.

Подробнее

В дополнение к сказанному Вами:
до покупки зеркалки был опыт общения (друг дал поиграться) с просьюмеркой от никона (8700). Поворотный экранчик был к месту при съемке из неудобных положений.
Поэтому, когда дело дошло до покупки собственной камеры, возникло сомнение, что на зеркалке с этим будут проблемы.
Обрадовался, когда узнал о существовании SECU-LINE ZIGVIEW S2A. Смело пошел покупать камеру, а заодно и пощупать этот зигвью. Камеру я купил, а вот этот поворотный экранчик оказался полным отстоем, и я зарекся даже смотреть в его сторону.
А потом, т.к. не смог найти в продаже родной, купил угловой видоискатель от OPTITECH .
В результате стала доступна съемка вот таких сюжетов:

Для справки: расстояние до лося 2,5 метра, съемка от земли - никакой лайфвью здесь не поможет, если экран на поворотный (разве что окоп перед животным выкопать ) !

Лось слепой был,что ли ?
Как может скотина так близко человека подпустить ?
или это домашний Лось ?
Просто лось,анекдот вспомнил :D

Цитата:

от: eli
Хмм, обидно, что с тамроном такая бяка. Придется идти по пути кит + полтинник.

А полтинник для чего, не подскажете?

Цитата:

от: sascha56
Лось слепой был,что ли ?
Как может скотина так близко человека подпустить ?
или это домашний Лось ?
Просто лось,анекдот вспомнил :D

Во-первых, это московские лоси (из Лосиноостровского парка). Т.е. людей они довольно часто видят.
Во-вторых, не каждый из них может подпустить так близко. Мне удалось подойти к лосенку (чуть ниже меня ростом) на растояние вытянутой руки и к этому, самому большому, я почти подполз, т.к. нужно было снять его в ракурсе от земли. Другие же от меня, как бы я острожно не приближался, от меня уходили.

Кстсти, на даче, где лосей ручными назвать нельзя, т.к. это заповедник, я тоже на них выходил на расстояние в несколько метров.


ЗЫ
Хотел сфотать их еще рогатыми, но не успел: этот лось их сбросил за несколько дней до этого.

ЗЗЫ
На всякий случай предупреждение для тех, кто захочет повторить мою съемку: лось умеет бить копытом вперед! При этом способен убить волка! Так что будьте осторожны.

ЗЗЗЫ
На вопрос: "а зачем все это мне было нужно?" отвечу так: пытался выполнить задание на ракурсную съемку из Школы фотографии Фото.ру.

Полтиник - как светлая линза для портретов

Ясно,спасибо за разъяснение,.