450D и тяжёлые телезум стёкла.Опасно?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
450D и тяжёлые телезум стёкла.Опасно?
Намерен поставить на 450D довольно тяжёлый телезум 100-400.Это опасно для корпуса?Будет использоваться в походных условиях!
Re[mod]:
от: mod
Намерен поставить на 450D довольно тяжёлый телезум 100-400.Это опасно для корпуса?Будет использоваться в походных условиях!
В данном случае вернее было бы сказать, что вы не к тушке стекло прикручиваете, а к стеклу - тушку. Всё нормально будет, если держать эту "конструкцию" за объектив (в общем-то, так оно и делается всегда).
Re[Mr.Wad]:
Такое впечатление что Canon намеренно оставляет на 400 серии маленький корпус для фетишистов, чтобы брали 40 :) .Низачто не поверю, что сделать корпус,пусть даже из пластмассы,на 1 см больше -много дороже).
Re[mod]:
Докупите ручку. Можно фламу за 2500. Камера совсем другой станет. И, к слову, будет гораздо ухватистей даже пятачка без онной.
Re[mod]:
а вы никогда не задумывались, что начальный сегмент расщитан на начинающих, которым небольшие размеры как раз в плюс, вернее большие размеры пугают... для остальных есть батарейная ручка+ более продвинутые тушки.
Re[bobtail]:
А сам корпус то выдержит такие нагрузки?
Re[mod]:
Объектив крепится не к корпусу, а к модулю зеркал, который сам прикручен к несущему шасси выполненному из листового металла толщиной примерно миллиметра полтора. Сам корпус тоже прикручен к этому шасси и никакой нагрузки не несет, а выполняет лишь защитно-декоративную функцию. Конструкция модуля зеркал и шасси у "больших" и "маленьких" примерно одинаковая, так, что переживать за прочность нет оснований
Re[dmi2990]:
dmi2990 а "уши"крепления ремня выдержат, они из пластмассы?
Re[mod]:
Откуда они из пластмассы? Вы чего? О_о
Но я бы таскал эту конструкцию, положив объектив на руку. Просто потому, что ремень шею оттянет =)
Но я бы таскал эту конструкцию, положив объектив на руку. Просто потому, что ремень шею оттянет =)
Re[mod]:
от:mod
Такое впечатление что Canon намеренно оставляет на 400 серии маленький корпус для фетишистов, чтобы брали 40 :) .Низачто не поверю, что сделать корпус,пусть даже из пластмассы,на 1 см больше -много дороже).Подробнее
Для многих маленький и легкий корпус - это большое преимущество. Не таскать же везде за собой килограммовую дуру.
Re[mod]:
Уши металические! Пошкребите по ним чем-нить острым и увидите ;)
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
В данном случае вернее было бы сказать, что вы не к тушке стекло прикручиваете, а к стеклу - тушку. Всё нормально будет, если держать эту "конструкцию" за объектив (в общем-то, так оно и делается всегда).Подробнее
Совершенно верно.
Re[mod]:
от: mod
А сам корпус то выдержит такие нагрузки?
Я 85/1.5 и 70-200/4 вешал на пленочный EOS 300, у которого байонет пластиковый. И ничего не отвалилось. А еще в такой же ветке с таким же вопросом один фотолюбитель сказал, что он на EOS 500 вешал 70-200/2.8 и тоже все выдержало.
Re[mod]:
В августе тоже думал стоит переплачивать за 40Д, в итоге понял что стоит. Банально удобней работать с 100-400.
Re[Vovanko]:
Металлические "уши" тоже крепятся к шасси. На корпус крепятся только резинки, "горячий башмак" и шильдик с номером.
Re[mod]:
Т.е. так нормально?
Canon EOS 400D + BG-E3 + EF 2x II + EF 70-200 f/2.8 L IS USM
Canon EOS 400D + BG-E3 + EF 2x II + EF 70-200 f/2.8 L IS USM
Re[mod]:
:D :D
Re[Канонир Никанор]:
Автор, что Вы с ним сделали? 
:ohmy:
Это ж был 1D Mark II!
:ohmy:Это ж был 1D Mark II!
Re[Игорь Ванин]:
... был... Можете справить по нём тризну...
Re[mod]:
Сдуру и .... сами знаете что можно :).
