450d body К теме о консультанте и впаренном 17-85. Объектив поменяли тока на вспышку 580-ю. Остался без объектива. В наличии только 10-22. Остальное под заказ или дорого.

450d body К теме о консультанте и впаренном 17-85. Объектив поменяли тока на вспышку 580-ю. Остался без объектива. В наличии только canon10-22. Остальное под заказ или дорого. Фотать думаю портрето-пейзажи-дома за столом. Помогите. Бюджет 20-25т.р.

17-50/2.8 тамр... Кенонисты на него кит меняли... Никонисты - не очень... У меня есть никоновский такой... по краям на открытой падает резкость, но фигня, если стены не снимать.
16-50/2,8 токина... типа как лучше. и как раз около 25...

А 10-22

А 10-22?

EF50/1,4, бюджет 10000-12000 рублей.
Только мне не совсем понятно как можно "фотать пейзажи за столом". Т.е. "как фотать за столом портреты" я ещё могу понять, но пейзажи??? :)

А с 10-22 ни о каких портретах, даже за столом, речи быть не может. Надо 30-35 за столом и 35-50-80 не за столом (это про любительские заморочки) - старшие товарищи не дадут соврать.

Имел краткое общение с 20мм никкором, так тот хоть и с "выпрямлением кривизны", а и то, кривизна выпрямляется, если объект строго перпендикулярен к оси объектива, а в другом случае - такие Пизанские башни, что мама не горюй.
А за портреты с него бить Вас будут.

Непонятно таки, чем не нравится указанный мной Токин и Тамр?

Зачем 17-50, если есть 10-22? 28-75!

85/1.8 докупить к 10-22, еще и на 50/1.8 денежка останется.

A пикник?

Докопите до 30тыр и возьмите легко б/у 24-105 F4L!

Если брать из Canon'a, то:

17-40 4L... либо...

50 1,4 и 24 2,8 ...

Далее:

Токина 16-50 2,8
Тамрон 17-50 2,8

Вот собственно и всё...

Цитата:

от: Omuru
Зачем 17-50, если есть 10-22? 28-75!

И вот он их будет на пикнике или за столом на празднике отвинчивать и навинчивать...
Кроме того, тамр этот у меня есть, а токину я долго смотрел, но пожадничал, так что примерно представляю их...

с 28-75 же не знаком вовсе...

Ну вот, заморочили человеку голову. Теперь будет сидеть с тухой без стекляшки. А мог бы снимать. ))

Я бы взял тамрон. можно и полтос 1.4 (1.8 ) заодно.
Хотя тамрона и пыхи дома за глаза.

Хотя с другой стороны - если на заказ, то всёже наверное лучше 17-40L, чтоб не нарваться на фиговый тамрон, и сервис кеноновский есть, если что, можно посылкой отправить.

Цитата:

от: Mikael J
Хотя с другой стороны - если на заказ, то всёже наверное лучше 17-40L, чтоб не нарваться на фиговый тамрон, и сервис кеноновский есть, если что, можно посылкой отправить.

Зачем 17-40 к имеющемуся 10-22??? Ширик есть, человеку нужен штатник!

Да нету у него 10-22. 10-22 - есть в магазине, больше ничего нет.

Цитата:

от: Максим.......
А 10-22

В один прекрасный день понадобится суперширик. Пусть лежит.

Если вы уж такой гурман, то берите Canon 17-40 L, но если денег жалко, а достойную картинку хотца, то Tamron 17-50 в самый раз в качестве штатника.

мда сочувствую, тока апарат купил а уже в фотоанан ушол, благо что я свою камеру первую без форума купил...

аналогично

17-85 - конечно не фантан, но снимать им можно было нормально. Потому что есть помимо объективов еще и голова и руки ;)
Раз уж вы отказались от темного зума, то и 17-40 брать смысла нет, только если вам конструктив и рисунок этого объектива не нужен.
Тогда ваш выбор - это Тамрон 17-50/2.8, Токина 16-50/2.8, Можно глянуть Sigma 17-70 но она темная на конце
А можете взять телевик 70-300, будут вам и портреты и птички...