Capture One Pro

Осваиваю потихоньку...
Версия 4.8.3
Программа для меня в общем-то абсолютно новая, но большинство элементов интуитивно понятны и просты в применении.
Только вот какая проблема:
Само редактирование идет на ура, вопрос в том что превью изображения получаемого в процессе редактирования ощутимо отличается от того что получаем по факту после "process summary/process"
как по изменению оттенков, так и по контрасту/яркости.
подскажите нубу пожалуйста, в чем кривизна моих рук если она есть, чтобы исправить.

Я после каптура довожу фото в шопе.

Знакомая ситуация.Решается установкой одинаковых цветовых пространств в обоих софтах.

то есть все может объясняться тем что например снимаю я в пространстве sRGB а капча работает в adobeRGB? (так вроде)

от: danfall
то есть все может объясняться тем что например снимаю я в пространстве sRGB а капча работает в adobeRGB? (так вроде)

Нет. Все объясняется тем, что фотографии вы обрабатываете в aRGB (нафига, кстати?). А просмотрщик, которым потом открываете фото, про этот самый aRGB в жизни не слыхал, он думает, что фото sRGB, и показывает как умеет. Не изобретайте велосипед, обрабатывайте фотографии с профилем sRGB.

велосипед не изобрел, поставил sRGB профиль (sRGB IEC61966-2.1), на выходе все неизменно

от: danfall
вопрос в том что превью изображения получаемого в процессе редактирования ощутимо отличается от того что получаем по факту

Есть такой момент. Во-первых, это обуславливается механизмом экранного ресайза. Если будете сравнивать на 100% представления. то разница не будет столь явной. Но по факту мы редко использум в С1 100% представление. Во-вторых, может обуславливаться особенностями калибровки монитора. Есть версия, что С1 довольно странно взаимодействует с CMS Windows.

Вопрос по ходу, С1 версии 4.8 имеет какие-то принципиальные преимущества перед версией 4.5, кроме новых камер?

от: danfall
велосипед не изобрел, поставил sRGB профиль (sRGB IEC61966-2.1), на выходе все неизменно

Значит, не там поставил. :)

mistral wind
увы ответить не смогу, так как 4.5 пользоваться не приходилось.

это не ресайз.
сейчас по-быстрому слепил для примера склейку. слева превью (принтскрин с последующим импортированием в фотошоп), Справа - полученное после сохранения изображение (также импортировано в фотошоп).
Сделал небольшой засвет, так разница в яркости и оттенках будет более очевидна.
http://img30.imageshack.us/img30/5909/comparet.jpg
Сама разница между превью и полученным на выходе вполне очевидна. Хотя скорее всего, на С1 я грешу напрасно, и версия некорректного взаимодействия с виндой достоверна.

И вот почему. Пока лепил картинки, обнаружил что открытые картинки в фотошопе принтскрин превью и отредактированное изображение дают очевидно близкую к получаемым/желаемым к получению картинку. Открытие же изображений через базовую программу просмотра изображений, вид диафильма (что почти одно и то же), ACDSee, браузеры, microsoft photoeditor, corel photopaint, nero photosnap viewer, paint, дает еще более затемненную картинку с некорректным балансом цветов и контрастном/яркостью (именно разница между этим изображением (preview и через просмотрщик) и сподвигла на создание этой темы). Искажение настолько сильное что картинки, просматриваемые через указанные выше программы, вызывают ощущение безнадежно испорченных, суеверный ужас и прочая, и прочая...
Открытое же через Ps изображение отображается "почти" корректно (разница на картинке которую я представлял выше видна) - особенно в сравнении с другими программами.
Можете сами попробовать открыть изображение в С1, Ps, и просмотрщике, сравнить - возможно у вас картинка нарисуется такая же.

[quot]Значит, не там поставил.[/quot]
сложно представить)

я тоже вижу эты разницу.. уже свыкся...

да както сложно свыкнуться... особенно с тем что показывают просмотрщики а не С1 или PS


к стати камерный жипег отображается просмотрщиками корректно, близко к аналогичному просмотру в Ps и С1 (с погрешностями, конечно, но все же). Такая "петрушка" только с отредактированными файлами.

Проблема имеет три уровня.

1. Откалиброван и хорошо ли у вас монитор (кстати чем и как?)?

2. Везде ли у вас sRGB прописано, где нужно?

3. То, о чем я писал, неясный алгоритм взаимодействия С1 с CMC Windows и монитором. Последнее, отчасти лечится (сводится к минимуму), если пошаманить с установками гаммы при калибровке монитора.

Просмотровщики здесь вообще не в тему. Они все, кроме ACDSee Pro на откалиброванном мониторе показывают неправильный цвет.

1 автокалибровка
2 везде стоит sRGB IEC61966-2.1
3 ща буду шаманить....

для пущей наглядности приснопамятный ACDSee

на картинке показаны цифрами:
1 - предварительный просмотр файла raw (DNG)
2 - превью по при наведении курсора мыши на файл raw
3 - файл raw
4 - камерный жипег (сделан одновременно с raw)
Из картинки видно, что яркость и тон raw (2, 3) существенно отличается от jpeg -а (4). При этом предварительный просмотр (1) raw дает корректную картинку практически идентичную по яркости и цветовым тонам с jpeg-ом (4).
При запуске raw редактора в той же ACDSee первую секунду отображается изображение вида (1, 4), затем меняется на затемненное. (Примерно такая же разница между картинкой в превью C1, и обработанной картинкой открытой в любом просмотрщике в т.ч. ACDSee)

Короче, суть проблемы по-видимому в несоответствии гаммы. Допустим, у вас CMS Windows спрофилирован под гамму RGB (она отличается от стандартных 2.2) или гамму 2.1, а в настройках монитора выставлена гамма 2.2, и "кэпчер ван" тянет данные оттуда, а не из CMS Windows, или в собственном CMS "кэпчера ван" зашита гамма 2.2 без возможности поменять. Или что-то вроде того. Я не колометрист. А колометристы молчат. Но самый лучший результат будет если везде, где возможно, сделать гамму 2.2, хотя с точки зрения тональной достоверности картинки это будет не самое идеальное решение при калибровке.

Есть ли какие-либо профили для камер от сторонних компаний для Capture One?
Насколько понимаю, Etcetera (www.etcetera.cc) перестала разрабатывать профили для новых камер?

от:bc----
Нет. Все объясняется тем, что фотографии вы обрабатываете в aRGB (нафига, кстати?). А просмотрщик, которым потом открываете фото, про этот самый aRGB в жизни не слыхал, он думает, что фото sRGB, и показывает как умеет. Не изобретайте велосипед, обрабатывайте фотографии с профилем sRGB.

Подробнее

как это...
я на каждой второй фотке с насыщенными красками замечаю, как srgb губит красные и желтые оттенки. при съемке цветов особенно заметно. и мой монитор это вполне в состоянии продемонстрировать. и на принтере разница видна...

от: A.D.
Есть ли какие-либо профили для камер от сторонних компаний для Capture One?
Насколько понимаю, Etcetera (www.etcetera.cc) перестала разрабатывать профили для новых камер?

вам никто не мешает сделать профили самому. это несложно.

Вышел 5.0
Подробности тут: http://phaseone.com/en/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Features.aspx

от: Alexander Titov
вам никто не мешает сделать профили самому. это несложно.

Я только начал пользоваться данным конвертером.
Объясните, если Вам не сложно, как это делается.

И еще - где в сети можно найти уроки по Capture one? Пока нашел только вот это:
http://www.rastler.ru/blog/phaseone-capture-one/interface
http://www.rastler.ru/blog/obzor-osnovnyih-vozmozhnostey-capture-one-47-i-pervyie-shagi-v-ego-osvoenii.html
И еще видеоурок от Игоря Ульмана.

от: A.D.
Я только начал пользоваться данным конвертером.
Объясните, если Вам не сложно, как это делается.

для этого вам понадобится

цветовая мишень типа Gretag macbeth Colorchecker SG
хорошее освещение
софт типа Profilemaker 5.08
и много терпения и проб, пока не поймете основные закономерности

мишень фотографируется, проявляется (у Capture One есть для этого специальная настройка), загружается в профайлмейкер, там делаете коррекции и получаете профиль.

скорее всего, поначалу он будет ужасен. но потом разберетесь :)