45 мегапикселей, бывает-ли такое?

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
45 мегапикселей, бывает-ли такое?
залез на сайт http://www.shutterstock.com/
на продажу предлагаются фотки, разрешение которых доходит до 45 мегапикселей(чаще всего 24)
да, я знаю что есть камера на 160 мегапикселей
http://www.engadget.com/2006/09/20/seitz-6x17-digital-shoots-at-160-megapixels/

но максимально разрешение у камеры не космического уровня у Canon EOS-1Ds Mark II - 16 мегапикселей.

неужели те, кто постит фотки на тот сайт просто банально подымают разрешение в фотошопе?
Re[Alex6999]:
Есть цифровые задники на средний формат
Re[Георгий Дубенецкий]:
Цитата:
от: Георгий Дубенецкий
Есть цифровые задники на средний формат
а кто сказал, что там фото только с цифры продают, а не сканы с того же СФ? и второе, могут быть и панорамы с цифры клееные... но скорее, просто сканы...
Re[Alex6999]:
там мегапикселями обозначают выходной формат продаваемого снимка, который с исходным имеет мало общего
Re[Армен Амирханян]:
Цитата:
от: Армен Амирханян
там мегапикселями обозначают выходной формат продаваемого снимка, который с исходным имеет мало общего
в общем да... а еще они за отдельные деньги (по "enhanced license") предлагают тифы, которые генерируют из тех же жпегов, о чем честно предупреждают... Тем не менее, возвращаясь к исходному "но максимально разрешение у камеры не космического уровня у Canon EOS-1Ds Mark II - 16 мегапикселей", еще раз повторю - туда постятся и сканы, которые авторы делают с пленки своих форматов и в своем разрешении - "You have to scan slides yourself and upload the scans" - из интервью с основателем ShutterStock
Re[МБ]:
А еще бывают такие цифрозадники:
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P%2045.aspx
Re[МБ]:
Цитата:
от: МБ
в общем да... а еще они за отдельные деньги (по "enhanced license") предлагают тифы
......
"You have to scan slides yourself and upload the scans"


ну расширенная лицензия это несколько другое, там другое соглашение на исспользование, тифф - это просто бесплатная примочка к расширенной лицензии.

насчёт статьи - так я пытался найти когда она была сделана платят в статье 20 центов, а на сайте 25. т.е. статья старовата видимо. дорого - это слайды сканировать.

вот на http://www.indexstock.com ценник класный, никаких суперразрешений, 8 мегапикселей в среднем, а за фотку 4288px x 2848px - 700 баксов. сидят и ищут лоха, который столько бабок отвалит.


Ктонибуть знает подобные сервисы, покупающие фотки?
Re[Alex6999]:
Цитата:
от: Alex6999
до 45 мегапикселей(чаще всего 24)

я с 20D клеил кадры по 45 мп, так что вовсе не обязательно иметь крутую камеру... смотря что за кадры...
Re[Фотограф]:
Цитата:
от: Фотограф
я с 20D клеил кадры по 45 мп, так что вовсе не обязательно иметь крутую камеру... смотря что за кадры...

в том числе и спорт
например http://www.shutterstock.com/pic-1981423.html
такое склеить невозможно.
Re[Alex6999]:
мне там другое больше понравилось - "TIFFs are converted from JPEGs"
Re[Alex6999]:
Ничего удевительного тут нет, снимается несколько кадров а потом склеивается, вот мои на шаттере с D70 по 25 мегупукселей :)
http://www.shutterstock.com/pic-2004906.html
http://www.shutterstock.com/pic-1986812.html
Re[Фотограф]:
Принимают джепег первого сжатия. Могут и тифы взять. А потом ты еще удивишься, когда твои работы зарежут за якобы зашумленность, артефыкты :) Там драконовские щас требования (отсекают любителей накупивших 5D и снимающих ХХСы без штативов :)
Продаются работы у них по 50 центов и в формате роялти-фри, а требования выше чем у большинства экслюзивных агентств.
Re[Alex6999]:
То что вы видите 4608x6912 это растянутое 2304x3456.
Правила там такие: если у работы на странице нет разрешения "super large" значит оно изначально снято в "большом" размере
Re[МБ]:
Сейчас там драконовские условия, и ваш скан с пленки будет в 98% отвергнут за "Not Approved: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. Try noise reduction software." Таких откатов сейчас у них поувеличивалось - много стало любителей срубить монету с фотографий.
Но продаются работы на этом сайте (у меня например) лучше чем в других.
Re[Romanchuck]:
Сорри за офф,можете стукнуть в аську 313216201?Вопросик есть Ато у меня похожих фотографий пачка целая,даже не думал о продаже
Re[Romanchuck]:
Цитата:

от:Romanchuck
Сейчас там драконовские условия, и ваш скан с пленки будет в 98% отвергнут за "Not Approved: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. Try noise reduction software." Таких откатов сейчас у них поувеличивалось - много стало любителей срубить монету с фотографий.
Но продаются работы на этом сайте (у меня например) лучше чем в других.

Подробнее

конечно не совсем прилично спрашивать, но сколько ты имеешь скачек в месяц со своих 87 фотографий?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.