Зерно на отпечатках с ч.б. плёнки . . .

У меня назрел такой вопрос,
с недавнего времени я увлёкса ручной печатью с ч.б. плёнки...
всё хорошо, всё радует, только вот у меня появились сомнения...при отпечатках 20х30, если присмотреться в упор, то невооруженным взглядом можно будет заметить зерно, особенно на участках фотографии, например там где небо изображено, или что нибудь серое однородное...
Если отпечаток чуть отнести от себя, то всё конечно великолепно..
Так вот, вопрос - должно ли быть заметно зерно, при отпечатках формата 20х30 c поёнки iso 100?
Увеличитель используется хороший - kaiser,
реактивы фирменные. компании ilford, плёнка ilford pan 100, agfa 100pro.
Фотобумага RC мультиконтрастная ilford...

Спасибо за полезные советы - рекомендации... :)

Я думаю что да).

А какие у вас комбинации "пленка + проявитель" ?

Цитата:

от: TDI2
компании ilford, плёнка ilford pan 100, agfa 100pro.
Фотобумага RC мультиконтрастная ilford...

Спасибо за полезные советы - рекомендации... :)

плёнка зернистая..попробуйте дельту 100ку

Цитата:

от: Улдыс
плёнка зернистая..попробуйте дельту 100ку

Лучше PanF+ :)

т.е. ilford pan 100 сама по себе зернистая?
просто я ожидал, что при iso 100 на формат 20х30 зерна видно не должно быть....
а может ещё дело в проявке фотоплёнки ?
Дело в том что я проявляю в Фотопроекте,т.е. не лично...и проследить что там они намутят я не имею возможности...хотя врят-ли, фирма-то серьёзная...
Ладно, попробую плёнку ilford Delta 100
Спасибо

т.е. ilford pan 100 сама по себе зернистая?
просто я ожидал, что при iso 100 на формат 20х30 зерна видно не должно быть....
а может ещё дело в проявке фотоплёнки ?
Дело в том что я проявляю в Фотопроекте,т.е. не лично...и проследить что там они намутят я не имею возможности...хотя врят-ли, фирма-то серьёзная...
Ладно, попробую плёнку ilford Delta 100
Спасибо

в фотопроекте все тупо купают в Д-76

луче сходить в фотопро - там чб человек луче проявляет. и в разных проявителях

Пан 100 достаточно зернистая для сотки. Ну и проявка в стоковом Д-76 это в общем-то не лучший вариант, если хочется совсем мелкого зерна. Хотя уже 1+1 - меня устраивает.

[quot]Ну и проявка в стоковом Д-76 это в общем-то не лучший вариант, если хочется совсем мелкого зерна. Хотя уже 1+1 - меня устраивает. [/quot]
А я предпочитаю д-76 1+3. При этом для печати на "Славиче" хорошо получается по контрасту.
Вообще, видимая зернистость зависит от ряда факторов. И нетолько плёнка и проявитель значимы. Например, я недавно снимал на ильфорд hp5+, как 400 ед. с помощью "бюджетного зума" 75-300. На полной дыре при 300мм у него резкость хуже, чем, например, при д=11 на f=250мм. Потому, хотя снимал я на выдержке 1/500с. и аппарат держал крепко, нажимал на спуск мягко, отпечатки "на свету", получились резче, чем "в тени". Но самое интересное, что разница в резкости не так велика, как разница в видимой зернистости, отсюда мораль(о ней писал ещё Микулин): добивайтесь максимальной резкости негативов. Ну и передежанные места тоже "зернят" сильнее по сравнению с нормальной экспозицией. Вообще, по зерну мне фомапан-100 и тасма фн-64 нравятся больше, чем ильфорд фп4+(думаю, что пан 100 - наподобие сделана). Проявляю оные плёнки в д-76 1+3.

Цитата:

от: Sveaman
Лучше PanF+ :)

не, ну я по пацански типа исо 100 на 100 предложил :)
ЗЫ а панф+ отснять как 25ку а проявлять как и положенно ваще супер :)

Так у ПанФ+ для 25 и для 50 ИСО один и тот же режим проявки, если мне не изменяет память. А ещё можно её как 12 снимать, я правда пока не пробовал. Как 25 - супер.

не, на 25 короче

http://ilfordphoto.com/Webfiles/2006216122447.pdf

..я то же не снимал как 12, а проявлю как 20ку..попробую, а то адокс 20 зараза дорогая жутко

вот здесь я тестил панф+ как 25 и проявлял как 50ку, причём на не особо резкой линзе, втсавила плёночка

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=405863&topic_id=405863&t_id=405863&page=2#listStart

Отснято как 25. проявлено как 50.
кадр:
http://s50.radikal.ru/i130/0904/28/ffb41f21319e.jpg

кроп:
http://s45.radikal.ru/i109/0904/1b/7a55861c2ce5.jpg

я считаю офигенно

при печати зерно можно подчеркнуть, можно замылить. Собственно в этом и есть прелесть ручной печати, потому как пленочное зерно - это не дефект, а носитель изображения, в отличии от цифровых шумов.
Похоже у вас конденсорный увеличитель - тогда поставьте матовую лампу покрупнее, положите матовое стекло в лоток для фильтров

Цитата:

от: TDI2
Увеличитель используется хороший - kaiser,
реактивы фирменные. компании ilford, плёнка ilford pan 100, agfa 100pro.

Чем лучше увеличитель тем лучше он покажет зерно, парадокс?
ilford pan 100, agfa 100pro - довольно зернистые плёнки, хотя конечно от проявителя зависит