от: Ринат А
это 30мм?
даже для 2.8 тоже хорошо
хотяя для 2.8 тут грип моловата
EXIF почему-то затёрт, но мне кажется, что при таком масштабе на /2,8 задник бы не был так размыт...
Тема закрыта
Sigma 50 /1.4 vs Sigma 30 /1.4
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Ринат А]:
EXIF почему-то затёрт, но мне кажется, что при таком масштабе на /2,8 задник бы не был так размыт...
Re[Борис Коло]:
подскажите как выложить с экзифом - выложу.
Был уверен что он там есть)
на первой фотографии дырка 2.5
на второй 2.8
только вот картинка плоская и бокэ ужасное.
я подходил к вопросу приобретения сравнивая это стекло с мыльницей. Стекло не для портретов однозначно а чисто для сьемок пьянок (имхо).
по цене оно такое же как и мыльница панасоник LX3.
с таким качеством сигмы 30мм я предпочту иметь в рюкзаке панасоник а не мыльную линзу.
Это так - накрыло ;)
Был уверен что он там есть)
на первой фотографии дырка 2.5
на второй 2.8
только вот картинка плоская и бокэ ужасное.
я подходил к вопросу приобретения сравнивая это стекло с мыльницей. Стекло не для портретов однозначно а чисто для сьемок пьянок (имхо).
по цене оно такое же как и мыльница панасоник LX3.
с таким качеством сигмы 30мм я предпочту иметь в рюкзаке панасоник а не мыльную линзу.
Это так - накрыло ;)
Re[extremeD15Z6]:
Вот мои примеры Sigma 30 1.4 на открытых - http://fotkidepo.ru/?id=album:18505
Re[Papara2zi]:
вот и я о том же;-)
Re[extremeD15Z6]:
от: extremeD15Z6
вот и я о том же;-)
:D интересно - о "чём же"? О том, что определённых видов съёмки это попросту незаменимый объектив?
Или о том, что вы не получили чего-то "такого" (хочу того - не знаю чего) - чего этот объектив не даёт по определению?
Re[Борис Коло]:
я отвечу уклончиво - можно?
- я знаю чего я хочу.
а качества объектив похоже, по определению, не дает:-)
- я знаю чего я хочу.
а качества объектив похоже, по определению, не дает:-)