Hoya infrared R72 кто-нибудь юзал ???
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[YG]:
ну а с корекцией я думаю определяться, тож путем эксперимента на первый раз....поставить +1.5 или +2, наверно большой разнице не будет
Re[Max Rogachev]:
А кто знает, может на кэноне нужно ставить в коррекцию минус? Проверять нужно.
По-моему, чувствительность SFX с R72 порядка ISO8-12. Исходите из этого. То есть плотнось фильтра около 40. Не меньше
По-моему, чувствительность SFX с R72 порядка ISO8-12. Исходите из этого. То есть плотнось фильтра около 40. Не меньше
Re[YG]:
Посмотрел записи: оказалось, что ошибся.
На dynax 9 выставлял недодержку: -2, а не +.
Впрочем, Вам это не слишком поможет.
Плотность R72 оценивал как примерно 48.
На dynax 9 выставлял недодержку: -2, а не +.
Впрочем, Вам это не слишком поможет.
Плотность R72 оценивал как примерно 48.
Re[ROMANSON]:
Так я про то же и написал. Гиперфокальное — это по желанию. Хотя сомневаюсь, что в современных Канонах есть шкала расстояний.
Re[YG]:
от: YG
Посмотрел записи: оказалось, что ошибся.
На dynax 9 выставлял недодержку: -2, а не +.
Впрочем, Вам это не слишком поможет.
Плотность R72 оценивал как примерно 48.
а если не выставлять коррекцию вообще ????
Re[Max Rogachev]:
тогда на моих камерах будет пересвет в 2 ступени.
Re[YG]:
проверял сегодня на цифре(5д), коррекцию пришлось ставить в плюс (при исо200-400) +2 (f/16)
понимаю что на пленки немного другая экспопара будет, но не думаю что нужно ставить отрицательную коррекцию...
понимаю что на пленки немного другая экспопара будет, но не думаю что нужно ставить отрицательную коррекцию...
Re[Max Rogachev]:
Ну, не знаю, почему не в (-), - проверяйте.
Цифра и пленка не имеют ничего общего.
Цифра и пленка не имеют ничего общего.
