Съемка через стекло

Возник такой вопрос.
При съемка камерой через наклонное стекло возникает раздвоение изображения в зависимости от угла наклона этого стекла.
Поясню, например, вы снимаете камерой через лобовое стекло автомобиля. Обычно оно всегда наклонено под каким-то углом. Камера смотрит строго горизонтально. В результате происходит раздвоение изображения по вертикали.
Как этот эффект называется или с чем он может быть связан, как от него избавится?

на объектив полярик пробовали одевать-крутить?

Лобовое стекло - обычно - триплекс, т.е. состоит, как минимум, из 3 слоев, прозрачных сред с отличающимися коэффициентами преломления. Переотражения лучей света на границах воздух/стекло, стекло/воздух, а также на границах среднего слоя и вызывают образование "фантомных" контуров, которое Вы видите как двоение.

Подробнее читайте в материалах по преломлению света.

Выход: не фотографировать через лобовое стекло. Либо располагать объектив перпендикулярно плоскости триплекса.

При отражении и преломлении свет может поляризоваться. Поэтому, вероятно, поляризационный фильтр, как предлагает Ю С Т А С, позволит частично смягчить проблему.

Цитата:

от:Victor Helis
Лобовое стекло - обычно - триплекс, т.е. состоит, как минимум, из 3 слоев, прозрачных сред с отличающимися коэффициентами преломления. Переотражения лучей света на границах воздух/стекло, стекло/воздух, а также на границах среднего слоя и вызывают образование "фантомных" контуров, которое Вы видите как двоение.

Подробнее читайте в материалах по преломлению света.

Выход: не фотографировать через лобовое стекло. Либо располагать объектив перпендикулярно плоскости триплекса.

При отражении и преломлении свет может поляризоваться. Поэтому, вероятно, поляризационный фильтр, как предлагает Ю С Т А С, позволит частично смягчить проблему.

Подробнее

Есть радикальный способ, позволяющий снимать через стекло: снизить требования к снимку.
К сожалению, полярик может избавить хорошо от паразитных бликов, но ничего не может поделать с двоением (точнее, размыванием) из-за непараллельности лучей, проходящих в стекле не через одну точку.
В таком случае проще будет использовать ЦК, у него физическая диафрагма в миллиметрах меньше при прочих равных и эффект от кривизны стёкол минимален.

Получится радуга.

Поларик позволяет в 99% случаев снять проблему.Особенно по авто стеклам.

Цитата:

от: alexandrd
К сожалению, полярик может избавить хорошо от паразитных бликов, но ничего не может поделать с двоением

К сожалению, вы неправы.
Цитата:

от: alexandrd
проще будет использовать ЦК, у него физическая диафрагма в миллиметрах меньше при прочих равных и эффект от кривизны стёкол минимален.

Бррр-р-р-р-р-р......
Но комментс.

Автору.
Похожий же эффект наблюдается при съемке предметки, размещенной на обычном стекле - возникают двоения отражений предметов от нижней границы стекла. Поляризационный фильтр. Не на 100% эффективно, но подействует. Пойдет ли это на пользу в целом (в силу снижения общей яркости, влияния полярика и на снимаемую сцену) - это еще вопрос. Для себя давно пришел к выводу, что в подобных случаях лучше ничего не скрывать и не прятать, а снимать так, как оно есть - натуральность картинки только больше придает естества и реалистичности, ощущения присутствия в реальной обстановке. Иначе, надо было бы и следы от дворника чистить, и блики на стекле от того, что на приборной доске и т.п.. Зачем? Все равно ведь вы не скроете ощущения, что снято через переднее стекло автомобиля, так стоит ли пытаться прибивать привычные визуальные эффекты нахождения в авто...
А особый кайф снимать еще и в дождь, в движении, со свежими каплями и подтеками воды после прохода дворника или совсем без него... Когда что-то трудно скрыть, надо, наоборот, дать ему вволю проявиться, усугубить явление. И будет только лучше.

К сожалению, вы неправы.
Прав. Если Вы ещё подумаете, то согласитесь. Можно и просто попробовать, я пробовал.

Цитата:

от: alexandrd
Если Вы ещё подумаете, то согласитесь. Можно и просто попробовать, я пробовал.

Пробовали подумать? Верю. Ну, и как оно вам?

Цитата:

от: цукен
Пробовали подумать? Верю. Ну, и как оно вам?

Перейдём от словопрений к конкретике: возьмите любой телескоп или телеобъектив с f/4 и снимите что-либо через стекло.
Затем возьмите мыльницу - суперзум с f/4 и снимите так же и то же.
Любуйтесь на результат и попробуйте его объяснить.

Цитата:

от:alexandrd
полярик может избавить хорошо от паразитных бликов, но ничего не может поделать с двоением

Перейдём от словопрений к конкретике: возьмите любой телескоп или телеобъектив с f/4 и снимите что-либо через стекло.
Затем возьмите мыльницу - суперзум с f/4 и снимите так же и то же.
Любуйтесь на результат и попробуйте его объяснить.

Подробнее

Всё, приехали, сливайте воду, сушите весла, господа присяжные заседатели.
Полярик и ГРИП - близнецы-братья. Мы говорим "полярик" - подразумеваем "ГРИП", мы говорим "ГРИП" - подразумеваем "полярик".
Пятница... Гип-гип, ура!
"Словопрения" у вас и то лучше получались. ;)

Цитата:

от:цукен
Всё, приехали, сливайте воду, сушите весла, господа присяжные заседатели.
Полярик и ГРИП - близнецы-братья. Мы говорим "полярик" - подразумеваем "ГРИП", мы говорим "ГРИП" - подразумеваем "полярик".
Пятница... Гип-гип, ура!
"Словопрения" у вас и то лучше получались. ;)

Подробнее

Нет такого слова "полярик" в этой букве...
Ваше послание сильно зашифровано, мой дешифровщик его не берёт.

Цитата:

от: alexandrd
Нет такого слова "полярик"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%BA
Даже такого не знаете...

Думаю Вы правы. Вот нарыл. Снимал давно. в долгой поездке, в плохую, не ровную погоду, от безделия. С поляриком былоб может чуток получше. Так что, если шибко надо - можно снимать.