Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Вот в полный рост, небольшой виньет добавил в LR

Кофта у нее не для открытой - сплошняком ХА, надо что-то менее контрастное подбирать.

не пойму, не попали в грип или к краям кадра на 1.2 сильное падение резкости? (ноги и голова именно)

Цитата:

от: KOt
Кофта у нее не для открытой - сплошняком ХА, надо что-то менее контрастное подбирать.

это муар

1.2

Ага, ХА так и лезут, надо будет переделать и убрать их - но не сейчас, увы.
Думаю, тут убежала ГРИП - перекадрировал после фокусировки весьма интенсивно.

Цитата:

от: giora
это муар

Муар - нет, ХА просто большие. Я так понимаю, что кофта черно-белая, а получилась фиолетово-белая.

Цитата:

от: Максим Миронов
давайте еще фоток любых и на 1.2 да по больше, где же вы владельцы ))) покажите в полный рост на 1.2 какой нибудь

Подозреваю, что в ростовых фигурах на 1,2 в фокус попадать ОЧЕНЬ непросто.

в полный рост на 1.2 вообще не должно быть проблем, грип гиганская, а вот портрет снять на 1.2 это сложно как раз.

dimanes - примеры ОГОНЬ ! очень клевые примеры 50. Сижу головую ломаю 85 1,2 взять или 50 1,2 (есть сигма 85, но думал заменить 1.2)

Цитата:

от: Максим Миронов
в полный рост на 1.2 вообще не должно быть проблем, грип гиганская, а вот портрет снять на 1.2 это сложно как раз.

Из опыта с другими стеклами - бОльшая часть промахов как раз на ростовых, несмотря на то, что ГРИП намного больше.
На близких вообще проблемы нет.

Да и нафига 1,2 на близких портретах? Притомили уже крупнолицевые фото, когда глаза резкие, а остальное лицо - в тумане.
Может только что купившим сабж это и нравится, но со стороны смотрится отвратительно.

на самом деле все проще. так делают чтобы меньше ретушировать портретов коих хренова туча со свадьбы.

Цитата:

от: Максим Миронов
на самом деле все проще. так делают чтобы меньше ретушировать портретов коих хренова туча со свадьбы.

Нет, то вы о более-менее плечевых/грудных говорите.
Я говорю о совсем крупнолицевых - там это жесть.

Цитата:

от: Максим Миронов
dimanes - примеры ОГОНЬ ! очень клевые примеры 50. Сижу головую ломаю 85 1,2 взять или 50 1,2 (есть сигма 85, но думал заменить 1.2)

Спасибо!
Порекомендую 50L, фокусное расстояние очень интересное в плане универсальности применения, тем более 85mm у вас уже есть.

Боюсь, что при имеющихся 35 и 85 - полтос будет пылиться в сумке или даже на полке со временем. Просто слишком маленький разброс между ФР.

я очень часто не могу с 85 передать атмосферу, объем картинки, а так хочется, одеваю 35мм, но он и не моет хорошо и слишком огромно получается часто.

как пример: это 35Л и мне кажется слишком широко вышло, а вот 50 тут был бы ооочень уместен.

delete

Цитата:

от:Максим Миронов
я очень часто не могу с 85 передать атмосферу, объем картинки, а так хочется, одеваю 35мм, но он и не моет хорошо и слишком огромно получается часто.

как пример: это 35Л и мне кажется слишком широко вышло, а вот 50 тут был бы ооочень уместен.

Подробнее

У меня на кропе Никона были 35-50-85....не пользовался я всеми, полтос чаще других простаивал.

Относительно примера - так ведь и люди были бы гораздо крупнее (по букет обрезало бы), на почти нечитаемом фоне.
И еще - тут разве 35 полностью открытая? По-моему, тут не 1,4.
Насчет широко - а кто мешает обрезать, тут вообще квадрат просится.

[удалено]

Взял сабж с рук, столкнулся с проблемой, АФ постоянно мажет, на банкете думал поснимаю, свет есть но херовый тусклый скажем так, исо 800 и 1/200 дырка ф2 и получаю 2 из 10 в цель, на улице немного лучше 6-7 из 10 в цель, если совсем медленно работать им то точнее выходит (постановка)

Собственно вопрос, этот АФ не лечится никак ? Я думал хер с ним 1.2 работай на ф2 чтобы 9 из 10 хотя бы были. Возможно ли это ?

p.s. 35l в этих условиях работает 9 из 10 (банкет)

У этой линзы на прикрытых встречается шифт-фокус. Лечение индивидуальное.