Фотоширота слайда

Цитата:

от: mdmitriy
Да у пятака большое ДД но только надо знать за счет чего - за счет ТЕНЕЙ а не светов. Характерисстические кривые лучше смотрите.

Никто не мешает во время обработки рава или цветокоррекции сместить зарегистрированный пятаком ДД в сторону светОв. Это дело 5-ти секунд.

Другое дело что иногда выгорает в ноль, тогда и тянуть нечего, но тут уже только от меня все завист, ибо и головой думать надо!

вот кстати один из примеров- в цвете лицо выгарело полностью

именно после этого захотелось на слайд снимать, но чувствую надо руки лечить !

Конечно, дыры они и есть дыры. И на слайде тоже самое. А негатив да, "пережечь" сложно, это действительно одно из его приемуществ.

Цитата:

от: Eprst
вот кстати один из примеров- в цвете лицо выгарело полностью
...
именно после этого захотелось на слайд снимать, но чувствую надо руки лечить !

На слайд в плане фотошироты отнюдь не проще снимать чем на цифру! Вот не сложное освещение, просто солнечный день, фуджи астия:

На руках сплошная дыра, на лице тоже есть задыренный блик, под ногами глухая тень. Ине потому что сканер не пробил, а просто нет там ничего, кроме максимального почернения эмульсии.
И вообще, не за фотошироту то слайд любим ведь.

Цитата:

от: Sveaman
Ну у слайда в светах тоже не всё так радужно. Хотя пересветы выглядят покрасивше, чем на цыфре, но пересвет всё ж далеко не всегда сюжетно обоснован.

Я в скобках и ометил, что речь о негативе. У слайда во-первых при печати карттинка сильно похожая на баер таки. А во-вторых слайд не для печати все же.

Цитата:

от: AntonioRF
Никто не мешает во время обработки рава или цветокоррекции сместить зарегистрированный пятаком ДД в сторону светОв. Это дело 5-ти секунд.

Только перед этим недодержать придется ну и из примеров Александръа и пленочного снимка наглядно видно, что даже в этом случае деталей у пленки в светах остается больше.

Цитата:

от:Eprst
вот кстати один из примеров- в цвете лицо выгарело полностью

именно после этого захотелось на слайд снимать, но чувствую надо руки лечить !

Подробнее

Самое неприятное не сами "дыры" - выгорание неприятно но не всегда страшно смотрится если граница между выбитой областью и нормальноэкспонированной нерезкая, вот тут то пленка и выруливает. На цифроснимках именно этот момент зачастую угнетает. Потому как выбитые места все равно почти всегда будут и оно понятно - есть много источников яркого отраженного света плюс солнце. Понятно что и на полуденном солнце на портрете всегда будут пересветы, но от границ между областями много чего зависит ;) :)

Цитата:

от:AntonioRF
На слайд в плане фотошироты отнюдь не проще снимать чем на цифру! Вот не сложное освещение, просто солнечный день, фуджи астия:

На руках сплошная дыра, на лице тоже есть задыренный блик, под ногами глухая тень. Ине потому что сканер не пробил, а просто нет там ничего, кроме максимального почернения эмульсии.
И вообще, не за фотошироту то слайд любим ведь.

Подробнее

Тени фиг с ним - они не смущают и не мешают - только объем композиции придают,а вот со светами на слайде надо аккуратно обращаться и правильно мерить.

Цитата:

от: mdmitriy
Тени фиг с ним - они не смущают и не мешают - только объем композиции придают,а вот со светами на слайде надо аккуратно обращаться и правильно мерить.

как это фиг с ним ?
Если в тени лицо, то по лицу (сюжетно важному элементу и замерять). А если руки надо проработать, то лицо тогда все темное станет.
Ну можно еще выборочную подсветку сделать, но это уже...постановочная фотография и вовсе неоперативно.

Во во. Это мы вообще бухали в парке. Только вот спотметром по лицу мне и не хватало ползать. Эта фотка пример того, что получается со слайда при съемке без запар на центровзвешенный ттл-замер.
Вот тут
можно посмотреть полноразмерный скан.

на слайде не фотоширота а на слайде больше мегапикселеё, токо если освещение соотвецтвующее естессно. фотоширота будет такаяже как на екранчике видно. если на екранчике непропечатывается тои на слайде непропечатается.
ФФ на 24мп уже разделает узкий слайд в большинстве случаев.

негатиф канешна выиграет если надо чтото блестящее или солнце влоб, и если приэтом на цыфру брекетинг снять неполучается, или чтоб вытащить из кармана неглядя щолкнуть, но это фсё...

плёнка имеет смысл шырокая щас..

Цитата:

от: mdmitriy
Только перед этим недодержать придется ну и из примеров Александръа и пленочного снимка наглядно видно, что даже в этом случае деталей у пленки в светах остается больше.

У меня есть примеры обратного, я приводил ссылку на равы и скан. Когда в светах одинакого, а в тенях пятак рулит. Так что ДД у пятака больше и в этом плане он лучше.

Цитата:

от: L4m3r

ФФ на 24мп уже разделает узкий слайд в большинстве случаев.

Да и 12мп находится на сопоставимом уровне по детальности. Даже на слайде пленочная картинка неприятно тонет в зерне, про негатив вообще молчу.
А учиывая, что и 12мп впринципе достаточно для печати 30х45, то ... делайте выводы сами )
Цитата:

от: L4m3r

плёнка имеет смысл шырокая щас..

Да, СФ иБФ - последний оплот пленки. Хотя те кому надо, уже снимают сф-цифрозадниками.

Цитата:

от:Serg_O
как это фиг с ним ?
Если в тени лицо, то по лицу (сюжетно важному элементу и замерять). А если руки надо проработать, то лицо тогда все темное станет.
Ну можно еще выборочную подсветку сделать, но это уже...постановочная фотография и вовсе неоперативно.

Подробнее

Если Вам важно лицо и руки в сюжете - то Вы или терпите черные тени и выводите все в низкий ключ каким-либо образом либо ставите свет - подсветку или съемку переносим. Как Вы собираетесь делать замер при полуденном солнце если на лице есть чернющщие и очень яркие места ? Вы хоть умеряйтесь толку без изменения сюжета или света не выйдет. А вот тени от ног к примеру на этом снимке - ну и нехай с ними - зачем в них детали рассматривать ?

Цитата:

от:AntonioRF
Во во. Это мы вообще бухали в парке. Только вот спотметром по лицу мне и не хватало ползать. Эта фотка пример того, что получается со слайда при съемке без запар на центровзвешенный ттл-замер.
Вот тут
можно посмотреть полноразмерный скан.

Подробнее

Ну дык тут без разницы что слайд или не слайд - контраст то огромен - было ошибкой оставлять шляпу на голове у портретируемой в таком положении. Но, кстати на полноразмерном скане видно все же что ожоги мягче чем на цифре, в смысле граница плавнее.

Цитата:

от:L4m3r
на слайде не фотоширота а на слайде больше мегапикселеё, токо если освещение соотвецтвующее естессно. фотоширота будет такаяже как на екранчике видно. если на екранчике непропечатывается тои на слайде непропечатается.
ФФ на 24мп уже разделает узкий слайд в большинстве случаев.

негатиф канешна выиграет если надо чтото блестящее или солнце влоб, и если приэтом на цыфру брекетинг снять неполучается, или чтоб вытащить из кармана неглядя щолкнуть, но это фсё...

плёнка имеет смысл шырокая щас..

Подробнее

Цитата:

от:AntonioRF
У меня есть примеры обратного, я приводил ссылку на равы и скан. Когда в светах одинакого, а в тенях пятак рулит. Так что ДД у пятака больше и в этом плане он лучше.

Подробнее

Опять 25. У пленки НЕТ ДД как такового - Вас такой ответ устраивает ? Усвойте это наконец - купите книжку там или по инету пошарьте. Вопрос второй - что можно рулить в тенях ? - покажите мне фотографию где сюжет строится именно на деталях в тенях ? Даже на портретах в низком ключе сюжет строится на наличии глубоких теней и светлых участков "выглядывающих" из них. Отвыкайте уже из фото делать серятину только чтобы непонятно по чьему совету вписать всю картину в ДД пятака :D :D :D . В плавности светов пятак проигрывает, если же Вы начинаете их тянуть то начинают сильно пластифицироваться тени.

Цитата:

от:mdmitriy
Ну дык тут без разницы что слайд или не слайд - контраст то огромен - было ошибкой оставлять шляпу на голове у портретируемой в таком положении. Но, кстати на полноразмерном скане видно все же что ожоги мягче чем на цифре, в смысле граница плавнее.

Подробнее

1) Контраст не так уж и огромен - типичная сцена в солнечный день.
2) С какой цифрой вы сравниваете. С вымышленной? Вы предположили как бы сняля цифра в данном случае и сравнили скан со слайда со своей фантазией? Очевидно да, так как я никаких цифровых снимков для сравнения с этим слайдовым не выкладывал.
3) Это не портретируемая, а портретируемый :D

Цитата:

от: AntonioRF
Да, СФ иБФ - последний оплот пленки. Хотя те кому надо, уже снимают сф-цифрозадниками.

Хватит пургу уже нести :D :D :D Последний оплот гыыы. Разуйте глаза - все больше народу к цифроуушке подкупают и пленкотушку :D Ибо как-то с шопом не сложилось гыыыыы. Детализации негатива вполне хватает на 30х45. Вы хотя сами подумайте с чего бы матрице того же размера быть более детализированной не теряя при этом в тех же светах ? В общем подучиться Вам надо. Практика есть а что к чему - не знаете.