Всем привет,
Хотелось бы потолковать на тему 4/3 (http://www.four-thirds.org/). Что думаете о перспективности стандарта? По какому пути пойдет индустрия, pro(sumer) сегменты в итоге придут к 35мм сенсорам или революция произойдет?
Мне лично идея 4/3 импонирует, но такое впечетление складывается, что судьба стандарта во многом будет зависить от успеха E-1...
peace!
4/3 (FourThirds)
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
4/3 (FourThirds)
Re: 4/3 (FourThirds)
[quote:427f99b83d="dimav"]При нынешних ценах особого успеха у E-1 не будет.
Есть слабая надежда что таки года через два сенсоры дойдут если не до 35мм то хотя бы до 0.7 от них.
3/4 мне соверешенно не нравится по следующим позициям -
TV-шное сотношение сторон. 2:3 или 16:9 гораздо выигрышнее и гораздо ближе к человеческому восприятию.
_очень_ маленький сенсор, откуда вытекает с одной стороны ограничение на размер элемента и шумность отдельных ячеек с одной стороны и сложность изготовления качественной оптики с другой.
Даже для APS и то довольно мало качественной оптики.
сделать что-то подобное 24-105 без искажений для столь малого сенсора более чем проблематично.
Отсюда кстати и цена объективов к E-1 - она на мой взгляд больше чем на Никоновские и Кенноновские 35мм объктивы которые надо поставить к D100/d1/SD9, для получения одинакового результата. качество ... олимпус никогда не был производителем top-объективов.....
нужна какая-то революция в производстве сенсоров (типа Foveon X3 ) либо идти по пути разделения сенсоров как высококачественных видеокамерах.[/quote:427f99b83d]
Все как раз наооборот, для небольшого сенсора гораздо проще и дешевле сделать качественный объектив.
Из за этого и городился весь огород с 4/3.
Поэтому система очень хороша, стекла очень хороши, и олимпус тоже не последняя фирма, к тому же с ним в компании идет фуджи.
Так что перспектива наверняка есть, другое дело что цена объявленная на E1 и стекла совершенно нереальна.
С такой ценой перспектив у системы практически нет.
Но, снизить они ее вполне могут, как только начнется массовое производство сразу несколькими дружественно-конкурирующими фирмами :)
IMHO, 4/3 займет свою нишу, но особого распространения не получит, т.е. все будет по типу APS.
Снизу ее здорово прижмут мыльницы типа фуджи S7000 и будующей 8мпх сони на базе 717-й.
Сверху ее легко сделают по возможностям и цене DSLR типа кэнон 10D и ее будущий полноматричный вариант, и будущие модели типа D100 и S2Pro.
В сравнении с которыми E1 всегда будет проигрывать по размеру матрицы и самое главное возможностям расширения систем.
А одно из основных ее преимуществ - меньший размер, вовсе не очевиден. Размером и весом E1 практически не отличается от DSLR класса 10D.
Второе преимущество в качестве (а главное светосильности) оптики теряется на фоне очень ограниченного выбора и отсутсвия огромного колличества системных аксессуаров.
В итоге мы получим очень неплохую камеру ориентированную на сектор prosumer не предпологающих расширения системы, но при этом желающих выглядеть достаточно круто и иметь зеркалку со сменной оптикой, а не мыльницу типа 5700/717 и т.д., пусть даже с 8мпх и не уступающую по качеству.
Но, если взглянуть на это объективно, уже качество последних весьма неплохо. Поэтому E1 запросто устроит очень многих, и система будет иметь все основное.
Остается вопрос цены, потому как если 10D и аналоги будут стоит $1000-1500, а полноматричные $1500-2000, то E1 никому не будет нужен дороже $1000. А пока цена заявлена $2000 за боди.
Поживем, увидим :)
Есть слабая надежда что таки года через два сенсоры дойдут если не до 35мм то хотя бы до 0.7 от них.
3/4 мне соверешенно не нравится по следующим позициям -
TV-шное сотношение сторон. 2:3 или 16:9 гораздо выигрышнее и гораздо ближе к человеческому восприятию.
_очень_ маленький сенсор, откуда вытекает с одной стороны ограничение на размер элемента и шумность отдельных ячеек с одной стороны и сложность изготовления качественной оптики с другой.
Даже для APS и то довольно мало качественной оптики.
сделать что-то подобное 24-105 без искажений для столь малого сенсора более чем проблематично.
Отсюда кстати и цена объективов к E-1 - она на мой взгляд больше чем на Никоновские и Кенноновские 35мм объктивы которые надо поставить к D100/d1/SD9, для получения одинакового результата. качество ... олимпус никогда не был производителем top-объективов.....
нужна какая-то революция в производстве сенсоров (типа Foveon X3 ) либо идти по пути разделения сенсоров как высококачественных видеокамерах.[/quote:427f99b83d]
Все как раз наооборот, для небольшого сенсора гораздо проще и дешевле сделать качественный объектив.
Из за этого и городился весь огород с 4/3.
Поэтому система очень хороша, стекла очень хороши, и олимпус тоже не последняя фирма, к тому же с ним в компании идет фуджи.
Так что перспектива наверняка есть, другое дело что цена объявленная на E1 и стекла совершенно нереальна.
С такой ценой перспектив у системы практически нет.
Но, снизить они ее вполне могут, как только начнется массовое производство сразу несколькими дружественно-конкурирующими фирмами :)
IMHO, 4/3 займет свою нишу, но особого распространения не получит, т.е. все будет по типу APS.
Снизу ее здорово прижмут мыльницы типа фуджи S7000 и будующей 8мпх сони на базе 717-й.
Сверху ее легко сделают по возможностям и цене DSLR типа кэнон 10D и ее будущий полноматричный вариант, и будущие модели типа D100 и S2Pro.
В сравнении с которыми E1 всегда будет проигрывать по размеру матрицы и самое главное возможностям расширения систем.
А одно из основных ее преимуществ - меньший размер, вовсе не очевиден. Размером и весом E1 практически не отличается от DSLR класса 10D.
Второе преимущество в качестве (а главное светосильности) оптики теряется на фоне очень ограниченного выбора и отсутсвия огромного колличества системных аксессуаров.
В итоге мы получим очень неплохую камеру ориентированную на сектор prosumer не предпологающих расширения системы, но при этом желающих выглядеть достаточно круто и иметь зеркалку со сменной оптикой, а не мыльницу типа 5700/717 и т.д., пусть даже с 8мпх и не уступающую по качеству.
Но, если взглянуть на это объективно, уже качество последних весьма неплохо. Поэтому E1 запросто устроит очень многих, и система будет иметь все основное.
Остается вопрос цены, потому как если 10D и аналоги будут стоит $1000-1500, а полноматричные $1500-2000, то E1 никому не будет нужен дороже $1000. А пока цена заявлена $2000 за боди.
Поживем, увидим :)
