Sigma 50/2,8 macro AF не EX вопрос !

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
Sigma 50/2,8 macro AF не EX вопрос !
del
Re[cambo58]:
У меня есть куча полтинников - последние сигмовские версии ех дг 50-1,4 и макро ех дг 50-2,8, +мануальные вивитар 50-1,7, супермультипросветлённый такумар 50-1,4, гелиос 44 58-2,0, гелиос 77 50-1,8, индустар 50-3,5.
В общем, есть с чем сравнивать макрушник полтинник. Его плюсы - идеально резкий на диафрагмах меньше ф/4, от ф/2,8 резкость приемлемая. Есть проблемы с автофокусировкой на безконечности, но вроде бы писали что с сд14 он фокусируется точнее. Объектив незначительно желтит, это заметно в сравнении с другими объективами, например сигмомакро 150-2,8 ех хсм. Всё это должно быть характерно и для предыдущих версий. Да, следует добавить что не "ДГ" макро 50мм хуже держат контровый свет и дают менее контрастную картинку чем "ДГ" вариант.
Этот объектив стоит иметь как автофокусный полтинник. Что касается макро, так у Вас есть 90-2,8 он должОн быть по крайней мере не хуже.
Если нужен полтинник под портрет, может стоит постмотреть посветосильнее? Б/ушный кэнон 50-1,8 первой версии (во второй пластмассовый байонет) должен стоить копейки, дешевле сигмы.
Re[Alexander Vauchok]:
del
Re[cambo58]:
полтинник углы не валит, так что для панорамы пойдёт хорошо.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=518
этот вроде без переключателя, там же есть отзывы.
по идее с переключателем - более новая версия, должна быть лучше
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта