Просветляющее покрытие линз- как проверить?

Собственно возник вопрос- как можно оценить наличие/отсутствие/состояние просветляющего покрытия передней и задней линзы объектива? Может быть актуально при покупке б/у оптики. Кто знает, чем её и как чистили?

Наличие отсутсвия можно засвидетельсвоать у производителя, собственно каталоги нихто не отменял.
Качество в первородном виде тасазать можно по отзывам юсерофф, с привязкой к конктерному объективу (марке).
Качество, связанное со степенью разгильдаяства бывшего (Ых) владельцефф органолептически с поворотом под разными углами на хорошем свету.
Игорь.

Ну поворот под разными углами к свету не особо что проясняет- просветленных линз в объективе много, непонятно от какой поверхности что отражается. Нет ли более надежного способа?

Цитата:

от:Nikolay Alex
Собственно возник вопрос- как можно оценить наличие/отсутствие/состояние просветляющего покрытия передней и задней линзы объектива? Может быть актуально при покупке б/у оптики. Кто знает, чем её и как чистили?

Подробнее

Гвоздём!!!

Не майтесь дурью, просветление довольно трудно стереть полностью - при всем желании :) я вот сколько ни старался - не вышло :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не майтесь дурью, просветление довольно трудно стереть полностью - при всем желании :) я вот сколько ни старался - не вышло :)

Стереть - трудно. А вот испортить - можно. Достаточно размазать капельку жира по поверхности. Или случайно капнуть чем-то агрессивным. Был случай : при съёмке свадьбы брызнули в объектив мыльными пузырями. Радужные разводы на линзе снять не удалось ничем...

:cannabis:
Я помницо языком твердый субстант с линзы снимал перед тем как майкой надраить и ничётак. Насчет пузырей это точно не мыло было, а иначе дистилят рулит.
Игорь.

Насчёт "НИЧЁТАК" может, и сгодится. А для высококачественной картинки - нет. Жир страшен не столько сам по себе, сколько продуктами окисления, кои имеют высокую степень вязкости, высокую адгезию (липкость) и практически непрозрачны.
Насчёт пузырей. Конечно, это НЕ МЫЛО ! В состав мыльных пузырей входят синтетические ПАВ (поверхностно-активные вещества). Именно они и образуют "радужную" оболочку пузыря (а радужный эффект именно оттого и образуется, что разные слои ПАВ имеют различный коэффициент преломления и отражения света). Более того, при промывании следы ПАВ остаются в смываемой воде даже после 1000-го (!) полоскания...
Извините за обзорную лекцию.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не майтесь дурью, просветление довольно трудно стереть полностью - при всем желании :) я вот сколько ни старался - не вышло :)

А почему тогда так дорого берут за чистку объектива в СЦ Canon например- Чистка объектива для аппаратов серии Canon EOS 1500,00? Если покрытие такое твердое, то дыхнул, протер рукавом- всего-то и делов.

Цитата:

от:Nikolay Alex
А почему тогда так дорого берут за чистку объектива в СЦ Canon например- Чистка объектива для аппаратов серии Canon EOS 1500,00? Если покрытие такое твердое, то дыхнул, протер рукавом- всего-то и делов.

Подробнее

Хоть не мне адресовано, но прокомментирую. Суть не в том, что Вы не повредите просветление, а втом, что РЕАЛЬНО сумеете КАЧЕСТВЕННО удалить загрязнение. А "дыхнул-протёр" - годится для только солнцезащитных очков. Но не для высококачественной оптики. Да и многие виды загрязнений (см. мои посты выше) удалить весьма непросто

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не майтесь дурью, просветление довольно трудно стереть полностью - при всем желании :) я вот сколько ни старался - не вышло :)

Эфир на ватке как помню ровно и без разводов снимет просветление.

Цитата:

от: 66edward66
Эфир на ватке как помню ровно и без разводов снимет просветление.

Вероятно, да. По крайней мере, эфир начисто снимает антибликовое покрытие монитора. Аналогичным свойством обладает ацетон. И даже - скиnидаp (хотя последний, в отличии от двух предыдущих, сам по себе достаточно жирный).

Цитата:

от:Канонир Никанор
Насчёт пузырей. Конечно, это НЕ МЫЛО ! В состав мыльных пузырей входят синтетические ПАВ (поверхностно-активные вещества). Именно они и образуют "радужную" оболочку пузыря (а радужный эффект именно оттого и образуется, что разные слои ПАВ имеют различный коэффициент преломления и отражения света). Более того, при промывании следы ПАВ остаются в смываемой воде даже после 1000-го (!) полоскания...

Подробнее

Еще глицерин есть в мыл пуз для устойчивости и разноцветья.
ПАВ для смягчения воды

Цитата:

от: 66edward66
Эфир на ватке как помню ровно и без разводов снимет просветление.

Смотря какое просветление!!!
На пластмассовом дверном глазке $1.00 мыльницы - да, ибо оно органическое.
На правильных стеклянных объективах используют окислы металлов, например циркония. Они растворителями не стираются, да и твёрдость у них выше, чем оптического стекла.

Цитата:

от: 66edward66
Еще глицерин есть в мыл пуз для устойчивости и разноцветья.
ПАВ для смягчения воды

ПАВ - именно для поверхностного натяжения. А для смягчения используются фосфаты и соединения каустической соды.

Кому вдруг эфира-ацетона окажется мало... еще наждачкой можно попробовать...

Цитата:

от: Айболит
Кому вдруг эфира-ацетона окажется мало... еще наждачкой можно попробовать...

Напильник надёжнее !

Хотелось бы мнения тех, кто обладает реальной информацией по типу и прочности просветляющих покрытий основных фирм-производителей. Наждачку приберегите для клозета.

Самое прочное покрытие - дополнительный светофильтр, который накручивается на объектив и не снимается. И линза с покрытием любой толщины и плотности живет долго и счастливо ;)

Самое прочное покрытие - чёрная пластмассовая крышка на объектив... А световодонепроницаемая сумка в огнеупорном взрывозащищённом сейфе депозитной ячейки швейцарского банка - вообще пожизненная гарантия безпасного хранения.