Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Если честно мне не понятна ваша покупка, из разряда деньги руку жгли, у вас кроп и 17-55 в положении 35мм там очень даже рулит, еще и стаб есть.
Не сравнивайте резкость, сравните рисунок, открытую диафрагму 35-ки и тд, хотя если честно это стекло создано для ФФ, и на кропе оно так себе.
Сам их позже сравню.

Подробнее

Да мне самому не очень понятно:)
Я, буквально день - два назад, пытался в какой то теме доказать, что 17-55 на кропе более актуален, чем 35ый. Не получилось:( Вот и решил купить, разобраться, за что же его народ так нахваливает, при чем именно на кропе.

Есть еще какая то непонятка. Вроде на кропе он как 56 на ФФ, но работает, ну совсем не как штатник. ФФ у меня не было, но на пленке в юности год в цехе выездных фотографов отработал. Из объективов, был только мануальный Кенановский 50. Ну не было на пленке, на 50, таких ласт, вместо конечностей. Как то вот не так он работал, как нормальный штатник, практически без искажений. А 35 на кропе работает как 35 на ФФ, только края обрезаны и слегка приближено, а все искажения размеров сохраняются. ИМХО. Возможно это и бред с точки зрения оптики, но почему то стойкое ощущение, что так и есть.

Да нормальный он штатник на кроп, народ тут на кроп цепляют 50мм и всё устраивает, 35мм на кропе вполне универсальный. Правильно вам говорят разница в наличии F1. 4 и рисунка, это разные объективы, разные задачи.
Вот мой первый опыт 5DII и 35 L. Первые 3 обезательно КЛИКНИТЕ, посмотрите 100% кроп.
F1.6

F2

F2.8



Последние две фотки в Digital Photo Professional смотрелись гораздо интересней.

Цитата:

от:Alex.P
Да мне самому не очень понятно:)
Я, буквально день - два назад, пытался в какой то теме доказать, что 17-55 на кропе более актуален, чем 35ый. Не получилось:( Вот и решил купить, разобраться, за что же его народ так нахваливает, при чем именно на кропе.

Есть еще какая то непонятка. Вроде на кропе он как 56 на ФФ, но работает, ну совсем не как штатник. ФФ у меня не было, но на пленке в юности год в цехе выездных фотографов отработал. Из объективов, был только мануальный Кенановский 50. Ну не было на пленке, на 50, таких ласт, вместо конечностей. Как то вот не так он работал, как нормальный штатник, практически без искажений. А 35 на кропе работает как 35 на ФФ, только края обрезаны и слегка приближено, а все искажения размеров сохраняются. ИМХО. Возможно это и бред с точки зрения оптики, но почему то стойкое ощущение, что так и есть.

Подробнее

Все верно 17-55 на кропе более актуален, с одной поправкой, если не планируется переход на ФФ.
И Вы все верно заметили, 35+кроп это далеко не 50+ФФ, ширик он и в африке ширик хоть и умеренный, как ты его не кропай.
Народ столку сбит вот и идет деза про одно и тоже.

Посмотрел, кликнул. Красиво. Но чем отличается от работы других L-ек? Почему именно 35ая? Нет, я ни в коем случае не хаю 35ую линзу, я просто пытаюсь понять почему именно её так хвалят. Цвета, как на Вашем первом и 24-105 дает, если конечно они в момент фотографирования есть. Картина статичная, т.е. короткая выдержка не нужна, зачем тогда диафрагму открывать. Размытие, так же не уникально. Пусть не на 35 и 2, а на 105 и 4, но размоет не хуже, это я про цветочек, на 200/2,8 не просто размоет, а вообще фон сотрет.:)
Ладно, теперь 35ая у меня есть, буду осваивать, может и пойму - почему?

Мы с вами не соседи случаем?
Я все лето на правом берегу живу на даче, пос им.Свердлова, и судя по вашим фото Вы где то рядом:)

Я живу в Дубровке это рядом, если по берегу, вы в Красной Звезде или именно Свердлова?
У вас рядышком.

Цитата:

от:Alex.P
Посмотрел, кликнул. Красиво. Но чем отличается от работы других L-ек? Почему именно 35ая? Нет, я ни в коем случае не хаю 35ую линзу, я просто пытаюсь понять почему именно её так хвалят. Цвета, как на Вашем первом и 24-105 дает, если конечно они в момент фотографирования есть. Картина статичная, т.е. короткая выдержка не нужна, зачем тогда диафрагму открывать. Размытие, так же не уникально. Пусть не на 35 и 2, а на 105 и 4, но размоет не хуже, это я про цветочек, на 200/2,8 не просто размоет, а вообще фон сотрет.:)
Ладно, теперь 35ая у меня есть, буду осваивать, может и пойму - почему?

Подробнее

35L он хорош как ширик (умеренный) с диафрагмой F1.4, вы не сможете на 105 F4 так охватить кадр.
Я в принципе, выложил первые 3 кадра, что бы посмотреть детализацию.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Я живу в Дубровке это рядом, если по берегу, вы в Красной Звезде или именно Свердлова?
]

Я между ними:)
Щербинка, а напротив, на др берегу пос.Понтоный.

Цитата:

от: Evgeniy_B
35L он хорош как ширик (умеренный) с диафрагмой F1.4, вы не сможете на 105 F4 так охватить кадр.
Я в принципе, выложил первые 3 кадра, что бы посмотреть детализацию.

По замечанию согласен. Действительно, можно взять широко и поиграться с ГРИП.

Еще раз открыл файлы(река, цветочек и лес), сохранил, посмотрел через ДРР.
Детализация присутствует в лесу:), но там дырка 8, т.е. без разницы чем снято, главное на ФФ, на 35 и на 8.
Река - тут 1,8 играет против детализации, ГРИП маловата. Красиво, но при чем тут детализация, да и спорно на пейзаже такая полоска ГРИП. ИМХО.
Цветочек - очень красиво, я тоже так хочу, но ведь практически вся матрица, все 21Мп работает на этот цветочек, ну пусть не вся, но очень значительная её часть. Т.е. количество пикселов, учавствующих в формировании изображения этого цветочка, достаточно велико, что бы так его прописать. И опять получается, что такая детализация, это заслуга далеко не одного объектива, а скорее даже матрицы. А вот цвет - это уже чисто заслуга 35ой. И цвет очень приятный.

Цитата:

от: assed
КУ-ПИЛ
КУ-ПИЛ
35!!! 1.4!!! L!!!

ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС!!!

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Как раз таки в темное время при высоком исо шарп лучше вобще отрубать, так как шарпить шумы не камильфо ;)

Ну я полагаю каждый снимает так как ему нравится... А шумы... а что шумы..? Неужели вас они на 5dmk2 достают..? По мне так там можно смело шарпить даже на 6400, но повторюсь, всё зависит от того что и как снимать.

Цитата:

от: assed
такие стекла не продают.

100% + Истина!!!

Цитата:

от:Alex.P
По замечанию согласен. Действительно, можно взять широко и поиграться с ГРИП.

Еще раз открыл файлы(река, цветочек и лес), сохранил, посмотрел через ДРР.
Детализация присутствует в лесу:), но там дырка 8, т.е. без разницы чем снято, главное на ФФ, на 35 и на 8.
Река - тут 1,8 играет против детализации, ГРИП маловата. Красиво, но при чем тут детализация, да и спорно на пейзаже такая полоска ГРИП. ИМХО.
Цветочек - очень красиво, я тоже так хочу, но ведь практически вся матрица, все 21Мп работает на этот цветочек, ну пусть не вся, но очень значительная её часть. Т.е. количество пикселов, учавствующих в формировании изображения этого цветочка, достаточно велико, что бы так его прописать. И опять получается, что такая детализация, это заслуга далеко не одного объектива, а скорее даже матрицы. А вот цвет - это уже чисто заслуга 35ой. И цвет очень приятный.

Подробнее

Про детализацию я писал, это первые три кадра, там F1.6 F2 и F2.8. Посмотрите 100% кроп.

По поводу пейзажа, какой смысл зажимать, тем более яркое солнце. Нет, разница с точки зрения детализации есть, по крайней мере, между 35L и 24-105L,она сразу же бросается в глаза. Также разница в контрасте есть, или микро контрасте.

Про реку там 1.6. Там с помощью 1.6, я выделил людей, если вы откроете 100% кроп, вы поймёте. Два раза КЛИКНИТЕ по фотографии.
Про цветочек согласен.

Цитата:

от:Oberon - L
Ну я полагаю каждый снимает так как ему нравится... А шумы... а что шумы..? Неужели вас они на 5dmk2 достают..? По мне так там можно смело шарпить даже на 6400, но повторюсь, всё зависит от того что и как снимать.

Подробнее

Меня они не достают потому что я стараюсь их избегать, как я уже написал.
Кто хотел тот намотал на ус.
Простой эксперимент, исо6400 сохраненное с шарпом и без шарпа, обращаем внимание на разницу в размере файла.

Река, кораблики очень знакомые.
Я часто бывал в Красной Звезде (Вроде как первый микрарайон), к вам туда не заезжал ни разу.

Вот кораблики. Нева.

IMG_1177_1200 by -OlAf-, on Flickr

На кропе.

1/1250s f/5.6 ISO100

В прошлый раз я демонстрировал и восхищался какую картинку выдает стекло на открытых, но это единичные кадрыфотодрочество, вернемся в реальность, зажатые дырки от f2 до f8 ;)
Свет не самый удачный, солнце стояло высоко, не я выбирал время для съемки :!:

1/1600s f4 iso200 35mm


1/800s f8 iso200 35mm


1/2000s f2.8 iso200 35mm


1/2500s f2.8 iso200 35mm


1/2000s f4 iso200 35mm

Карточки раскрываются.
От себя добавлю, очень удобное фокусное, я бы сказал им удобно снимать репортаж, тут Alex.P писал:
[quot] Не, ни разу не уличный объектив.[/quot]
а я считаю что как раз таки и уличный в том числе ;)