Leica D Vario-Elmar 14-150 мм f/3,5-5,6 ASPH / MEGA O.I.S.

может модераторам переместить эту тему в БЗ ?
это стекло там больше востребовано.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
может модераторам переместить эту тему в БЗ ?
это стекло там больше востребовано.

Поддерживаю перенос,

а мне еще надо что то писать про его тормознутость? ;)

Цитата:

от: sonera
Поддерживаю перенос,

а мне еще надо что то писать про его тормознутость? ;)

думаю это с переносом не поможет :)
а вот если матюгнуться -может и перенесут

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
может модераторам переместить эту тему в БЗ ?
это стекло там больше востребовано.

C чего бы это? У меня оно востребовано по прямому назначению например. :)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
неужели у этого стекла всего 1-2 пользователя?

кто то может описать как оно на Г-серии?
относительно известных тормозов-например 20-ки?
:D

Да ведь есть отдельная тема по обьективу:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=25355

на том же форуме спросите у г-д по ником int13H, sonera, jet - они его на микре пользуют

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3274&st=320

посмотрел ссылки.....
хотелось бы от пользователей какого сравнения по скорости и точности аф
например на ем5,гн3,г5....относительно линз микры...

впринципе у меня один вопрос....

по мнению пользователей---как вы думаете?
-будет ли разница в скорости и точности АФ при использовании этого стекла
на е-м5 , гн3 и е-м1 ???? ( понятно что никто не пробовал его на е-м1 и скорость на е-м1 подразумеваем то что пишут и то что даёт 4/3 )
т.е. имеяя гн3 и ем5 -и купив это ( речь только о нём) стекло ,-как вы думаете?
-не придётся ли покупать е-м1 ?

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
помнится у вас есть или был лейка 14-150 ?
как он на современных тушках?
хочется трэвел-универсал.....из микры ничего не нравиться....
ждал 14-140-2, -но толи экземпляр неудачный( из кит от г6) -ну или нешмагла....

интересует скорость и точность?
напрмер на гн3, ем5,г5, г6...?? в сравнении с линзами микры?

Подробнее

Ну резкость со штатива пойдет? на дальнем резкость похуже будет, но все равно нормально.

На современных не знаю, но судя по отзывам так же как и на несовременных, поскольку КАФ в нём работал еще на зеркало-тушке L10. На широком углу елозить ему меньше надо - наводится быстрее. На дальнем конце фокусировочная линза проходит бОльший промежуток. Фокусировка чуть подольше. Основная оссобенность на дальнем конце если либо мало контраста (небо/облака) или наоборот гдем ного контраста (ночный фото с фонарями) ИНОГДА сразу зацепиться не может (помогаю ручкой- дернув кольцо наведения резкости в нужную сторону).

Если на дальнем конце навелся один раз на одну дистанцию, то дальше, как правило, проблем не возникает, с тем что описано выше.

Тревел ЗУМ?
Это он и есть, ничего лучшего я для себя не нашел :P
Брал как тревел, а на тушке висит почти всегда.
Исключения, это когда мало света и нужно нацепить DG 25мм (единственная автофокусная дырка 1,4 на микре) или побаловаться макро/ портрет DG 45 мм.

Больше линз у меня нет, все закрывает 14-150

Итого: лучшего по рисунку, резкости, контрасту, пластики в микре в диапазоне 14-150 нет. + цветопередача хорошая.

Скорость: бегающих сабак снимать будет тяжело, но бегающил лошадей думаю снять нормально можно.

Точность: на дальнем конце иногда подтверждает фокусировку в явном размытии, это видно, исправляется вновь перефокусировкой. - проблем не вижу.

Претензии: у меня только одна, отсутствие парфокальности.



ап.
Для тревала любая современная микро тушка обеспечит нормальную скорость.
Но думаю что панасоники лучше справляются с фокусами своих 4/3 линз, чем олимпус. Например, епл1 хуже фокусируется чем г2 с темной 14-50.


ФУЛЛ

2


3


4


5


6


фул

Цитата:

от:sonera


3


4


6

Подробнее

:!:

Эх, хорошо!

Жаль, что не на Олимпус снимаете - ходили б к нам тогда в нашу ветку :)

Цитата:

от: V-V-K
Эх, хорошо!

Жаль, что не на Олимпус снимаете - ходили б к нам тогда в нашу ветку :)

Спаисбо, а что за ветка если не секрет?

Только сейчас заметил что название темы на писано неправильно. Elmar нужно

Хороший объектив, очень удобный! Отмечу только два недостатка - большую дисторсию на широком угле и излишнюю мягкость (=малый контраст) на полностью открытой дыре, особенно на длинном конце..,