опознаем объектив?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
опознаем объектив?
Объектив Sigma 28-200 3.8-5.6 US ASPHERICAL , собственно вот он, что за стекло? в яндекс ходил,молчит :)
Re[женька]:
может этот:
Sigma AF 28-200mm f/3,8-5,6 ASPHERICAL IF UC
???
какой размер светофильтра и какая бленда (тюльпан или цилиндр)?
Sigma AF 28-200mm f/3,8-5,6 ASPHERICAL IF UC
???
какой размер светофильтра и какая бленда (тюльпан или цилиндр)?
Re[Alexander Vauchok]:
от: Alexander Vauchok
может этот:
Sigma AF 28-200mm f/3,8-5,6 ASPHERICAL IF UC
???
какой размер светофильтра и какая бленда (тюльпан или цилиндр)?
фильтр на 72, про бленду не знаю, вот фото
http://album.foto.ru:8080/photos/or/218213/605732.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/218213/605733.jpg
Re[женька]:
Это имменно
Sigma AF 28-200mm f/3,8-5,6 ASPHERICAL IF UC
у меня такой же есть на сигму, бленда там в виде узкого цилиндра.
Вот что я писал о нём раньше:
Этот объектив пришёл с е-бея вместе с практически новой камерой Sigma SA5, взял по дешёвке. Выглядит вот как:
http://s53.radikal.ru/i140/0812/0b/fb2f5e463d5b.jpg
Спереди написано: Sigma 28-200 1:3,8-5,6 UC, сбоку надпись - Aspherical IF. Резьба под фильтр 72 мм, корпус из пластмассы с резиновыми кольцами, штатная бленда - простой цилиндр. Механически великолепен, без люфтов кольца зума и резкости, зум вращается туго и с одинаковым усилием. Хобот под собственным весом не выезжает. Автофокус шумный.
Сделал пару пробных кадров на цифре. Оказалось, что по контрасту и резкости он хуже моего Sigma 28-300mm f/3,5-6,3 DG Macro на всех фокусных. Вот к примеру кропы с тестовой съёмки, картинка с 28мм, то же и при других фокусных вплоть до 200мм:
http://s60.radikal.ru/i169/0812/95/00f0f153a2bc.jpg
Со вспышкой всё тот же слабый контраст и резкость.
Словом, тратить деньги на него не стоит, тот же Sigma 28-300mm f/3,5-6,3 DG Macro оптически намного лучше.
Кстати, если ищите объективы на Соню, Вам сюда:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Sigma AF 28-200mm f/3,8-5,6 ASPHERICAL IF UC
у меня такой же есть на сигму, бленда там в виде узкого цилиндра.
Вот что я писал о нём раньше:
Этот объектив пришёл с е-бея вместе с практически новой камерой Sigma SA5, взял по дешёвке. Выглядит вот как:
http://s53.radikal.ru/i140/0812/0b/fb2f5e463d5b.jpg
Спереди написано: Sigma 28-200 1:3,8-5,6 UC, сбоку надпись - Aspherical IF. Резьба под фильтр 72 мм, корпус из пластмассы с резиновыми кольцами, штатная бленда - простой цилиндр. Механически великолепен, без люфтов кольца зума и резкости, зум вращается туго и с одинаковым усилием. Хобот под собственным весом не выезжает. Автофокус шумный.
Сделал пару пробных кадров на цифре. Оказалось, что по контрасту и резкости он хуже моего Sigma 28-300mm f/3,5-6,3 DG Macro на всех фокусных. Вот к примеру кропы с тестовой съёмки, картинка с 28мм, то же и при других фокусных вплоть до 200мм:
http://s60.radikal.ru/i169/0812/95/00f0f153a2bc.jpg
Со вспышкой всё тот же слабый контраст и резкость.
Словом, тратить деньги на него не стоит, тот же Sigma 28-300mm f/3,5-6,3 DG Macro оптически намного лучше.
Кстати, если ищите объективы на Соню, Вам сюда:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Re[Alexander Vauchok]:
Большое спасибо за развернутый ответ,думал взять взамен кита, использовать как тревел зум в отпуске, да и цена 4000 р смешная... ладно, буду искать чего нибудь дальше :)