INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

К-30 + 18-135 силки (почти без коррекции - так, слегка убрал пересветы).
р. Ранова и около

Цитата:

от: Rombaba
Хмм...освещение здесь не я ставила. :D
Но вы можете делать с фото все, что захотите. Можете попенять солнцу и времени суток на присутствие теней, высветлять все, что найдете нужным.

Совершенно верно.
Я так и сделал.
Правда у меня не было оригинала снимка,
поэтому результат ниже ожидаемого.
Но направление в редактирование понятно,
нужно было удалить брак, пересветы, недосветы .
Когда на матрицу, или на плёнку попадает слишком много света
отдельный участок кадра становится переосвещенным,
это называется "Пересвет (переэспонирование)"
В вашем случае света на кадр попало наоборот мало.
Недосвет




На тестовом снимке эти участки программа обозначила ярко-зелёным цветом

Цитата:

от:kluus
Совершенно верно.
Я так и сделал.
Правда у меня не было оригинала снимка,
поэтому результат ниже ожидаемого.
Но направление в редактирование понятно,
нужно было удалить брак, пересветы
На тестовом снимке они обозначены ярко-зелёным цветом

Подробнее

Вам это зачем вообще? Заняться нечем, что ли?
Ну вот исправили фотку, хотя никто не просил. Полегчало?

Цитата:

от: Rombaba
Вам это зачем вообще?
Заняться нечем, что ли?
Ну вот исправили фотку, хотя никто не просил.
Полегчало?

Как зачем?
Эта ветка называется "поговорим о съемке природы"
Здесь нельзя говорить о том как правильно снимать природу?
Зачем тогда Вы сюда пришли?
Получать хвалебные отзывы и ругать таких как я ,
за то, что дали небольшую уважительную товарищескую критику?

Цитата:

от:А. Палыч
Дорога раздваяица :D (не знаю, как уменьшить)
Утренний туманчик:



60D+Sigma 18-35/1.8

Подробнее

Обе фотографии понравились. Каким то спокойствием веет. Просто замечательно.

Цитата:

от:Владимир Минаев
К-30 + 18-135 силки (почти без коррекции - так, слегка убрал пересветы). р. Ранова и около

Подробнее

Цитата:

от: Sparky
Обе фотографии понравились. Каким то спокойствием веет. Просто замечательно.

Присоединяюсь!


********************************************************************

Цитата:

от: Rombaba
Вам это зачем вообще? Заняться нечем, что ли?
Ну вот исправили фотку, хотя никто не просил. Полегчало?

Цитата:

от:kluus
Как зачем?
Эта ветка называется "поговорим о съемке природы"
Здесь нельзя говорить о том как правильно снимать природу?
Зачем тогда Вы сюда пришли?
Получать хвалебные отзывы и ругать таких как я ,
за то, что дали небольшую уважительную товарищескую критику?

Подробнее

Друзья, конструктивные мнения по фото всегда приветствуются: исключая, конечно, остро-воспалительные процессы в коре головного мозга(если, помимо коры, последний имеется )! :) НО очень не хочется развития хорошо знакомого форумного, "пацанского срача" в нашей ветке, по поводу ФОТОГРАФИИ. Агрессии достаточно и в метрополитене. Если будет продолжение этого обоюдо-острого "великолепия", удалю весь "диалог" нафик!

P.S. Ну, и в случае пикировки с дамами, каждый "монсеньер" соблюдает приоритеты. ;)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Rombaba
Mmax, я тока на два слова.

И ваш вариант не нравится мне.

Ромочка, я оставил даже БОЛЬШЕ ДВУХ СЛОВ!

Всю остальную тн "философию" прихлопнул: надеюсь, во враги ты меня не записала!

P.S. Можешь отредактировать свой пост.

P.S.S. ПРОСЬБА КО ВСЕМ: из соображений вежливости, просьба ставить автора в известность, насчет разрешения редакции его фото!

НАСЧЕТ НЕДОСВЕТОВ/ПЕРЕСВЕТОВ и ТЕХНОФЕТИША.

Фактически, любой редактор, анализируя вашу картинку находит "выбитые" и "провальные" места, полученные при "неточной" съемке сцены. Насколько важно ориентироваться на эти возможности , да и нужно ли?

Для цифровой камеры, это особого значения не имеет: вы всегда можете подкрутить "колесики" для получения "правильности" любого уровня сложности.
Когда этим занимаются уже после съемки, в графредакторе, то ситуация лучше не становится. "Вытягиивая" нужные участки изображения, мы гарантированно уничтожаем исходную световую картину, теряя объем изображения: оно становится плоским!

Для пленочного фа сложнее: на первую позицию, здесь, выходит опыт и мастерство фотографа по оценки экспозиции на месте, и ПОВЕДЕНИЕ КОНКРЕТНОГО ФОТОЧУВСТВИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА, так как экранчика-то нет!

Мое мнение такое: иногда, все же, не стоит "огульно" следовать техрекомендациями на экране монитора. Часто, именно авторский взгляд, вкупе с "провалами" и пр. составляет большую часть художественного восприятия снимка, без которого картинка теряет образ изначальной задумки автора.

Вроде, все "провалы" убраны, можно рапортовать об "успехах"....а картинка, картинка уже просится в корзину. Настолько она становится скучной и неинтересной.



Вот и поговорили...

Цитата:

от: mmax
надеюсь, во враги ты меня не записала!

Хотела было, но я же добрая.
Философию всю убрал...так старалась, культурно все написала. Культурно, заметь. Мозги напрягала. А ты все удалил.
Ну ладно, мирдружбажувачка.

Цитата:

от: Rombaba
Хотела было, но я же добрая.

Ну, это я заметил!

Цитата:

от: Rombaba

Ну ладно, мирдружбажувачка.

Всенепременно, Ромочка!

Осень на Чусовой
Камера Sony NEX-5

Объектив Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
Выдержка 1/125 сек
Компенсация экспозиции 0.0 eV
Режим съёмки приоритет диафрагмы
Диафрагма f/8
Фокусное расстояние 59 мм
Чувствительность (ISO) 200

Время съёмки 15 сентября 2014, 12:32:28

Цитата:

от: mmax
не стоит "огульно" следовать техрекомендациями на экране монитора

огульно следовать ваще вредно, и не только техрекомендациям, но... но вот насчет световой схемы, восприятия и т.д. я не соглашусь, точнее не совсем соглашусь, ибо глаз видит один диапазон светов и теней, фотоаппарат другой, на экране видим третье. И т.к. камера далеко не совершенна, то мы теряем то света на фото, то тени, и экспозиция вроде правильная, а что-то потеряно. Мозг слишком сложно устроен и воспринимает блоьше информации че способна передать ЛЮБАЯ камера. Значит нужно создать у зрителя посредством снимка какое-то ощущение, которое хочется автору этого снимка. В этом и есть по сути весь смысл. Каким это образом получится - вопрос 10-ый. Но теже точки черного, точки белого, контраст, тени - света, всеж часто подвытягиваются чтоб такое ощущение было.

Ну вот к примеру снимок



тянул я здесь тени и света? - да тянул
Вытянуты ли они до конца и до убирания порогов в редакторе? - нет
Есть и точка белого и точка черного и контраст и т.д.
Было ли небо и вода такими? - да были, ясный день переходящий в вечер, насыщенный цвет неба, ибо солнце в другой стороне, насыщенный желтый свет от солнца, краски насыщенные. С чего бы им быть бледными то?

А теперь самое интересное, ДД сцены весьма большой, гистограмма и на снимке была уперта в края при нулевом контрасте и т.д. Т.е. на грани потери информации. Делал несколько снимков с разной экспозицией, этот лучше всего попал.
Ну а выглядело это при проявке по умолчанию - как бледное небо и темный лес. Ну и кто там еще про естественность джипега хрень будет нести? Или про постобработку? вопрос конечно тут не в том, но смысл такой, что тянуть и обрабатывать надо, и делать надо это с умом. И основное, так сказать.
Чтоб что-то нарушать надо сначала понимать для чего нарушаешь. Прежде чем что-то делать, надо понимать для чего ты это делаешь.

ЗЫ кэнон 60 +17-70

Цитата:

от: Sparky
Обе фотографии понравились. Каким то спокойствием веет. Просто замечательно.

Спасибо. Оттуда же:



Кстати, почти на всех фотках с туманом, контраст не трогал, а четкость в минус. Иначе туман тает.

Цитата:

от:AnatolA
Ну и кто там еще про естественность джипега хрень будет нести?
Или про постобработку?
вопрос конечно тут не в том, но смысл такой, что тянуть и обрабатывать надо, и делать надо это с умом.
И основное, так сказать.
Чтоб что-то нарушать надо сначала понимать для чего нарушаешь.
Прежде чем что-то делать, надо понимать для чего ты это делаешь.

Подробнее

Ваш последний снимок очень понравился.
И кроме того, я полностью согласен
с Вашим мнением.

Вот мой снимок, я при обработке специально
увеличил эспонирование и получил пересвет
А все почему?
Потому как по большому счету это мой бракованный кадр, я его вытягивал в темную сторону,
для того стобы подчеркнуть уходящую темноту раннего утра (судите сами как получилось),
а мог бы просто при съёмке установить
компенсацию экспозиции на камере не в ноль, а в минус
и тогда ничего не пришлось бы делать, затемнение было бы естественным.
С другой стороны, любой, кто много фотографировал ранним утром понимает,
что когда солнце уже на верхушках деревьев (8 утра), в принципе не может быть так темно,
тем более, когда кадр снят широким углом 41мм, а не на длинном фокусе.


Осенний расвет

Камера Sony Alpha NEX-5
Объектив Sony E 18-55mm F3.5-5.6 OSS

Выдержка 1/1000 сек
Компенсация экспозиции 0 eV
Режим съёмки приоритет диафрагмы
Диафрагма f/8
Фокусное расстояние 41 мм
Чувствительность (ISO) 200
Время съёмки 13 сентября 2014, 08:00:43

Осень на реке Чусовая.

Камера Sony NEX-5
Объектив E 18-200mm F3.5-6.3 OSS

Выдержка 1/160 сек
Экспозиция 0 eV
Диафрагма f/7.1
Фокусное 20 мм
ISO 200

Цитата:

от: А. Палыч

Кстати, почти на всех фотках с туманом, контраст не трогал,
а четкость в минус.
Иначе туман тает.

Согласен
Именно так.

Цитата:

от:kluus

Осень на реке Чусовая.

Подробнее

Красивые виды.

На этом снимке полярик не стоял случаем?

Цитата:

от: AnatolA
Красивые виды.

На этом снимке полярик не стоял случаем?

Нет, фильтр не установлен.

по центру неба просто такое впечатление сложилось) как бы засинение пятном, как от полярика на широком угле) Хотя и без него так бывает конечно.