5D3 + 70-300L
INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры
Всего 15466 сообщ.
|
Показаны 4461 - 4480
Re[mmax]:
Шанхай.
5D3 + 70-300L
5D3 + 70-300L
Re[mmax]:
Солнечный денек
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Re[mmax]:
[УДАЛЕНО]
Re[mmax]:
Внесу и свой вклад
http://fotki.yandex.ru/users/skok67/view/686702/
http://fotki.yandex.ru/users/skok67/view/686709/
5d mark2; canon 50 1/4
http://fotki.yandex.ru/users/skok67/view/686702/
http://fotki.yandex.ru/users/skok67/view/686709/
5d mark2; canon 50 1/4
Re[mmax]:
Re[mmax]:
Намело сугробами зимой...
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Re[мухо]:
от: мухо
И тень деревьев на снегу...
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Уважаемый Мухо, это фото не является примером пейзажа( см. пожалуйста правила нашей ветки ) или демонстрацией технических возможностей оборудования. Поэтому я его удаляю - уже перебор!
Re[mmax]:
[УДАЛЕНО]
Re[mmax]:
Пленка, какая кто бы помнил, камера Минольта, объектив...
Искал сегодня из той же поездки другую фотографию, но решил отсканировать и эту.
Искал сегодня из той же поездки другую фотографию, но решил отсканировать и эту.
Re[mmax]:
Ноглики
Опять пленка и кажется тоже Минольта и опять не моя:)
Опять пленка и кажется тоже Минольта и опять не моя:)
Re[andrew_i]:
Специально, для Мухо:
Пожалуйста, и заканчивайте, уже, засорять ветку ненужной полемикой!
Я понимаю, что Вы хотели художественно выразиться этим снимком, но давайте соблюдать правила: мы можем поговорить о пейзаже, сделать тестовые снимки для оборудования, но "мутные" фотографии теней не входят в нашу компетенцию. Просьба не обижаться и правильно меня понять! У Вас есть хорошие пейзажные работы и эта ветка для Вас. Исключение составляют указанные "эксперименты", отдаленно касающиеся нашей темы, какие бы "энциклопедии" Вы не приводили в качестве аргументации. Если я пропущу это, пойдут и другие "шедевры", от других авторов, и наша ветка, простите, превратится в помойку!
С удовольствием посмотрел бы Ваши новые и ХОРОШИЕ пейзажные работы, вместо того , чтобы пикироваться "в создании и удалении": упорство, которое Вы с завидной настойчивостью проявляете , мягко говоря, не в том направлении.
Скажу честно - фото понравились: цветопередачей, композицией, тем что это пленка(человек не просто "долбит" по спусковой кнопке, но делает это осознанно, отвечая за результат, в прямом смысле - "кошельком"). Более того, есть ощущение хорошо схваченного ПЕЙЗАЖА. НО, на фото НЕДОСТАТОЧНАЯ резкость (она есть, но именно, НЕДОСТАТОЧНА! На первом снимке - вообще, грубейшая ошибка при экспонировании ПП, в смысле ГРИП.), не говоря уже о "какой-то пленке" и "какой-то Минольте". В дальнейшем, постарайтесь все же придерживаться правил нашей ветки - при сканировании, например, примените программные/аппаратные средства улучшающие резкость. Список оборудования - обязателен! В противном случае работы будут удаляться.
от:mmax
Удаляться, также, будут работы с техническим браком: отсутствие резкости в кадре - где либо!Подробнее
Пожалуйста, и заканчивайте, уже, засорять ветку ненужной полемикой!
Я понимаю, что Вы хотели художественно выразиться этим снимком, но давайте соблюдать правила: мы можем поговорить о пейзаже, сделать тестовые снимки для оборудования, но "мутные" фотографии теней не входят в нашу компетенцию. Просьба не обижаться и правильно меня понять! У Вас есть хорошие пейзажные работы и эта ветка для Вас. Исключение составляют указанные "эксперименты", отдаленно касающиеся нашей темы, какие бы "энциклопедии" Вы не приводили в качестве аргументации. Если я пропущу это, пойдут и другие "шедевры", от других авторов, и наша ветка, простите, превратится в помойку!
С удовольствием посмотрел бы Ваши новые и ХОРОШИЕ пейзажные работы, вместо того , чтобы пикироваться "в создании и удалении": упорство, которое Вы с завидной настойчивостью проявляете , мягко говоря, не в том направлении.
от:andrew_i
Пленка, какая кто бы помнил, камера Минольта, объектив...Подробнее
Скажу честно - фото понравились: цветопередачей, композицией, тем что это пленка(человек не просто "долбит" по спусковой кнопке, но делает это осознанно, отвечая за результат, в прямом смысле - "кошельком"). Более того, есть ощущение хорошо схваченного ПЕЙЗАЖА. НО, на фото НЕДОСТАТОЧНАЯ резкость (она есть, но именно, НЕДОСТАТОЧНА! На первом снимке - вообще, грубейшая ошибка при экспонировании ПП, в смысле ГРИП.), не говоря уже о "какой-то пленке" и "какой-то Минольте". В дальнейшем, постарайтесь все же придерживаться правил нашей ветки - при сканировании, например, примените программные/аппаратные средства улучшающие резкость. Список оборудования - обязателен! В противном случае работы будут удаляться.
Re[учусь]:
Re[mmax]:
Уважаемый mmax!
Позвольте еще раз не согласиться с Вашим мнением насчет моей работы
[quot]Удаляться, также, будут работы с техническим браком: отсутствие резкости в кадре - где либо![/quot]
Вы просто не заметили в моей работе "бритвенной" резкости. Я не зря привел пример этого фото в формате 1280х960 - фактура снега передана очень хорошо, видны даже черные точки от пыли на снегу.
[quot] Я понимаю, что Вы хотели художественно выразиться этим снимком, но давайте соблюдать правила: мы можем поговорить о пейзаже, сделать тестовые снимки для оборудования, но "мутные" фотографии теней не входят в нашу компетенцию[/quot].
Тени на снимке вообще-то нисколько не мутные, цитирую из интернета ответ на вопрос: "Почему зимой тень от деревьев на снегу имеет голубоватый оттенок?"
[quot]В область тени прямой (белый) солнечный свет не проникает, туда попадает только рассеянный в атмосфере солнечный свет. лучше всего рассеивается сине-голубая составляющая солнечного света (поэтому небо голубое). она то и дает такой оттенок . интенсивность этого света очень маленькая и заметить ее можно только на чистом, белом снеге. если снег грязный или небо закрыто облаками, эффект не наблюдается[/quot]
Т.е. тени на моем снимке могут служить почтии что эталоном цвета для теней. Заметьтье: на чистом и белом снеге!
[quot]Если я пропущу это, пойдут и другие "шедевры", от других авторов, и наша ветка, простите, превратится в помойку! [/quot]
Очень жаль, что наши мнения не совпали, похоже работа действительно тянет на "шедевр". Ведь настоящие шедевры полярно разносят отношения людей к ним.
Позвольте еще раз не согласиться с Вашим мнением насчет моей работы
[quot]Удаляться, также, будут работы с техническим браком: отсутствие резкости в кадре - где либо![/quot]
Вы просто не заметили в моей работе "бритвенной" резкости. Я не зря привел пример этого фото в формате 1280х960 - фактура снега передана очень хорошо, видны даже черные точки от пыли на снегу.
[quot] Я понимаю, что Вы хотели художественно выразиться этим снимком, но давайте соблюдать правила: мы можем поговорить о пейзаже, сделать тестовые снимки для оборудования, но "мутные" фотографии теней не входят в нашу компетенцию[/quot].
Тени на снимке вообще-то нисколько не мутные, цитирую из интернета ответ на вопрос: "Почему зимой тень от деревьев на снегу имеет голубоватый оттенок?"
[quot]В область тени прямой (белый) солнечный свет не проникает, туда попадает только рассеянный в атмосфере солнечный свет. лучше всего рассеивается сине-голубая составляющая солнечного света (поэтому небо голубое). она то и дает такой оттенок . интенсивность этого света очень маленькая и заметить ее можно только на чистом, белом снеге. если снег грязный или небо закрыто облаками, эффект не наблюдается[/quot]
Т.е. тени на моем снимке могут служить почтии что эталоном цвета для теней. Заметьтье: на чистом и белом снеге!
[quot]Если я пропущу это, пойдут и другие "шедевры", от других авторов, и наша ветка, простите, превратится в помойку! [/quot]
Очень жаль, что наши мнения не совпали, похоже работа действительно тянет на "шедевр". Ведь настоящие шедевры полярно разносят отношения людей к ним.
Re[мухо]:
от:мухо
Уважаемый mmax!
Позвольте еще раз не согласиться с Вашим мнением насчет моей работы
Очень жаль, что наши мнения не совпали, похоже работа действительно тянет на "шедевр". Ведь настоящие шедевры полярно разносят отношения людей к ним.Подробнее
Вполне вероятно, что Вас просто не поняли. Зато у Вас полно работ где Вас понимают и принимают!Вы, фактически, самый активный участник ветки. Мне совсем не хочется делать неуважительных высказываний по Вашему адресу. Более того, если Вы будете настаивать - хорошо, публикуйте ее здесь. Но прежде, еще раз взвесьте все "за" и "против" этого снимка. Мнение о Вас , как о пейзажисте, будет складываться не из "разговоров", но из примеров Ваших работ! ;)
от: мухо
Т.е. тени на моем снимке могут служить почтии что эталоном цвета для теней. Заметьтье: на чистом и белом снеге!
Раз, уж, разговор пошел о цвете, давайте поговорим о том, как его правильно "предъявлять". Первое и самое важное условие - НАСТРОЙКА МОНИТОРА. Вы его настроили? Другими словами, у Вас, надеюсь, не ноутбучный экран(хотя и его возможно настроить)?Если не настроен, постараюсь Вам помочь!
Re[всем]:
Предлагаю обсудить пейзажные работы Джима Ричардсона. Мне это автор близок "по духу": именно то, как он видит цвет!
По поводу "незаурядного таланта" утверждение спорное, но пейзажист он, на мой взгляд, хороший. В указанной подборке полно "заурядных" работ, но там, где автор "подумал" проявляется замечательный, "глубоко-пейзажный" характер его работ, которые весьма радуют глаз! :) В общем и целом, все мы люди, и даже именитый автор не обязан каждый раз "выкатывать шедевры"!
Да, и нужно отметить, что места, которые он выбирает весьма интересные и пейзажные! ;)
P.S. Давайте обсудим также, кто и куда собирается уехать в отпуск этим летом,
конечно, чтобы сделать пейзажные шедевры, вместо мероприятия по поджариванию "своего бренного мяса", под лучами южного солнца!Короче говоря, раскрывайте пейзажные места, граждане!
Я, например, давненько поглядываю сюда:
Остров Кефалония, Греция. Может, кто побывал и сделал шедевры(исключая производство "неопознанных" детей конечно ) в этих местах?
По поводу "незаурядного таланта" утверждение спорное, но пейзажист он, на мой взгляд, хороший. В указанной подборке полно "заурядных" работ, но там, где автор "подумал" проявляется замечательный, "глубоко-пейзажный" характер его работ, которые весьма радуют глаз! :) В общем и целом, все мы люди, и даже именитый автор не обязан каждый раз "выкатывать шедевры"!
Да, и нужно отметить, что места, которые он выбирает весьма интересные и пейзажные! ;)
P.S. Давайте обсудим также, кто и куда собирается уехать в отпуск этим летом,
конечно, чтобы сделать пейзажные шедевры, вместо мероприятия по поджариванию "своего бренного мяса", под лучами южного солнца!Короче говоря, раскрывайте пейзажные места, граждане!
Я, например, давненько поглядываю сюда:
Остров Кефалония, Греция. Может, кто побывал и сделал шедевры(исключая производство "неопознанных" детей конечно
) в этих местах?Re[Ришат Муртазин]:
от:Ришат Муртазин
Почему не Шанхай? Шанхай!Подробнее
Ух, как здорово, интересная, нравятся такие!
ПыСы: кстати, серп и молот удивил.
еще не Шанхай ))
утреннее на 60D + 18-135 + камжипег
«утро» на Яндекс.Фотках
Re[mmax]:
от:mmax
Предлагаю обсудить пейзажные работы Джима Ричардсона. Мне это автор близок "по духу": именно то, как он видит цвет!Подробнее
Спасибо за ссылку
, работы изумительные, пока по быстрому просмотрел, буду вдумчиво разглядывать.Re[mmax]:
Полосатый снег
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75A
Re[мухо]:
от:мухо
Полосатый снег
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75AПодробнее
Отличная перспектива, хороший цвет и контраст. Хорошая работа!
от:учусь
утреннее на 60D + 18-135 + камжипег
«утро» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Понравилась работа, и цвет - который мне нравится! ;)
от: учусь
Спасибо за ссылку
Да, там есть вдумчивые работы, и есть чему поучиться!
Re[мухо]:
от:мухо
Полосатый снег
Nikon Coolpix P7100 + WC-E75AПодробнее
Очень красиво получилось!
