Помогите оценить качество объектива по фотке.

3 июн. 2009 г., 22:54:32

Re[Jhenya]:

желтит и мыльный.для печати 10 на 15 годится.

3 июн. 2009 г., 22:54:34

Доктор Ктулху

3 июн. 2009 г., 22:54:34

Re[Jhenya]:

По резкости для гиперзума очень неплохо, ХА не разглядел, про цветопередачу ничего не могу сказать :)

3 июн. 2009 г., 23:03:04

Huh

3 июн. 2009 г., 23:03:04

Re[Jhenya]:

Все хорошо, небольшие ХА есть только на самом краю, о цветопередаче по одиночному снимку ничего сказать нельзя.

3 июн. 2009 г., 23:21:58

3 июн. 2009 г., 23:21:58

Re[Петропавел]:

Цитата:

от: Петропавел
желтит и мыльный.для печати 10 на 15 годится.

вот не надо ерунду только а...
то, что на А4 распечатается без вопросов это точно!
автору топика: по мне это нормальные картинки с кенонов этой ценовой категории. никакого криминала я не увидел

3 июн. 2009 г., 23:22:47

3 июн. 2009 г., 23:22:47

Re[Сергей Шм]:

ну-ну. :)

3 июн. 2009 г., 23:28:07

3 июн. 2009 г., 23:28:07

Re[Петропавел]:

ну ну ответить легче всего. есть чем мотивировать?

3 июн. 2009 г., 23:31:19

3 июн. 2009 г., 23:31:19

Re[Сергей Шм]:

я привык к другой картинке: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/152173?page=2

3 июн. 2009 г., 23:34:02

3 июн. 2009 г., 23:34:02

Re[Петропавел]:

картинки без обработки? чем снимаете?

3 июн. 2009 г., 23:34:39

3 июн. 2009 г., 23:34:39

Re[Jhenya]:

а не хотите размеры для начала сравнить? :)

3 июн. 2009 г., 23:37:57

3 июн. 2009 г., 23:37:57

Re[Сергей Шм]:

кстати да

3 июн. 2009 г., 23:39:21

3 июн. 2009 г., 23:39:21

Re[Петропавел]:

извините, а при чем тут "привык к другой картинке" я с вами ни в коем случае не соревнуюсь ))

3 июн. 2009 г., 23:39:36

3 июн. 2009 г., 23:39:36

Re[Jhenya]:

пейзажи на полтинник 1.4.а так ширик 17-40 неплохой.замечу,все полтинники с фронтом небольшим-отюстировал-всё ок!резкий как пардон понос

кропов не вешаю-они не нужны.но людей которые на фото этом точки можно рассмотреть лица при увеличении.в том же альбоме можно сравнить с 50 1.8(ранние) и с таир 11 а(рвет обоих !мой экземпляр на бесконечности диафрагма 5.6-8)это где в экзифе ничего не написано.но все-таки 50 .1.4 хорош для пейзажей.даже на кропе.
з.ы у девченки знакомой была эта сигма.полгода проработала-хотя редко фотографирует-сейчас не работает.на никон правда сигма.но думаю тоже самое по всему.у меня от последних фото ее волосы дыбом вставали

и это при том что нервы крепкие.

3 июн. 2009 г., 23:41:47

3 июн. 2009 г., 23:41:47

Re[Сергей Шм]:

Цитата:

от: Сергей Шм
а не хотите размеры для начала сравнить? :)

я сравнениями кирпичных стен не увлекаюсь. :) вот ресайз для сети-скажите,чем он плох?есть отпечаток 20 на 30(больше просто не печатаю никогда).лично я недостатков там не вижу.хотя может и ошибаюсь.смотрел фотки с кардана конец 19 века-вот где резкось-то!аж звенит!

3 июн. 2009 г., 23:43:28

3 июн. 2009 г., 23:43:28

Re[Jhenya]:

Цитата:

от: Jhenya
извините, а при чем тут "привык к другой картинке" я с вами ни в коем случае не соревнуюсь ))

сигма желтит всегда.аксиома.ну и картинка с нее другая.

3 июн. 2009 г., 23:45:44

3 июн. 2009 г., 23:45:44

Re[Петропавел]:

блин а чем заменить можно? но хочеться все таки зум может и не такой большой
думал еще взять ту же сигму 17-70

3 июн. 2009 г., 23:45:50

3 июн. 2009 г., 23:45:50

Re[Jhenya]:

я к тому что нельзя так сравнивать, а против снимка по вашей ссылке ничего не имею, кроме того, что там горизонт завален конкретно, но это я думаю:
1.вы и сами знаете
2.к предмету разговора не относится
:)
я вообще против неродной оптики, но что же опять начнем никон/кенон кто круче что ли? я не сторонник этого. я лишь сказал то, что сказал...обычный снимок, без явных косяков, но вот если добавлю, что я на д40 с самым дешевым на тот момент китовым стеклом 15-55 АФ-С делал лучше , тогда опять начнется.... :)

3 июн. 2009 г., 23:49:15

3 июн. 2009 г., 23:49:15

Re[Сергей Шм]:

Цитата:

от:Сергей Шм
я к тому что нельзя так сравнивать, а против снимка по вашей ссылке ничего не имею, кроме того, что там горизонт завален конкретно, но это я думаю:
1.вы и сами знаете
2.к предмету разговора не относится
:)
я вообще против неродной оптики, но что же опять начнем никон/кенон кто круче что ли? я не сторонник этого. я лишь сказал то, что сказал...обычный снимок, без явных косяков, но вот если добавлю, что я на д40 с самым дешевым на тот момент китовым стеклом 15-55 АФ-С делал лучше , тогда опять начнется.... :)
Подробнее

не завален ни разу гаризонт :D

3 июн. 2009 г., 23:49:27

3 июн. 2009 г., 23:49:27

Re[Сергей Шм]:

не надо )) интересует только мои снимки, и еще стои ли заменить эту сигму на что-то другое с зумом

3 июн. 2009 г., 23:50:53