Проблемы с печатью.

Отпечатки на фотобумаге местами высветлены, понимаю, что контраст между освещением должен быть, но не до такой степени! Свет на увеличителе равномерный, скорее всего виновна бумага (Fomaspeed n 312), позиционируемая как "нормальная", из этой же серии фотобумаги еще существуют "мягкая", "полумягкая" и "контрастная".



Эту я потом намеренно поцарапал, не обращайте внимания. :)

Вот эту более или менее попытался исправить, темные участки после общей экспонировки закрывал рукой, светлые экспонировал дополнительно, и все равно результат плачевный. И ведь это далеко не самые контрастные кадры! так ведь невозможно работать почти над каждым отпечатком! Скажите пожалуйста, с приобретением "мягкой" фотобумаги эти проблемы исчезнут или может я что-то неправильно делаю? проявитель кстати - kodak polimax, а фиксаж - Fomafix P.
Всем спасибо за ответы.

бумага на самом деле более конрастная чем стеандартная других производителей...

точно, зимой печатал на такой - снег весь ушел(((

У бумаги фотоширота меньше чем у плёнки,
маскируйте, мультиконтрастную применяйте и тыды.

Цитата:

от:Daniil_Z
Отпечатки на фотобумаге местами высветлены, понимаю, что контраст между освещением должен быть, но не до такой степени! Свет на увеличителе равномерный, скорее всего виновна бумага (Fomaspeed n 312), позиционируемая как "нормальная", из этой же серии фотобумаги еще существуют "мягкая", "полумягкая" и "контрастная".



Эту я потом намеренно поцарапал, не обращайте внимания. :)

Вот эту более или менее попытался исправить, темные участки после общей экспонировки закрывал рукой, светлые экспонировал дополнительно, и все равно результат плачевный. И ведь это далеко не самые контрастные кадры! так ведь невозможно работать почти над каждым отпечатком! Скажите пожалуйста, с приобретением "мягкой" фотобумаги эти проблемы исчезнут или может я что-то неправильно делаю? проявитель кстати - kodak polimax, а фиксаж - Fomafix P.
Всем спасибо за ответы.

Подробнее

Скорее всего проблема в проявке фотоплёнки.Вы через самые плотные участки на негативе,при обычном освещении, можете рассмотреть газетный текст, или нет?! ;)

Сейчас при лампе накаливания не могу, но я думаю, что при дневном свете увижу. Так какая именно проблема в проявке? Вроде делаю всё как обычно проявитель Д-76, пленка forte pan 200, перед каждой проявкой пробником измеряю время проявки, обычно в районе 12-13 минут, потом фиксирую fomafix p примерно 4 минуты.

М-м-м... По-моему истина кроется где-то рядом с фразой "свет на увеличителе равномерный": все отпечатки недодержаны от правого верхнего угла. Либо негативы экспонированы неравномерно, либо отпечатки. Для того, чтобы снять подозрение с негативов, сделайте контактные отпечатки.

Цитата:

от:Sheet Film Lover
М-м-м... По-моему истина кроется где-то рядом с фразой "свет на увеличителе равномерный": все отпечатки недодержаны от правого верхнего угла. Либо негативы экспонированы неравномерно, либо отпечатки. Для того, чтобы снять подозрение с негативов, сделайте контактные отпечатки.

Подробнее

Нет, в этом не может быть истины. Печатал тогда же и всё нормально.
И еще маленький вопросик, как делаются контактные отпечатки? Как измерить для них экспозицию?

Цитата:

от:Daniil_Z
Сейчас при лампе накаливания не могу, но я думаю, что при дневном свете увижу. Так какая именно проблема в проявке? Вроде делаю всё как обычно проявитель Д-76, пленка forte pan 200, перед каждой проявкой пробником измеряю время проявки, обычно в районе 12-13 минут, потом фиксирую fomafix p примерно 4 минуты.

Подробнее

Извиняюсь за off , не подскажите про " перед каждой проявкой пробником измеряю время проявки " . Просто есть необходимость понять как проявлять сильно просроченную пленку в непопулярных проявителях . Спасибо .

Цитата:

от:Daniil_Z
Сейчас при лампе накаливания не могу, но я думаю, что при дневном свете увижу. Так какая именно проблема в проявке? Вроде делаю всё как обычно проявитель Д-76, пленка forte pan 200, перед каждой проявкой пробником измеряю время проявки, обычно в районе 12-13 минут, потом фиксирую fomafix p примерно 4 минуты.

Подробнее

Да хоть при лампе,хоть при дневном - буковки должны просматриваться без особого напряга,да при этом и детали должны быть как в светах,так и в тенях. ;)

Цитата:

от: Daniil_Z
И еще маленький вопросик, как делаются контактные отпечатки? Как измерить для них экспозицию?

Пленка прижимается к фотобумаге стеклом. Экспозиция - пробами.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Да хоть при лампе,хоть при дневном - буковки должны просматриваться без особого напряга,да при этом и детали должны быть как в светах,так и в тенях. ;)

Нет, к сожалению, у меня такого эффекта нету. Но разве это проблема именно проявки? Или негатив плохо экспонирован?
[quot]Пленка прижимается к фотобумаге стеклом. Экспозиция - пробами. [/quot]
И это для каждого 35мм кадра делать пробу? Вот на этой фотографии экспонировали сразу по 4 кадра, и очевидно, что негатативы с разной экспозицией, как же тогда получилось, что они все хорошо получились?

Цитата:

от: Daniil_Z
Вот на этой фотографии экспонировали сразу по 4 кадра, и очевидно, что негатативы с разной экспозицией, как же тогда получилось, что они все хорошо получились?

А вы у Игоря и спросите http://im-foto.livejournal.com
По своему опыту скажу: если проблем с экспозамером при съемке нет, то контакт со всей пленки примерно так и выглядит.

Михаил , будьте добры ! Напишите про "пробник для проявки " . Я обычно пользуюсь http://www.digitaltruth.com/devchart.php , автор мою просьбу видимо не заметил . Спасибо !

Цитата:

от: ramanyja
Михаил , будьте добры ! Напишите про "пробник для проявки " . Я обычно пользуюсь http://www.digitaltruth.com/devchart.php , автор мою просьбу видимо не заметил . Спасибо !

Отрезаете небольшой кусочек пленки, окунаете половину в проявитель и засекаете время(опущенный кусочек пленки сразу высветлится со стороны эмульсии, когда вы его окунёте), затем через некоторое время слой эмульсии опущенный в проявитель сровняется с плотностью слоя не опущенного, при обычной концентрации проявителя и плёнки 200исо у меня выходит около 35-40секунд. Затем полученное число делим на три. И тем самым получаем время проявления в минутах.

пользуйтесь фильтрами и мультиконтрастной бумагой ;)

Спасибо ! Слышал про такой способ , говорили что не для всех проявителей подходит . Думал может какой "тестер" есть :D

Ну вариантов несколько. По печати: Неравномерность освещения. По съемке: может быть неравномерность движения шторок (на негитивы надо смотреть).

Цитата:

от: ramanyja
Михаил , будьте добры ! Напишите про "пробник для проявки " . Я обычно пользуюсь http://www.digitaltruth.com/devchart.php , автор мою просьбу видимо не заметил . Спасибо !

Вообще-то я не использую никакие пробники,поскольку приверженец другого метода.Стараюсь закупать побольше плёнки,одного двух сортов,и делаю предварительную контрольную проявку.А дальше по накатанной схеме. ;)

у меня был такой печальный эффект, когда бумага лежала немного выпукло- хотя глазу было и незаметно.
Может стеклом попробуйте прижать.
И да- насчёт лампы в увеличителе- тоже вариант. Я положила кусок бумаги под лампочку, матово-прозрачная, рассеивает хорошо (в журнале глянцевом была реклама, и там целая страница из этой бумаги была :)) - в результате свет стал равномерным (хотя лампа сама по себе рефлекс, рассеивающая.