Sigma 70-300/4-5.6 DG навалом

Доброго здоровьичка.
Скажите, отчего на вторичке огромное предложение сигм 70-300/4-5.6 DG (всяких - APO, Super)? Причем и совсем новых, "с документами", и чуть поюзаных, и двухлетних.

а они как кит ....
позволяют поиграться с телевиком вкладывая при этом минимум средств .....
дальше владельцы понимают , что на таких фокусных стаб и светосила совсем не лишние ... и приходят к осознанному выбору другово телевика исходя из уже определившихся потребностей , размера кошелька и жабы ... сигмы - же спокойно продаются таким-же страждущим попробовать ....

А Вы полистайте всё, что было сказано на форуме об этих объективах за крайние лет пять-шесть...

Объектив весьма своеобразный. Стоит копейки, но качественную картинку позволяет получить только в очень узком диапазоне применений. А за пределами этого диапазона данный объектив не более чем "функционирующая модель" нормального телевика.

А если добавить, что тот самый "узкий диапазон применений" можно спокойно накрыть теми же Калейнаром-5Н или Юпитером-9, которые в разы компактнее и даже с учётом "одуванчика" малость дешевле, то и решение напрашивается само собой.

Да я тоже сагласен эта оптика почти отстой, я паймал на ней пару харошых и резких кадров но ета не показатель ;) луче нетратит на неё денюжку! :) капите.. и пакупайте нормальную оптику...

Да, вот положил я было глаз на Sigma AF 70-300 4-5.6 DG MOTOR для Nikon, по сути в качестве временной меры, для замены "захворавшего" Nikon 70-300 AF-S 4.5-5.6 G VR, гляжу и цена привлекательная, и характеристики на первый взгляд схожие...

А теперь вот и засомневался - стОит ли оно того? Серьёзный "даунгрейд" получится по сравнению с упомянутым Nikon 70-300 (стаб не в счёт - он, похоже, как раз и "хворает")?

Кто "игрался" с этой Сигмой - есть опыт съёмки движущихся/удалённых объектов, пейзажей? Как резкость, насколько она "мылит"?

И ещё глупый вопрос - правильно я понимаю, что слово MOTOR означает наличие "моторчика", т.е. с Nikon D40 АФ будет работать?

есть там наличие моторчика - работать будет ...

Цитата:

от: NURBS
Да я тоже сагласен эта оптика почти отстой, я паймал на ней пару харошых и резких кадров но ета не показатель ;) луче нетратит на неё денюжку! :) капите.. и пакупайте нормальную оптику...

Может быть, Вы забыли отобрать при покупке нормальный экземпляр этого объектива и взяли первый попавшийся?


Уважаемые утверждатели, что картинка с этого телевика гогно и прочие посылатели в абстрактный форум на "полистать" -- вы хотя бы пишите предметно, а то складывается впечатление, что до моего сообщения писали только профессионалы бокса по переписке и прочие теоретики.

З.Ы.: у меня версия со стабилизатором, это позволяет мне не путать шевелёнку с мылом и что там еще увидели видные специалисты.

З.Ы.: автор утверждения о замене Сигмы Юпитером, к сожалению, неквалифицированный чуть более, чем полностью.