Canon PowerShot D10 - отзывы
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Canon PowerShot D10 - отзывы
Хотелось бы услышать мнение тех, кто САМ СНИМАЛ данным аппаратом. В первую очередь привлекает возможность съемки под водой без бокса, ну и на суше - как дополнительная камера к зеркалке.
Re[Geoproktolog]:
Купил для ребенка, в качестве антивандального варианта. До воды пока не добрались, про подводную съемку пока ничего сказать не могу. Но позабавила рекомендация в инструкции: "если вы пользовались фотиком на пляже или в соленной воде - замочите его в пресной воде часа на три". Так что, вероятно, течь не должен.
На суше снимает сносно, но при любом освещении, отличающемся от яркого солнечного, нужно лезть в ручной режим - иначе полное г... В ручном же, вполне неплохо - можно настроить, но время занимает. Автомат четко отрабатывает поиск лиц, но в сюжетных программах (он их сам определяет) часто промахивается. В то же время была возможность в "плеере.ру" сравнить с подобного класса Олимпусом и Пентаксом - эти в сравнении совсем полное Г..., качество мобильника трехлетней давности. Возможно у меня завышенные требования, т.к. мыльницы в руках уже лет пять не держал.
В целом производит впечатление добротного девайса (кстати, собран в Японии), который не страшно помокать и об стенку шваркнуть, когда автомат в очередной раз какую-нибудь лажу исполнит :D В общем как раз для начинающего 7-летнего фотографа. Только цена недетская совсем
На суше снимает сносно, но при любом освещении, отличающемся от яркого солнечного, нужно лезть в ручной режим - иначе полное г... В ручном же, вполне неплохо - можно настроить, но время занимает. Автомат четко отрабатывает поиск лиц, но в сюжетных программах (он их сам определяет) часто промахивается. В то же время была возможность в "плеере.ру" сравнить с подобного класса Олимпусом и Пентаксом - эти в сравнении совсем полное Г..., качество мобильника трехлетней давности. Возможно у меня завышенные требования, т.к. мыльницы в руках уже лет пять не держал.
В целом производит впечатление добротного девайса (кстати, собран в Японии), который не страшно помокать и об стенку шваркнуть, когда автомат в очередной раз какую-нибудь лажу исполнит :D В общем как раз для начинающего 7-летнего фотографа. Только цена недетская совсем
Re[combatant1]:
было бы совсем здорово выложить несколько тестовых фотографий в разных разрешениях с разными ИСО да и видео так же в различных режимах посмотрели бы многие с удовольствием. Думаю себе позже взять исключительно для снятия в экстримальных условиях, под водой в особенности
Re[Geoproktolog]:
Повесил отзыв в описании модели в разделе магазин http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1867. Видео выкладывать не хочу (полное г...), да и болгарские операторы халявного вайфая не дают - скорость 9-10 кб., не больше). Кроме того, лично в моем понимании, либо купи себе видеокамеру, либо не занимайся рукоблудием - фотоаппарат существует для создания фотографий (ну не люблю я home video, кроме "для взрослых" :) 
конечно). В целом полный восторг - игрушка доставляет море удовольствия. Просто его надо иметь довеском к чему-то более серьезному - в качестве единственного фотика, а тем более купленного на последние деньги, гарантированно разочарует.
конечно). В целом полный восторг - игрушка доставляет море удовольствия. Просто его надо иметь довеском к чему-то более серьезному - в качестве единственного фотика, а тем более купленного на последние деньги, гарантированно разочарует.
Re[combatant1]:
На счёт последнего высказывания не понял. Скорее в качестве второй камера великовата и неудобна, а вот как единственная, для всей семьи и на все случаи - вполне. ;)
Re[Geoproktolog]:
от: combatant1
Повесил отзыв в описании модели в разделе магазин http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1867.
http://club.foto.ru/camera/images/or/32932_3.jpg
Старенький олик, имхо, поглавнее будет.
Без обработки:
Посмотреть ...
Re[Geoproktolog]:
я на гуглившись, на одном из сайтов видел видео записаное сие агрегатом и оно было превосходное, т.ч...может видео плохо снимает в зависимости от настроек? :?
а так, общая статистика всех подводных мыльниц огорчает, видимо из-за особености защитного стекла, снимки все выходят мыльными, с бликами, да и матрица конечно шумит дайбоже :(
а так, общая статистика всех подводных мыльниц огорчает, видимо из-за особености защитного стекла, снимки все выходят мыльными, с бликами, да и матрица конечно шумит дайбоже :(
Re[Geoproktolog]: отзыв Canon PowerShot D10
Покупал эту мыльницу для своего сынишки. Парень очень активный, уже пару раз ронял на пол, пока что живая.
В воде протестируем через неделю. На dpreview.com видел отзыв человека, у которого все кнопки вышли из строя после первого опускания под воду. Причём, это один отзыв из четырёх на данный момент.
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_d10&opinion=42807
Глянул тестовые подводные снимки (пост Патрикеева) http://foto.mail.ru/mail/under-water/865 (Canon PowerShot D10) и http://fotkidepo.ru/?id=album:19730&p=1&ss14=3 (PENTAX w60), и действительно удивила разница в качестве. По подводным снимкам видно, что Pentax удаются подводные пейзажи, приятно выглядит задний план. Canon PowerShot D10 - только очнь приближенный крупный план нормально смотрится, и то далеко не всегда. Даже в случае красивого света - на заднем плане - мыло сплошное.
Думал, что же ещё... ПЛОСКИЕ подводные снимки получаются у Canon PowerShot D10, и это серьёзный недостаток данной мыльницы.
По наземной съёмке такие комментарии. Прилично получается только очень крупный передний план (портрет). Только эти и заставил себя распечатать. Всё остальное мыло. Пейзаж неудачно выходит, задний план вообще смывается. Съёмка в контровом свете - бесполезна, получается, как сквозь туман.
Камеру не удобно держать, сложно зафиксировать в руках в руках из-за повышенной "пузатости".
А так ничё, сынишка доволен и даже счастлив, потому что на LCD экране кадры смотрятся очень красиво.
Вот ссылка на тестовые снимки Canon PowerShot D10 с моими краткими каментами.
http://picasaweb.google.com.ua/daoprivate/Test_CanonPowershotD10?feat=directlink
В обычной жизни снимаю Canon EOS 30D, Canon 3 плёнка, Pentax 67 II, Mamiya ZE-2
В воде протестируем через неделю. На dpreview.com видел отзыв человека, у которого все кнопки вышли из строя после первого опускания под воду. Причём, это один отзыв из четырёх на данный момент.
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_d10&opinion=42807
Глянул тестовые подводные снимки (пост Патрикеева) http://foto.mail.ru/mail/under-water/865 (Canon PowerShot D10) и http://fotkidepo.ru/?id=album:19730&p=1&ss14=3 (PENTAX w60), и действительно удивила разница в качестве. По подводным снимкам видно, что Pentax удаются подводные пейзажи, приятно выглядит задний план. Canon PowerShot D10 - только очнь приближенный крупный план нормально смотрится, и то далеко не всегда. Даже в случае красивого света - на заднем плане - мыло сплошное.
Думал, что же ещё... ПЛОСКИЕ подводные снимки получаются у Canon PowerShot D10, и это серьёзный недостаток данной мыльницы.
По наземной съёмке такие комментарии. Прилично получается только очень крупный передний план (портрет). Только эти и заставил себя распечатать. Всё остальное мыло. Пейзаж неудачно выходит, задний план вообще смывается. Съёмка в контровом свете - бесполезна, получается, как сквозь туман.
Камеру не удобно держать, сложно зафиксировать в руках в руках из-за повышенной "пузатости".
А так ничё, сынишка доволен и даже счастлив, потому что на LCD экране кадры смотрятся очень красиво.
Вот ссылка на тестовые снимки Canon PowerShot D10 с моими краткими каментами.
http://picasaweb.google.com.ua/daoprivate/Test_CanonPowershotD10?feat=directlink
В обычной жизни снимаю Canon EOS 30D, Canon 3 плёнка, Pentax 67 II, Mamiya ZE-2
Re[elovek]:
от:elovek
Покупал эту мыльницу для своего сынишки. Парень очень активный, уже пару раз ронял на пол, пока что живая.
В воде протестируем через неделю. На dpreview.com видел отзыв человека, у которого все кнопки вышли из строя после первого опускания под воду. Причём, это один отзыв из четырёх на данный момент.
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_d10&opinion=42807
Глянул тестовые подводные снимки (пост Патрикеева) http://foto.mail.ru/mail/under-water/865 (Canon PowerShot D10) и http://fotkidepo.ru/?id=album:19730&p=1&ss14=3 (PENTAX w60), и действительно удивила разница в качестве. По подводным снимкам видно, что Pentax удаются подводные пейзажи, приятно выглядит задний план. Canon PowerShot D10 - только очнь приближенный крупный план нормально смотрится, и то далеко не всегда. Даже в случае красивого света - на заднем плане - мыло сплошное.
Думал, что же ещё... ПЛОСКИЕ подводные снимки получаются у Canon PowerShot D10, и это серьёзный недостаток данной мыльницы.
По наземной съёмке такие комментарии. Прилично получается только очень крупный передний план (портрет). Только эти и заставил себя распечатать. Всё остальное мыло. Пейзаж неудачно выходит, задний план вообще смывается. Съёмка в контровом свете - бесполезна, получается, как сквозь туман.
Камеру не удобно держать, сложно зафиксировать в руках в руках из-за повышенной "пузатости".
А так ничё, сынишка доволен и даже счастлив, потому что на LCD экране кадры смотрятся очень красиво.
Вот ссылка на тестовые снимки Canon PowerShot D10 с моими краткими каментами.
http://picasaweb.google.com.ua/daoprivate/Test_CanonPowershotD10?feat=directlink
В обычной жизни снимаю Canon EOS 30D, Canon 3 плёнка, Pentax 67 II, Mamiya ZE-2Подробнее
Давно не читал такого бреда и противоречий. Во первых Пентакс далеко позади Кенона по всем тестам, что в принципе понятно и это нужно принять, хотя я и не любитель кенонов. Во вторых - то что вы называете мылом вне зоны фокуса - называется размытием заднего плана. А что скажите относительно того, что пишите - у кенона задний план смывается - размыливается в отличии от Пентакса, но снимки более плоские, -вообще-то всё наоборот - снимок плоский - если передний и задний планы резки и одинаково чётко прорисованы. По приведённым к стати вашим снимкам - всё хорошо.
Пишите под снимком - что при полном зуме изображение плоское и отсутствует перспектива - дак это и на зеркалках так, вы не знали?;)
http://picasaweb.google.com.ua/daoprivate/Test_CanonPowershotD10?feat=directlink#5366985851993676258
Подводные фото powershot D10
И всё-таки это очень хорошая мыльница для любительской съёмки под водой до 10 метров:
http://picasaweb.google.com/daoprivate/Egypt_April_2010_underwater2_CanonPowershotD10#
http://picasaweb.google.com/daoprivate/Egypt_April2010_underwater_CanonPowershotD10#
http://picasaweb.google.com/daoprivate/Egypt_April_2010_underwater2_CanonPowershotD10#
http://picasaweb.google.com/daoprivate/Egypt_April2010_underwater_CanonPowershotD10#
Re[elovek]:
А вот посмотрите на левый край и особенно на левый угол....
Такое мыло - это нормально для этого фотоаппарата, или надо все же в сервис тащить? Такая байда только на минимальном зуме, если немного приблизить, то нерезкость изчезает. Или я слишком много хочу от аппарата за 10 тыр? Брал для съемок под водой, но с другой стороны, почему бы и на воздухе не снять, если зеркалки под рукой нет?
Спасибо! :D
Такое мыло - это нормально для этого фотоаппарата, или надо все же в сервис тащить? Такая байда только на минимальном зуме, если немного приблизить, то нерезкость изчезает. Или я слишком много хочу от аппарата за 10 тыр? Брал для съемок под водой, но с другой стороны, почему бы и на воздухе не снять, если зеркалки под рукой нет?
Спасибо! :D
Re[Doktor Alex]:
Мне кажется вы не поняли друг друга.
дело вот в чём, - под водой разглядеть изображение на дисплее практически невозможно, Кадрировать кадр невозможно, Проконтролировать сработал ли АФ =ваабще речь не идёт (кстати Аф под водой работает плохо).
Не знаю есть ли данная функция в каноне, но в подводных пентаксах есть функция блокировки АФ. Камера переводится в "гиперфокал", - под водой можно не заморачиватся, будет ли обьект в фокусе или нет.
К примеру в олимпусе мью 725 такой возможности нет. Большинство подводных снимков - в корзину.
PS цвет на пентаксах W серии хороший.
дело вот в чём, - под водой разглядеть изображение на дисплее практически невозможно, Кадрировать кадр невозможно, Проконтролировать сработал ли АФ =ваабще речь не идёт (кстати Аф под водой работает плохо).
Не знаю есть ли данная функция в каноне, но в подводных пентаксах есть функция блокировки АФ. Камера переводится в "гиперфокал", - под водой можно не заморачиватся, будет ли обьект в фокусе или нет.
К примеру в олимпусе мью 725 такой возможности нет. Большинство подводных снимков - в корзину.
PS цвет на пентаксах W серии хороший.
