Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Действительно прекрасный обьектив. Продам на запчасти. Не работает главная плата. даже не знаю где починять.

Жаль, что фоток маловато в теме. :(
Чумовой объектив.

Цитата:

от: АлСуЕкб

Не попал в фокус, но представление о двух стеклах будет .

В чем представление, если фокус не попал ни там, ни там? И где какая камера и линза была?
ЗЫ: Вот заберу свой 135Л из ремонта и сравню по-настоящему! Кто б только попозировал...

Цитата:

от: CAPITAN
Ну а вспышка-то зачем тут?

Как зачем? Чтобы у пацана под глазами черных теней не было.

Цитата:

от: fotofedor
Действительно прекрасный обьектив. Продам на запчасти. Не работает главная плата. даже не знаю где починять.

А что стряслось то? И почем))

Цитата:

от: Одиссей
В чем представление, если фокус не попал ни там, ни там? И где какая камера и линза была?
ЗЫ: Вот заберу свой 135Л из ремонта и сравню по-настоящему! Кто б только попозировал...

Я тут давеча распечатал таки фото, снятые на мой экземпляр двухсотки (20 х 30 см сделал) . Резкозть есть, и отличная.
Камера была - перво пятак 5Д.

НА ебейке есть плата вроде отдельно

Ну, хорошо...хотя резкость проверяется на А3+ и дальше... там сразу видны ошибки по фокусу и ГРИП

Сanon 1D + 200/1.8L

Цитата:

от: АлСуЕкб
Я тут давеча распечатал таки фото, снятые на мой экземпляр двухсотки (20 х 30 см сделал) . Резкозть есть, и отличная.
Камера была - перво пятак 5Д.

Ну, если по-взрослому говорить, то "отличная резкость" или "просто резкость" на таком увеличении еще не видно. Самое интересное начинается с А3+, на А2 уже действительно видно, когда "отличная"...
ЗЫ: мои проверки откладываются... "Копия" ушла на 3ю попытку отремонтировать 135L. Кстати, 200 1.8 также сперва возвращался в штаты на ремонт, я тут делился уже
ЗЗЫ: на последне картинке с девушкой ИМХО ФФ (на косынке резкость)

1D Mark IV. 135-ка, ISO 1600,F 2.0, 1/1000

1D Mark IV. 200- ка,ISO 2000,F 2.0,1/640
По моему разница очевидна!?

Цитата:

от: Dinasfoto

1D Mark IV. 200- ка,ISO 2000,F 2.0,1/640
По моему разница очевидна!?

ИМХО вторая картинка намного интересней...хотя и не только в оптике тут дело

Цитата:

от:АлСуЕкб
Долго не мог разобраться с вставкой фото, старый тормоз.))
Сделал несколько снимков вместе с 135/2,0.
Выводы следующие - 135-ка более контрастен, автофокус заметно быстрее (снимал на 5Д первый ). Снимки с 200-ки корректировал при проявке тем, что чуть увеличивал контраст. В остальном фото 135 и 200 мм. сняты и проявлены в одинаковых настройках Лайтрума.

Подробнее

я уже было растроился увидив этого мыльного школьника)))

а потом вернулся в более раннии сообщения и увидел на что вы снимали! так первый пятак уже давно стоило спустить в унитаз))) тогда понятное дело что сплошное мыло))) даже относительно резкий 135 тый для кенона)на нем умирает) форумчане а есть художественно профессиональный кадр у кого то в связке 200тик +DX

Canon 5D MkIII + 200/1.8L

Тчеславие и фото не редко идут рядом,главное,чтобы они не пересеклись.А у первого пятака пикселей на FF натыкано мало,так что они жирные,конечно он не репортажка,но для неспешного творчества у читывая всеобщее "богатство" основного фотонаселения и ранее начальной его цены 107 тыс. руб и выше,а теперь 20-25 т.р. вполне заслуживает одобрения и уважения как первый FF-полупроф. :D

если только так!) жигули шестерка тоже заслуживает уважения но время не стоит на месте)

+ кто то писал купив двухсотик это еще не значит что каждый кадр будет шедевр им нужно еще надо уметь сделать хороший кадр!! судя по всему для него нужна гениальная перспектива и некая интересность! а простые незаурядные кадры конечно не стоят этих денег проще купить самую дешевую 200 сотую версию.

на следующей недели куплю DX и возможно что то прояснится с двухсотым и что нибудь хорошее выложу тут

Цитата:

от:conn1
я уже было растроился увидив этого мыльного школьника)))

а потом вернулся в более раннии сообщения и увидел на что вы снимали! так первый пятак уже давно стоило спустить в унитаз))) тогда понятное дело что сплошное мыло))) даже относительно резкий 135 тый для кенона)на нем умирает)

Подробнее

что за чушь ?

Фотики морально устаревают,а хорошее стекло дорогого стоит и с годами не уценивает...