Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Сочетание слов КОДАК и КМОС, звучит как "кошерная свинина".

А как же например KODAK PROFESSIONAL DCS Pro 14n? Там CMOS.
У меня есть подозрения, что CMOS как таковой не стоит списывать в отстой: все зависит о конкретной реализации и главного в связке аппарат-фотограф.
С такими "динозаврами" продуктивное взаимодействие точно не у всех получается и цвет в Вашем понимании не из всех без проблем извлекается.
Надеяться на возобновление производства CCD, когда все фирмы, производящие фотоаппаратуру, в маркетинговых потугах заняты производством изделий, которые всегда будет хотеться заменить (обновить) в надежде на авось ("новое должно быть лучше старого"), по меньшей мере наивно. Из этого и текущая неидеальность аппаратов всех фирм становится вполне понятной и компании по агитации ЗА НОВОЕ-тоже. За новым обязательно должно последовать БОЛЕЕ НОВОЕ.
Остаётся приспосабливаться (?).

Цитата:

от: Ваше Благородие
Сочетание слов КОДАК и КМОС, звучит как "кошерная свинина".

Не важно, как звучит. Важно как смотрится. А смотрится не хуже д40 и Фуджика. И еврейские штучки тут по боку.)))) Всех с Наступающим.)))

Именно 14N НЕ БРАТЬ! Там проблемы сильнейшие с колор-шифтом на открытых. И с цветом все не просто, так же именно под него нет адаптированных профилей ни под Шоп, ни РПП

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от: Druid1892

Не важно, как звучит. Важно как смотрится. А смотрится не хуже д40 и Фуджика. И еврейские штучки тут по боку.)))) Всех с Наступающим.)))

С наступающим, Толь !

Цитата:

от: D i m o n
С наступающим, Толь !

Помоему конкретно уникона проблема цветопередачи остро встала начиная с 800 ой серии,полезли на запредельные ДД и мегапиксели еще попутно тащя вверх ИСО и теперь сидя перед монитором и сравнивая картинки с Д200 и Д810 в плане цвета иногда кажется что сравниваешь медиум формат с мыльницей

Это не Никона касается, а всех камер с мелким пикселей и тощим цветофильтром. А поколение КМОС еще и не всю поверхность сенсора отдавали под фотоэлемент. Я конечно не знаю каким местом думали фотоинженеры, но сделать такую дурь как сверху на матрице располагать вместо светочувствительного материала элементы электроники - надо быть либо идиотом, либо диверсантом.

Цитата:

от:Ваше Благородие

Это не Никона касается, а всех камер с мелким пикселей и тощим цветофильтром. А поколение КМОС еще и не всю поверхность сенсора отдавали под фотоэлемент. Я конечно не знаю каким местом думали фотоинженеры, но сделать такую дурь как сверху на матрице располагать вместо светочувствительного материала элементы электроники - надо быть либо идиотом, либо диверсантом.

Подробнее

Вперед на https://www.kickstarter.com/ покажите этим идиотам где раки зимуют

Цитата:

от:Ruslan KBR
Помоему конкретно уникона проблема цветопередачи остро встала начиная с 800 ой серии,полезли на запредельные ДД и мегапиксели еще попутно тащя вверх ИСО и теперь сидя перед монитором и сравнивая картинки с Д200 и Д810 в плане цвета иногда кажется что сравниваешь медиум формат с мыльницей

Подробнее

Нет, первопроходцем был печально известный Д7000 :D С ним поменяли абсолютно все- матрицу, пикчер контрол, профили, U1и U2 и т.д.

Цитата:

от: D i m o n
Вперед на https://www.kickstarter.com/ покажите этим идиотам где раки зимуют

Я просто на пленку чаще снимаю. А они могут идти лесом туда где волосы не растут.

Самое обидное но цветопередача практически не фигурирует ни в каких тестах и о ней мы не услышим от проффи которых подрядили рекламировать всю эту продукцию тем более они свои фото и не обрабатывают,сняли шедевр и забыли...а дальше пусть цветокорректоры и ретушеры наслаждаются тем более как можно видето по тенденции в кино мода портить картинку какими то нелепыми сине оранжевыми градациями пришла всерьез и надолго так что и от фото уже не требуется натуральность

Цитата:

от:Ruslan KBR
Помоему конкретно уникона проблема цветопередачи остро встала начиная с 800 ой серии,полезли на запредельные ДД и мегапиксели еще попутно тащя вверх ИСО и теперь сидя перед монитором и сравнивая картинки с Д200 и Д810 в плане цвета иногда кажется что сравниваешь медиум формат с мыльницей

Подробнее

но вот только заходишь на сайты с картинками разукрашками, например 35фото, и там самые красивые по цвету пейзажи, например, именно с последних никонов.
Толи так хороши мелкопиксельные никоны, толи они так хорошо поддаются разукрашиванию.

Для пейзажей всегда Никон рулил :D Там и кропы даж очень хороши

Цитата:

от: Pashkov
Для пейзажей всегда Никон рулил :D Там и кропы даж очень хороши

да вот не все никоны, а именно с последних там все очень хорошо . D7000 и все более поздние. С D800 и ее модификаций там вообще лучшее. Всякие CCD, D700, Кэноны, кодаки и прочие на том же сайте даж рядом не стоят.

Ну я их и имею ввиду. Иль пейзажи с раздутым ДД, или портреты. Все вместе без танцев с бубнов у Никона не выходит в новоделах :D

***

Цитата:

от: avs28

Пейзаж съедобен почти любой, и разукрасить его не сложно, будет "ввау",
и брекетинг, и фильтры в помощь, и небо с другого врезать, в край - "я художник, я так вижу" :D

но лучшие художники узкого формата значит предпочитают новониконы. Иначе б брали другие камеры и разукрашивали, вырезали и т.п. :D
Просто чисто мои ощущения. Даж брал поиск по камерам. Беру по D800, и оч много нравится.
Беру что-то другое. Ну фигня фигней...

зы. не в защиту новониконов пишу, сам из-за людей перешел на кэнон. Но вот что есть, то есть...

Цитата:

от:Алексей_1982

но лучшие художники узкого формата значит предпочитают новониконы. Иначе б брали другие камеры и разукрашивали, вырезали и т.п. :D
Просто чисто мои ощущения. Даж брал поиск по камерам. Беру по D800, и оч много нравится.
Беру что-то другое. Ну фигня фигней...

зы. не в защиту новониконов пишу, сам из-за людей перешел на кэнон. Но вот что есть, то есть...

Подробнее

Мне очень по функционалу нравится никон и прям вот очень хотелось бы взять д810 , но увы, людей снимаю и придется никон не брать ... Выбирал, выбирал и по всякому крутил вертел про 810, эх...